Nogomet

VIDEO: Francozi slavijo narodnega junaka Grizouja, Platinijevega in Zidanovega naslednika

Pariz, 08. 07. 2016 08.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Francija je finalu pred finalom, kot so poimenovali dvoboj z Nemčijo, slavila z 2:0. Polfinale je z dvema goloma odločil Antoine Griezmann in navijačem dal veliko razlogov za veselje. Galski petelini so v finalu, ob tem so prekinili 58-letno "sušo" od zadnje zmage proti elfu. Grizou je prvi kandidat za nagrado zlati čevelj.

Na prvi pogled drobni (175 centimetrov) in suhljati napadalec francoske reprezentance je bil ključni mož polfinalne tekme proti Nemčiji. Antoine Griezmann je z dvema goloma popeljal navijače v trans, soigralce pa v veliki finale, v katerem bodo galski petelini igrali na domačem "dvorišču", na pariškem Stade de France. Francija je ob tem prekinila kar 58 let dolgo "sušo" proti Nemčiji. Vse od leta 1958 in svetovnega prvenstva na Švedskem galski petelini na velikih tekmovanjih niso premagali Nemcev.

 

 

Grizou je, kot pišejo francoski mediji, pravi naslednik Zizouja (Zinedina Zidana) in Michela Platinija, dveh ne le francoskih, temveč nogometnih legend svetovnega kova. Udarni francoski golgeter je prvi na seznamu letošnjega Eura po številu golov: dosegel jih je že šest in je že zelo blizu prestižni nagradi zlati čevelj za prvega strelca šampionata. Kar nekaj igralcev si deli drugo mesto s po tremi doseženimi goli: od tistih, ki bodo igrali v finalu, sta to Portugalca Nani in Cristiano Ronaldo, in še dva Francoza, Olivier Giroux in Dimitri Payet. A vsi omenjeni bi morali doseči tri gole v finalu, da bi se izenačili z Griezmannom.

 

 

"Absolutno sem presrečen in zelo ponosen. Še vedno nas čaka ena tekma, da uspešno končamo. Vemo, da bo težko. Naša dolžnost je, da zmagujemo za francoske navijače in upamo, da bomo konačli na takšen način," je po tekmi dejal francoski napadalec, ki se ni ustrašil izvajanja enajstmetrovke. "Želel sem izvesti penal na pomembni tekmi. Zadovoljen sem, da sem sprejel odločitev in da sem zadel. Za drugi gol sem gledal, ali bo vratar naredil napako, in žoga je padla k mojim nogam in bil sem presrečen. Vsi smo presrečni. Navijači so bili fantastični," je še dejal Griezmann.

 

 

Kar zadeva zgodovino, pa je Grizou na četrtem mestu med strelci, pred njim so Platini in Ronaldo (oba po 9) in nekdanji angleški reprezentant Alan Shearer (7). Ob podatku, da je Platini vseh devet golov dosegel na enem samem prvenstvu leta 1984(!), ko je Francija v Parizu slavila naslov prvaka. V finalu so premagali Španijo (2:0), Platini je dosegel en gol.

Najboljši strelci v zgodovini EP:
9 - Michel Platini (Fra)
     Cristiano Ronaldo (Por)
7 - Alan Shearer (Ang)
6 - Antoine Griezmann (Fra)
     Thierry Henry (Fra)
     Nuno Gomes (Por)    
     Zlatan Ibrahimović (Šve)
     Patrick Kluivert (Niz)
     Ruud van Nistelrooy (Niz)

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mmmmmmmnnnnnnmmm
08. 07. 2016 18.10
-1
od kot je francija?pa oni portugalci?tam mora bit zelo velika vročina ker so vsi tako črni..no grizman je pomoje v hladilniku bel ko sneg proti ostalim hahahah..to so evropski brazilci..hahaha..saj maribor jih tud ima..brazilce hahahah
Symbolic
08. 07. 2016 19.22
+1
Barva kože pa je res "zelo pomembna" (samo za koga?)... Kaj pa parola "RESPECT"? Mah, kdo to "šljivi"...kr neki...
kemuri
08. 07. 2016 16.58
+2
Zaradi terorizma ki je doletel Francoze, jim privoščim naslov, nekaj iskrenega veselja po temačnem začetku leta . Sicer pa še zmeraj, kot prvi dan EP, napovedujem naslov Portugalcev .
kemuri
08. 07. 2016 16.57
+2
To je pravi čar nogometa, ko se skupaj veselijo, za isti cilj ljudje vseh ras in verstev in pustijo v senci liberalne kapitaliste ter verske ekstremneže.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
08. 07. 2016 12.49
+3
Griezmannu zlata žoga!!!!.. On je najbolj zaslužen, da je njegovo moštvo v finalu, česar pa za Ronalda ne moremo reči.... V Portugalski ekipi sta najbolj zaslužna Quaresma in Sanches, Ronaldo pa se raje ukvarja s svojo pričesko in potrebuje 50 strelov da doseže 3 gole..........
kemuri
08. 07. 2016 17.00
+0
Quaresma je odličen, Ronaldo je dodal veliko, sicer pa slab v igri, pač, postavitev obrambna, tu on nima kaj..Sanchez..samo 25 minut sem ga spremljal na polfinalni tekmi, izgubil 3 žoge, 4 napačne podaje v fazi napada in dve ali tri izgubljene žoge v duelih..veliko prenapihnjen igralec, ki je morda talent, a še daleč od tega da bi bil vrhunski igralec.
mmmmmmmnnnnnnmmm
08. 07. 2016 18.14
-1
nemoreš primerjat grizmana z ronaldom..ronald ima več padcev kot driblingov. goli pa 2 mađarom.in 1 gol welsu..grizman bo proglašen za igralca prevenstva
ledr
08. 07. 2016 12.08
+0
Nemci so bili sicer v celoti gledano boljši pa so izpadli. Sicer smo pa tega v sedanjem modernem nogometu že kar vajeni, da veliko krat izpadejo boljše ekipe. Secer pa so bili tudi Argentinci pred dvema letoma boljši, pa so Nemci postali svetovni prvaki. Tak to je danes v športu.
VaSi4658
08. 07. 2016 14.25
+4
Kot so bili bolsi italjani pa so žal izpadli
ledr
08. 07. 2016 12.04
-1
Prav zanima me, kje bo Griezmann nadaljavel karijero? Prepričan sem, da bo na naslov Atletica prišla kaka tako nesramna ponudba, da je ne bo mogoče zavrnit. Dečko je res dober.
KOPITES
08. 07. 2016 12.18
-1
ledr
08. 07. 2016 13.40
+2
Symbolic
08. 07. 2016 11.48
+2
Finalno tekmo sodi Mark Clattenburg!
ledr
08. 07. 2016 12.03
-1
Uporabnik1110355
08. 07. 2016 11.45
-1
ATLETICO MADRID !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vertex
08. 07. 2016 11.32
+1
sodnik bi moral nemcem pustiti da igrajo tudi z rokami,v kazenskem prostoru bi lahko vsak nemec opravljal tudi vlogo vratarja,ni pravično od sodnika
Kollerik
08. 07. 2016 11.25
+1
Zmaga proti tako oslabljenemu Elfu pač ni nekaj, s čemer bi se lahko hvalili, država gostiteljica pa ima vedno rahle privilegije pri sojenju.
ledr
08. 07. 2016 12.06
+1
Ne strinjam se o privilegijih pri sojenju. Sodnik je sodil strogo po pravilih in navodilih ki jih imajo sodniki. Le pri enem rumenem kartonu se mi zdi, da je bil malo prehiter.
Alteist
08. 07. 2016 11.18
-1
Primerneje bi bilo slaviti Nicolo Rizzolija.
Herz
08. 07. 2016 10.49
+6
Če ni uspelo reprezentanci Italije premagati Nemčije, je za to poskrbel nedorasel italijanski sodnik. Očitno je dobil navodila iz višje instance.
MM?
08. 07. 2016 11.19
+2
Kar je res je res. Ne pomnim, kdaj je imela Nemčija tako slabo sojenje.
Začni Živeti
08. 07. 2016 10.41
+2
Bravo Francija bravo Griezmann! NAJ SE FINAL ODLOČI PO 90MIN!!! Naj zmaga boljši :)
korintos23
08. 07. 2016 10.38
+4
Pri Nemcih se bodo morali eni starci posloviti, ta mladi pa se učiti in učiti.
ecnarf
08. 07. 2016 10.32
-3
Sodnik si je penal izmislil
korintos23
08. 07. 2016 10.36
+5
Kaj pa ima oni gujdek roke na glavo za držati! Lep, pravi lušten penal je bil!
Symbolic
08. 07. 2016 11.17
+2
Penal je čist! Rizzoli "ne šljivi" avtoritet: tudi proti FRA je piskal "elferja" (celo v 2. minuti igre)... Bravo za sodnika! Korintos: pa še "gujdek" je držal roko nad glavo Evraju, da ja ne bi ustrelil z glavo... sodnik pa tega videl in PISKAL! Vse čisto...
Alteist
08. 07. 2016 11.26
korintos23, na tem prvenstvu je bila že podobna situacija, ko je bil nogometaš v duelu z nasprotnikom, pri čemer se je ščitil z rokami. Takrat je celo Zupan/Protega zagovarjal tako obrambo. Tokrat pa kar kazen? Oba sta šla na žogo z glavo (ja, Schweinsteigerjeva glava je bila obrnjena proti žogi), pri duelu na polno je pa tudi človeška naravna reakcija,. da zamižiš. Schweinsteiger je imel v tem primeru zgolj smolo, da ga je žoga (ki se je, mimogrede, najprej odbila od Francozove glave) zadela v roko.
Symbolic
08. 07. 2016 11.55
+2
Pa da, Zupan/Protega vs Mateo Beusan, ki je jasno povedal: roka v KP je bila - pravilna odločitev sodnika!
MM?
08. 07. 2016 12.09
-1
Alteist, to je to, se strinjam, naj bo roka, ampak naj bo potem vsaka od mezinca do rame in ne, da se včasih pri komolcu konča ali pa da je včasih "nastreljana" in je ni mogel umakniti, oziroma jo je imel ob telesu. Naj bo to del "nogometne umetnosti", zadeti nasprotnika v roko sredi kazenskega.
Symbolic
08. 07. 2016 12.30
Nekajkrat sem že pisal: v "mojih" časih je, razen 100%-ne roke "uz telo", vsaka roka v KP bila penal... Že nekaj časa pa imamo nove kategorije: namerna/nenamerna, naravni/nenaravni položaj... skratka, dodatni "pogoji" za subjektivno odločitev sodnika, oz. za "kreg" na forumu...
MM?
08. 07. 2016 13.27
Tudi ta "uz telo" je problematična. Kaj pa če je pred ali za telesom, pa so spet variacije, ker se žoga drugače odbije. Roka naj bo roka. Diskusija na forumu ni problematična ali kreg kot praviš, problematičen je penal.
Symbolic
08. 07. 2016 15.06
Če je roka uz telo, ne glede na katero stran je igralec obrnjen, to je dejanski "gabarit" telesa, oz. silhueta obrambnega igralca: NIČ NE SME ŠTRLET iz silhuete, z drugimi besedami, roka je "nevidna"!
Soze
08. 07. 2016 10.20
+5
Pravi "grizu" je edino Luis Suarez...
Symbolic
08. 07. 2016 11.59
+1
Samo "grizou" ne pomeni isto kot pri nas... To je "nickname", v francoščini, za Griezmanna ...
kor22
08. 07. 2016 10.14
-3
dober je grizman, ampak zidanov pa platinijev naslednik pa nikoli nebo, lahko postane zgolj št3
apodgraj
10. 07. 2016 09.20
+1
Ne da se primerjati igralce pred desetimi in več leti nazaj .Takrat se je igral popolnoma drugačen nogomet . Od teh igralci , se bi danes malo kdo uvrstil v kakšno boljšo ekipo Primerjati smučanje Svetove z smučanjem Tine je .dan in noč . Svetova bi se danes s tako tehniko in njeno fizinično pripravljenostjo zelo težko uvrstila v ekipo reprezentance . V vseh športih je veliki skok naprej, podirajo se z lahkoto stari rekordi in ni videti konca napredovanja .Danes moraš poleg stoodstotnega obvladanja žoge imeti še hitrosdt in močno fiziko in obvladati nekaj elemenotov rokoborber .
Paradox
08. 07. 2016 10.10
+8
Tega Grizmanna je pa užitk gledat na igrišču :)
biser2011
08. 07. 2016 10.10
-2
Čestitke Francozom in navijam za Portugalce.............spremembe so vedno dobrodošle povsod, tudi v športu.
Apostol1
08. 07. 2016 10.41
+2
Skoraj vedno ne navijam za domačina prvenstva to pot pa bom ,ker so se Portugalci tako prišlepali do finala da ne mislim navijati zanje ,čeprav navijam za Ronalda
apodgraj
10. 07. 2016 09.29
+1
Če bi se tega zavedali, kako so prišli do finala , se v janosti ne ni tako hvalili ,da so si finale tudi zaslužili . Marsikatera dobra reprezentanca , se je morala predčasno posloviti , pa se niso zgovarjale , da si tega niso zaslužile .
Symbolic
08. 07. 2016 10.04
+4
Objavljena lestvica "Adidas golden boot" je NAPAČNA: Ronaldo na 2. mestu samo zaradi 1 asistence več od Giroud-ja, oz. od Payet-a, pri enakem številu zadetkov! Kaj pa igralni čas? Ta faktor sploh ni upoštevan! Poglejmo: igralni čas Ronalda je za 58,73% daljši od Giroud-jevega, oz. 33,9% daljši od Payet-ovega igralnega časa... To pomeni, da je Giroud to dosegel v skoraj dvakrat krajšem času, Payet pa v 1 tretjino krajšem času kot Ronaldo... Logično je za pričakovati, da bi se število doseženih zadetkov / asistenc spremenilo, če bi igralni čas bil enak! Objektivno bi bilo, da se pri doseženem rezultatu, upošteva tudi faktor igralnega časa! Potem je lestvica "mal" drugačna: 1. Grieznann, 2. Giroud, 3. Payet, 4. Ronaldo... itd.
notrajnc05
08. 07. 2016 10.22
+0
Po tvoji logiki bi lahko zlati čevelj dobil igralec, ki bi na igrišče stopil samo enkrat na celem turnirju v 89 minuti in zabil en sam gol...
MM?
08. 07. 2016 10.31
-3
Notranjc, točno to sem hotel napisati, samo da sem jaz mislil, da bi nekdo igral pet minut, dal gol in bi čas/goli bi daleč najjači. Nekdo lahko igra 6 tekem in da dva, nekdo pa v desetih minutah dva. Še vedno sta izenačena in ne moreš reči, da če bi slednji igral 6 tekem, bi jih dal pa najmanj 24.
Symbolic
08. 07. 2016 10.39
+4
Notranjnc, kaj komentiraš, če sploh ne razumeš o čem govorim... Pa da ti "naslikam": če bi Payet igral, reciva 600 minut (tako kot Ronaldo), torej 152 min več (to je več kot cela tekma s podaljški in še + 32 minut ), a ne bi v tem času zadel, ali asistiral in s tem bi bilo št. zadetkov / asistenc čist drugačno! O tem govorim, "capishi"?
notrajnc05
08. 07. 2016 11.10
Videt je, da so se začele osnovnošolske počitnice... prej je bil vsaj dopoldne mir pred takimi kot ti...
MM?
08. 07. 2016 11.16
Notranjc, Symbolic je stara garda, ne boš ga premaknil :) Lahko bi zadel, lahko ne bi zadel, lahko bi dal npr. 5 prečk ali pa se poškodoval. To so vse samo špekulacije, mi se moramo pa ravnati po reklu "šta je, tu je".
Symbolic
08. 07. 2016 11.31
MMČ, ne boš pa reko, da je REALNO, če nekdo v skoraj 2x daljšem času, se zvrsti višje samo zaradi ene same, samcate asistence! Razmerje časov je pa takole: Giroud/Ronaldo 0,63 ter Payet/Ronaldo ~0,75... Igralni čas bi se nekako moral upoštevat... Najbolj realna varianta bi bila, podobno kot v primeru enakega št. točk: boljša gol-razlika --> višji plasman... Tukaj pa: krajši igralni čas --> višje na lestvici... to se mi zdi bolj realno!
Symbolic
08. 07. 2016 11.43
MMČ, : če ne bi bilo minutaže, bi moj komentar verjetno bil: "So si blizu, finale pa bo lahko to spremenil!" S tem, ko je avtor objavil tudi minutažo, je zastavil NOV POGOJ vrednotenja! Brez minutaže je, z moje strani, lestvica brez pripomb...
MM?
08. 07. 2016 12.15
-1
Dobro, če malo karikiram in pretiravam, lahko rečem, da je višje tisti igralec, ki mu selektor bolj zaupa in je več igral. Če še malo pretiravam, lahko ugotovim, da je tisti, ki je več igral, več pretekel in morda pokazal še več drugih kvalitet: šans, skokov, podaj, prestrezanj ipd. Sicer te pa nekako razumem, oziroma tvoj princip.
Symbolic
08. 07. 2016 12.45
No, dajva za boljšo predstavo, zamenjava branšo, greva v tovarno: 2 delavca opravljata popolnoma enako delo... Eden konča svoje delo v 1 uri, ta drugi pa za isto delo porabi uro in pol... Sprašujem te: KDO JE BOLJŠI?
MM?
08. 07. 2016 13.30
To je zelo relativno. Ti gledaš samo na čas, kaj pa kvaliteta. Ali je tisti, ki je delal eno uro naredil bolje, je bil morda bolj površen? Mogoče tudi ne. Kateri je boljši, tisti, ki da v 5. minuti gol ali tisti, ki ga da v 95. minuti?
Symbolic
08. 07. 2016 14.39
Čak mal... ne vpeljavat novih pogojev, glej: zadetkov 3- vsi, asistenc Ronaldo 3, Giroud &Payet po 2...kaj ima tukaj "odločat"kvaliteta.?
apodgraj
10. 07. 2016 09.37
Tista druga asitenca od Ronalda ni bila nobena asistenca , ampak je bil čisti strel na gol , ki bi šel najmanj dva metra mino vrat .