Nogomet

Uradno: Chelsea in Porto sklenila dogovor glede Hulka

London, 01. 06. 2012 13.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Angleški časnik Guardian je poročal, da je letošnji zmagovalec nogometne Lige prvakov Chelsea sklenil dogovor s portugalskim Portom glede prestopa brazilskega napadalca Hulka. Londonska ekipa naj bi Hulkovim dosedanjim delodajalcem plačala odškodnino 47 milijonov evrov.

Hulk
Hulk FOTO: Reuters

Zaslužek robustnega južnoameriškega napadalca bo odvisen od pogajalskih sposobnosti njegovega zastopnika, nekateri britanski mediji, ki so pred nekaj časa špekulirali glede njegovega prestopa na Stamford Bridge, pa so zapisali, da je malo klubov, ki bi mu lahko ponudili boljši položaj od Chelseaja, ki je v lasti ruskega tajkuna Romana Abramoviča. Chelsea bo letos poleti malce prevetril svoje vrste, pogodbo pa sta že podpisala Belgijec Eden Hazard (Lille) in nemški napadalec srbskih korenin Marko Marin (Werder Bremen).

 

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (314)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jakob Kon?ar
02. 06. 2012 18.44
+1
Hulk,Hazard pa Marin u napadu pa smo prvaki
alien8potnik
12. 06. 2012 18.50
+1
in točno tile so prestopili v chelsea:))) kul!
Joze Glavic
02. 06. 2012 13.57
-11
Ce mene uprašate bo tako kt z lukakujem .... nc kej posebnga :D brez zamere
chelsea777
02. 06. 2012 14.04
+15
Pa kaj ti spremljaš nogomet od včeraj? Lukaku je imel na dan prestopa 18let, Hulk bo imel na dan prestopa 26let, ter več kot 3leta izkušenj v eni izmed najmočnejših lig na svetu..in to je velikanska razlika, pa tudi po kvaliteti je Hulk daleč pred Lukakujem ;)
blowmeaway1
02. 06. 2012 14.16
+3
lukukakuja so mogl dat usaj 15 tekem sej u napadu jim ni šlo usaj tok bi si zaslužu za prejš klub je dal okrog 50 golov pa ni dubu šanso bedno ni kej
Joze Glavic
02. 06. 2012 15.36
+3
aja sori nism prebrau sm mislu da je hulk mlajši.. drgač pa spremlam nogomet. Sori nism vedu
blowmeaway1
02. 06. 2012 13.32
-7
tuk nakupov da se bojo lahko borili za četrto mesto
meglic91
02. 06. 2012 13.25
+10
dobili so ga za 38 miljonov kar tudi ni veliko za takšnega igralca
schmexxx
02. 06. 2012 11.39
+24
Hulk, Hazard pa če še Torres pride k sebi... Zajebani bodo :)
Platinum
02. 06. 2012 10.37
+37
Me je kar strah Chelsaea drugo leto v Premier ligi :)
blowmeaway1
02. 06. 2012 12.30
-11
kaj te je srah,poglej city letos s tako ekipo pa so komaj dobil prvenstvo.bli so cajti ko je biu chelsea še močnejši pa jih je united pustu za sabo,to če kupujejo drage igralce še ne pomeni da bojo dobri.pusti se presenetit z strani carja fergusona.poglej si lestvici zadje 10let smo prvi al pa drugi pa nismo mel vedno najbolšo ekipo na papirju
Hachi
02. 06. 2012 12.37
+7
blowmeaway1
02. 06. 2012 12.40
+2
hehehe še vedno dost dobr pa zračunaj vrednost igralcev zadnjih deset let pri unitedu pol pa še pri chelsea,
malidzole
02. 06. 2012 13.08
+1
blowmeaway1 a ti veš kok je dal United za Berbatova?
blowmeaway1
02. 06. 2012 13.27
-2
je berbatov je biu 30mio pa rooney je biu 27mio drugi so usi manj k 20 mio pa nemoreš očitat zarad enga igralca vi ste dal za hulka 47 hazard 37,nevem kok je biu drogba,essien,toress je biu 50mio kok je biu mikel,maluda
blowmeaway1
02. 06. 2012 13.30
-4
sej vem da boli k vidiš da united s polovico manj keša osvoji polovico več lovorik
malidzole
02. 06. 2012 13.51
+1
Hahaha ja 30 miljonov funtov kar je blo takrat 42-43 miljonov evrov ;) kok je dal pa United za Verona? k je bil tud kr velik flop
malidzole
02. 06. 2012 13.51
+4
samanto
02. 06. 2012 13.58
+2
blowmeaway1
02. 06. 2012 13.59
-7
ne se delat pametnega no evo pa si zračunaj ne mi govort o dveh igralcih nevem res ker otrok
malidzole
02. 06. 2012 14.09
+0
pa sej se ti delaš pametnega pol te pa vprašam kolk so stali igralci uniteda za katerega navijaš pa nimaš pojma. Kaj pol blebetaš o čelsiju če pred svojim pragom ne pometeš
blowmeaway1
02. 06. 2012 14.12
-3
Lol121
02. 06. 2012 14.23
-1
cfcmania kaj pa liga prvakov a tukaj ni bilo več sreče kot pameti?
malidzole
02. 06. 2012 14.38
+1
malidzole
02. 06. 2012 14.38
+2
glavni Baja
02. 06. 2012 09.35
+19
tale pa je omara ! ! !
eurora
02. 06. 2012 11.40
+11
tikataka12
02. 06. 2012 09.07
+16
Hulk zelo dober nakup, le upam da se ne izgubi, da mu dajo mal tistega kar rabi.
samanto
02. 06. 2012 06.27
+22
najbols da vsi navijamo za real,barcelono.manutd,liverpool,milan,..... ZATO KER IMAJO VELIKO LOVORIK
JuST_ReaL
02. 06. 2012 09.12
+16
mau si brcnu u temo.. veliko ljudi navija za klube, ki nimajo lovorik.. drugače pa navijaš za tisti klub, ki ti je najbol pri srcu..:D razen če si glory hunter.. taki so pa itak po vetru..
chelsea777
02. 06. 2012 09.27
+24
a nisi prepoznal sarkazma? Js ga iz lune vidim.. :)
wnBww
02. 06. 2012 11.55
+9
tut chelsea jih ima. pred in po abramoviču, nima sicer toliko kot milan ipd, ampak je zgodovinski klub, vedno med boljšimi in in z uspehi
samanto
02. 06. 2012 06.24
+12
oba sta huda igralca. to smo rabl.koncno kvaliteten nakup
mihec87
02. 06. 2012 02.40
+6
opa miki. to pa bo sredina pa napad. treba se mau na obrambi delat. torres bo meu lepe asistence koncno.
leonidas15
02. 06. 2012 06.07
+17
obrambi? Ivanovič-Luiz-Terry-Cole koga bi ti menju?
hudasvija
02. 06. 2012 07.40
-13
BlackTorres
01. 06. 2012 23.08
+7
Z tako ekipo lahko računajo na obranitev LP a malovrjetno ker niso uigrani
chelsea777
01. 06. 2012 22.15
+84
Folk, a ste slepi nekateri?? Ne se več slepit s temi umetnimi klubi, bla bla..ker milo rečeno nimate pojma! Noben klub ni zrastel iz zemlje, noben! :) Če hočeš biti dober, pa ni važno ali v nogometu, ali košarki, odbojki..rabiš denar! In vsi klubi (z izjemo Celtica v 50ih letih), so za uspehe potrebovali denar. Najboljši igralci igrajo v najboljših klubih, imajo najboljše plače..in zato rabiš denar :) Tako pač je, tako je bilo in tako bo. Chelsea je bil že pred prihodom Romana v podobnem položaju kot je recimo Tottenham danes, imeli so nekaj dobrih posameznikov, vendar premalo denarja da bi imeli popolno ekipo za 1. mesto..osvajali pa so mesta od 2-10. redkokdaj so bili slabši kot 10. Gremo k parim dejstvom.. :) 1.V zadnjih 5ih letih je največji zapravljivec Real (Ronaldo, Kaka, Benzema, Coentrao, Sahin...mal si seštejte). Vendar kaj bi jim očital, radi bi bili najboljši v Španiji in Evropi in zato rabijo spodobno ekipo. 2.Sledi jim City, ki je sicer opravil veliko nakupov, vendar ni presegel 50m€ za posameznega igralca. 3.No če vštejemo Hulka in Hazarda je na 3. mestu Chelsea, vendar morate vedeti, da se bo tudi npr. Barcelona okrepila v tem prestopnem roku, tako da bomo dejanske izračune lahko delali šele 31.8. :) 4.Barcelona je v zadnjih letih imela kar nekaj "velikih" nakupov..Villa, Cesc, Sančez, Ibrahimović..poleg tega, pa 5.imajo Barcelonini igralci najvišje plače izmed vseh klubov in če to vse skupaj seštejte, dobite ogromne vsote. Unitedu bi težko kaj očitali, v zadnjem času kupuje malo, a pametno. Plače so druga zgodba. --Ko sešteješ vse skupaj, ugotoviš da rabijo uspešni klubi denar. Zakaj ne more bit Ajax med najboljšimi, čeprav ima eno najboljših šol? Zato ker igralce samo prodaja in nič ne kupuje. 6.Na živce mi grejo tudi razni navijači Juventusa in Milana, ki pluvajo po Chelseaju.. Juve je sicer simpatičen klub, manj simpatično pa je vodstvo Juventsa..je kar malo ironično, da se znajdejo vsakih 5let v nekih čudnih aferah. Najbolj smešni so meni osebno navijači Milana s citati: Chelski umetni klub, Ruski klub, Tajkunski klub..wtf?! A sploh vete kdo je lastnik vašega preljubega kluba?? Največji mafijec v Italiji! :) 7.Liverpoolovi navijači so po večini pametno tiho. sploh če predpostavimo, da so Downing, Caroll in Henderson skupaj stali zgolj 2milijona manj kot Hazard, Hulk in Marin. Srčno upam, da se Liverpool letos okrepi, ker bi radi vsi gledali izenačeno in močno PL. Arsenalovi navijači so pa sploh najbolj pametni..kar malo boli, ko Wenger samo prodaja najboljše igralce, namesto da bi kaj kvalitentega kupil..s tako politiko, lovorik NE BO. in ni Chelsea kriv, če Abramovič nameni denar za igralce, lastnik Arsenala, ki pa je mimogrede bogatejši od Abramoviča, pa zgolj prodaja igralce :) Pa lep pozdrav!
Va.
01. 06. 2012 22.26
+19
Sigis
01. 06. 2012 22.32
+15
bolj se s tabo nebi moral strinjati, samo pač to teorijo z umetnimi klubi mečejo naprej navijači nekih klubov ki majo veliko lovorik in mislijo da je samo njihov klub "neumeten". Lepo je bilo učasih Realu Unitedu pa Liverpoolu pa še katerim, ki so bili edini v evropskem vrhu in so si nabral veliko vseh lovorik, zdaj pa ko je v nogometnem svetu ratalo več klubov ki jim delajo konkurenco pa prihajajo na plano z umetnostjo...a že omenjeni klubi pa 50 ali 80. let nazaj za tiste čase pa niso bili umetni???? =)
terminator25
01. 06. 2012 22.36
+21
Z vsem se strinjam, samo tisto glede Uniteda ne Phil Jones £17,000,000 David De Gea £18,900,000 Ashley Young £17,000,000 Chris Smalling £10,000,000 Bebe £7,400,000 Antonio Valencia £16,000,000 Demitar Berbatov £30,750,000 Anderson £15,000,000 Owen Hargreaves £17,000,000 Michael Carrick £18,600,000 Wayne Rooney £27,000,000 Louis Saha £12,820,000 Evo vam veliki United, klub z ''dušo'' haha? A je kej drugačen od ostalih? Še več so zapravljali ko Chelsea v zadnjih letih....
lenti
01. 06. 2012 22.38
+10
blowmeaway
01. 06. 2012 23.17
-3
kristinatina ne pokaj neumnosti te igralce majo že 6-7 let eni še dle,novi igralci so jones,de gea,young,smalling pa še te so mogl kupt ker so šli stran tisi starčki kot so o"shea,van der sar,pa še bi jih lahk našteval mi ko kupmo mamo te igralce skor do konc karjere ne pa da kupujemo usako leto nove kot real,city.chelsea je tut meu isto ekipo kr neki cajta tko da je cajt za menjavo kadra.drgač pa pogejte dva igralc od uniteda so 30 mio ostalio so pod 20mio.citi,real so skor usi igraci nad 30mio,ronaldo celo 100mio
terminator25
01. 06. 2012 23.20
-8
realnost je taka, da imate dražjo prvo enajsterico od Cityja, pa če se boste sprijaznl s tem al pa ne :D
blowmeaway
01. 06. 2012 23.21
+4
pa kje ti živiš pejt si pogleda cen od igracev citya pa to nemoreš verjet kere poka
emilio16
01. 06. 2012 23.33
+10
vsaka cast za tole obrazlozitev! si prekosal 24ur ;)
terminator25
01. 06. 2012 23.40
-2
David Kavti?nik 1
02. 06. 2012 00.00
-17
Arsenal kupuje majn kot Chelsea pa je še vseeno BOLJŠI KAJE !?
terminator25
02. 06. 2012 01.11
+25
ja, zato ste pa osvojil 0 trofej v zadnjih 7 letih, Chelsea pa 10 lol
fkr
02. 06. 2012 02.06
+14
Lacenvode
02. 06. 2012 09.52
-11
zato pa mamo 13 osvojenih v premier ligi vi pa 3 haha, ne se hvalt no
DelPiero10
02. 06. 2012 10.49
-5
res je rabiš denar.. toda nerabiš take astronomske nakupe delat, ker to samo uničuje nogomet!
chelsea777
02. 06. 2012 11.00
+9
astronomski nakup je Ronaldo, Hazard za 38m € pa se meni osebno ne zdi astronomski nakup :))
hrib?ek22
02. 06. 2012 11.05
-2
ti ta briht (chelsea777) pa mi povej kdo ja ta lastnik arsenala ki je bogatejši od Abramoviča..? pa še to kako je lahko Crvena Zvezda osvojila ligo prvakov brez veliko denarja in samimi domačimi igralci..?
lequicky
02. 06. 2012 11.13
+7
Lastnik Arsenala je tudi neki delnicar ki ima 17.2 miljarde se mi zdi v lasti
borut1991
02. 06. 2012 12.02
+4
chelsea777, odličen komentar. kristinatina, ti pa se raje spravi za štedilnik, ker o nogometu nimaš pojma. Bruto razlika nakupov med Cityem in Unitedom znaša 284 mio EUR v korist Citya (obdobje 5 let).
Hachi
02. 06. 2012 12.32
+6
DelPiero, astronomski nakupi? koliko je Chelsea porabil kesa, ko je Juve dal za: - Anastasija leta 1968 500,000 funtov - Rossija leta 1976 1.750,000 funtov - Baggia leta 1990 8 mio funtov - Viallija leta 1992 12 mio funtov (to je pred 20. leti!!!!) - Nedveda leta 2001 25 mio - Buffona leta 2001 32 mio + Bachinija - Thurama leta 2001 22 mio - Mela leta 2009 17 mio (a je se kr na posoji? :D) - Platta leta 1992 6,5 mio ... kdaj ste zaceli unicevati nogomet vi in kdaj Chelsea?! nalij si cistega vina, vsak zapravlja toliko, kolikor lahko. eni vec, drugi manj. dejstvo pa je, da brez denarja nisi konkurencen!
Sachsonia
02. 06. 2012 12.50
+2
Arsenal feni a o lastnikih jokate. Imate bogatejšega Usmanova za solastnika a vodstvo ki je zgleda da v sorodstvu z Izraelom. Da Kroenka ne omenjamo - lastnika skupaj mata 5x več keša kot Abramovič!
chelsea777
02. 06. 2012 13.19
+1
@Sicenica Lastnik Arsenala je ameriški poslovnež Stan Kroenke, ki ima v lasti preko 70% Arsenalovih delnic.
Chamberlain
02. 06. 2012 15.53
-2
jah mogoče če zamenjate še 5 trenerjev in kupite 6 dragih igralcev bo pa boljša sezona letos!
ThaGreat
02. 06. 2012 19.58
+3
ja nevem če je lah bolša sezona od evropskega naslova pa fa pokal. sam arsenalovci tega pač ne bi vedli...
g33ky_fr34k
01. 06. 2012 22.14
+9
UPAM da bo tud PIAZON nasledno sezono odigral par tekem za člansko moštvo ker ima izjemen potencial!
KakovostenSmeh
01. 06. 2012 22.13
+8
se vedno bi rajsi vidu v prvi postavi Didier Drogba #11
olimpija30
01. 06. 2012 21.34
+14
Krepimo se, krepimo. Ampak Chelsea brez Drogbaja, ne glede na to koga Romchi kupi, ne bo vec tisti stari Chelsea. No, mogoce bomo pa s eboljsi. Bomo videli.
leonidas15
01. 06. 2012 22.13
+5
legende gredo,legende prihajajo tako pač je! Terry,Lampard,Cech to so vse legende,ki bodo odšle v naslednjih 6-8 letih.
hrib?ek22
02. 06. 2012 11.07
-3
deadzone
01. 06. 2012 20.58
+12
3. Junija ima Chelsea tiskovno konferenco, kjer naj bi potrdili transferje.
Mateja Mali 1
01. 06. 2012 20.55
+7
master of dizastr welcome to st.bridge;)
DelPiero10
01. 06. 2012 19.32
-41
dva igralca ki sta mi bla med najbolšimi, pa oba greta v fc umeten klub.. škodaa,sploh za Hulkaaa !! sicer so se pa močno okrepili s tem dvema igralcoma.
Hachi
01. 06. 2012 19.34
+55
DelPiero, mas kako stavo na zalogi?sj ne bom naprej govoru :D
zexxc
01. 06. 2012 19.46
+27
wnBww
01. 06. 2012 19.47
+15
lejga spet ta delpiero 10 hahaha. omg da se ti da tak 'provucirat' HAHA ko te tak noben ne jemlje resno.
Day Tripper
01. 06. 2012 20.17
-3
Predlagam, da šejki in Abramović naredijo svojo ligo katera bo narejena po njihovi volji ter za denar. Tole kar se trenutno dogaja je več kot žalostno, da nogometaši dosegajo astronomske vrednosti... Sej ne rečm, če je CR7 "vreden" 90 mil potem je Hulk najmanj 50 mil. Moje skromno mnenje je, da denar uničuje nogomet tako kot vsaka stvar v preveliki meri in posledično dela še težje razmere za klube z dobimi šolami, da bi postali nekoč velikani.
terminator25
01. 06. 2012 20.36
+13
pa se vi kle gor zavedate, da je Barcelona zapravla VEČ v zadnjih petih letih ko Chelsea? A se vi zavedate, da ma United prvo enajsterico, ki je DRAŽJA od prve Cityja? Verjetno da ne, ker ste tipične povprečne ovce, ki posplošijo vsako stvar, o kateri nič ne vejo. Grem stavit, da niste nikamor prlezli v življenju.
leonidas15
01. 06. 2012 20.59
+5
hyperWeb kaj chelsea,United,barcelona,Real uničujejo nogomet?! za moje pojme so to prve 4 ekipe zadnjih 10 let (Real bolj ne) vendar brez teh ekip si neznam nogometa predstavljat.Kam pa bodo šli vsi zvezniki če ne v nove ekipe kot je bil to chelsea in je to sedaj City?! ali more met "tvoj" klub vse zveznike in celotna liga odpadke? Edino Bayern ne zapravi dosti za svoje igralce (plače) vendar tudi ekipo nimajo ravno nevem kakšno.
hrib?ek22
02. 06. 2012 11.10
-1
kaj da ne kdo je igou u finalu LP a..? sej je useen če so zgubli ze da so prsli tok daleč je uspeh..
Djulija Serif
01. 06. 2012 19.26
+22
uuu chelsea se bo pa letos kr fajn okrepil :))) zanimivo