Nogomet

Real ne želi slavja Kataloncev in (ali) Baskov na svojem Santiagu Bernabeu

Madrid, 08. 03. 2012 06.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

To, da bo stadion Vicente Calderon, sicer dom madridskega Atletica, prizorišče finalne tekme španskega kraljevega pokala, je znano že nekaj dni. Ni pa bilo še znano uradno stališče, zakaj finale med Barcelono in Athleticom iz Bilbaa ne bo na največjem madridskem stadionu Santiago Bernabeu.

Poslednje dejanje španskega kraljevega pokala med Barco in Athleticom se bo odvijalo 25. maja na stadionu Vicente Calderon, pa čeprav je bilo še pred dobrim tednom dni uradno prizorišče finala Santiago Bernabeu, sicer domovanje madridskega Reala. "Finalista sta si zaslužila, da bi se tekma odigrala na največjem stadionu v prestolnici, toda vodstvo galaktikov je vse skupaj zaustavilo in tako se bo finalni obračun odigral na Vincenteju Calderonu," sporoča katalonski Sport, ki je kasneje nekaj več prostora namenil razlogu, ki so ga vodilni možje belega baleta navedli kot oviro za finale na Santiagu. Vodstvo Reala je uradno sporočilo, da se bodo ravno v terminu finala pokala na njihovem stadionu odvijala določena dela.

Kot sporoča vodstvo Reala naj bi se ravno v času finalne tekme kraljevega pokala na Santiagu Bernabeu odvijala določena dela.
Kot sporoča vodstvo Reala naj bi se ravno v času finalne tekme kraljevega pokala na Santiagu Bernabeu odvijala določena dela. FOTO:

Seveda so mnogi pomislili, da navedeni razlog ni pravi razlog," špekulira Sport in v naslednjem trenutku že navaja pomisleke, češ da so "mnogi so pomislili, da realovci pač ne želijo gledati slavja svojih zagrizenih tekmecev, ki sta sicer kot simbola Katalonije in Baskije sinonim odpora proti španskemu unitarizmu, ki ga zagovarja Madrid". Dodajmo še, da je vodstvo Barcelone bojkotiralo sestanek španske nogometne zveze, kjer so odločali, kje se bo igralo finale pokala. "Z odsotnostjo s sestanka želimo izraziti naše razočaranje, ker naši argumenti niso vzeti v obzir," je za katalonske medije povedal predstavnik za stike z mediji pri Barceloni Toni Freixa.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (129)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kormorancek
10. 03. 2012 16.09
+1
Strahopetci in hinavci. Če ne kdo drug, bi moral kralj pokazati več državnosti. Pa se čudi, zakaj so Baski in Katalonci na drugem bregu. Še huje bo. Nič se niso naučili iz zgodovine. Fašizem še zmeraj tli v Madridu.
xy01
09. 03. 2012 12.37
+4
stadion na kater igra real je državen stadion in ni v lasti kluba.leta 2003 so ga prodali državi za 400 mio eur da so se rešili finančnega zloma.toliko o temu
mickica
09. 03. 2012 12.57
-1
mmickica
09. 03. 2012 18.09
+5
Saj je vseeno, kdo je uradno lastnik - ve se, kdo je tam gospodar, kdo ima besedo!
xy01
09. 03. 2012 23.18
-1
kormorancek
10. 03. 2012 16.05
+1
mickica
09. 03. 2012 12.33
+0
Kakorkoli, ampak meni je to logično! Drugače bi bilo, če bi bil to nek državni stadion, kot je na primer v Parizu Stat de France (ne vem, če sem prav napisala), tako pa... tudi meni ne bi bilo prav, Če bi se Real veselil na Camp Nouu!
a22
09. 03. 2012 16.49
+0
leondejan1
09. 03. 2012 09.51
-7
skoda da ne bodo gledalci videli zmage baskije v finalu na santiago bernabeu važno da bodo osvojili madrid in to bo za baskije najbolj pomebno osvojili madrid in katalonijo
prava resni.ca
10. 03. 2012 18.40
tvoj manchester bo baskija spat dala... kar si videl zvecer kasneje po tem tvojem se enem neumnem komentarju
dirtybat
08. 03. 2012 20.56
HRENOVKA TI PA VRJETN VES ,A NE?
dirtybat
08. 03. 2012 20.54
KRANJCAN23 PA CLOVEK KJE TI SPIS DA TE NE UKRADEJO
prava resni.ca
08. 03. 2012 21.15
Z-a-n-n
08. 03. 2012 20.31
+5
najbolj na živce mi gre pa ko mediji blatijo real, barco pa mečejo v zvede z dejstvi da igrajo fair play (kot da ga edini podpirajo in nasploh ga ne upoštevajo, ker je precej simuliranja pri njih), da so skromni (seveda messi še posebej, če jim pa kaj ne gre pa vsi vemo kako se obnašajo...), da real in chelsea, city zapravijo ogromno, barca pa iz mladinskega pogona vzema igralce in ne zapravijo nič (spet, to ne drži, ker se ve, da je barca klub ki zapravi ogromno na leto, med top 4 najbolj zapravljivimi klubi je tik ob prej omenjenih realu in angležih). Seveda pa zaradi medijev potem izpadejo še večji carji, real pa kot neki mesarji ipd...tako pa veliko ljudi napak misli o barci, realu, ker ne gledajo tekem ampak samo berejo SUBJEKTIVNE novice v prid barce in kontra realu...s tem nič ne nasprotujem barci, ampak pač to so dejstva, zaradi katerih mi barca ni tako simpatična, čeprav igrajo zelo dober nogomet (pač tisti ki je že kdaj igral nogomet ve, da je najbolje malo za šalo podajat, potem pa zabit gol na koncu...). za gledalca pa seveda ni tako zanimivo, ker je malenkost dolgočasno in identično... HALA REAL!! Visca barca (ali kako že:) drugač pa respect the opponent...
santi10
08. 03. 2012 22.36
-6
to ti tko vids zadevo k navijas za real, navijaci barce pa vcas lih obratno beremo;)
sunuc
09. 03. 2012 15.38
+2
sj k bereš in si ne ustvariš svojega mnenja
Z-a-n-n
08. 03. 2012 20.19
+6
Barca isto ne bi pustila igrati na camp nouu, je pa tole nekaj čisto normalnega, glede na to da so res veliki rivali...
dadocar
08. 03. 2012 19.36
+5
Vem da je 24 ur znan po promoviranju Barcelone, ampak da napišete tako neobjektiven članek, to pa lahko uspe samo vam. Leta 2004 ko se je igralo finale istega pokala in je Real zaprosil da se igra tekma na Barceloninem štadionu, je bil gladko zavrnjen. Poglejte še datum 25 maj.., kaj če Realu uspe priti vse do konca Lige Prvakov? Verjetno bodo rabili štadion za organiziranje žurke. Kaj pravte a ? Sam vi se itak nesposobni kaj svojega napisat, lažje je kopirati tuje članke.
prava resni.ca
08. 03. 2012 20.21
+0
dadocar ti tud nisi preveril. Leta 2004 so zelel igrat na Montjuicu, ne pa na Nou Camp. Barcelona za Nou camp sploh nikol ni dala veta, KAR SO POTRDILI TAKO V TABORU BARCE, KOT REALA, KOT TUDI RFEF. Tolk o organiziranju žurk pa to :D
dadocar
08. 03. 2012 20.44
+4
kranjčan23 glede organiziranja žurk.. kdaj se bo igralo finale Lige prvakov? 19 maja je tako? Real če osvoji LP, se bo slavilo do junija, tako da ne vem kaj ti tu ni jasno? Njihov štadion, njihova pravila. Al ti moram kot navijaču barcelone narisat slikanico da boš razumel?
dirtybat
08. 03. 2012 20.55
+2
prava resni.ca
08. 03. 2012 21.15
-1
dadocar pa kaj ma ta žurka veze lejga. Ja to pa ste prsmojeni... zato k Real že zdej računa na zmago v ligi prvakov, bojo dal tekmo na drug stadion. Jaki ste vi organizatorji. Pač nočejo ne enih ne drugih jeb*t ga. Mal škoda, ampak tko so se odločil, in tako bodo posledice. Najbolj mem je ta razlog 2004, k je totalno neresničen, sprožil ga je pa Guti al kdo, k je na pamet govoru, al pa je mal pozabu. Montjuic nikol ni bil stadion Barcelone, bil pa je stadion v mestu Barcelona. Lepo se je prej pozanimat. Morda so ble takrat se okoliscine napete, en tedn pred temu je bil teroristicen napad v Madridu, par dni pred tem pa se volitve, in morda Katalonija ni bila prava izbira v tistem momentu. p.s. sori sam ta o organiziranju žurk je res slaba. To še najmanj pomeni, da tekma nemore bit odigrana. Prvo je treba pridt v finale in zmagat, drugo pa tud če se to zgodi, ne bojo žural na stadionu :D in kako bi žural na stadionu, če je baje zaprt za prenovo. pa dol mi maha, itak bom doma gledal tekmo ;)
prava resni.ca
08. 03. 2012 21.16
+0
jasno je, da če je njihov štadion, da so njihova pravila, ampak v bodoče bojo sami isto doživel, k bojo res želel igrat na Nou Campu. K da bi otroke gledal kdo ma boljšga bagrja v peskovnku
mihec87
08. 03. 2012 18.51
-5
A so jezni a? Hehe Calderon je za moje pojme se lepsi stadion, zgodovinski muzej ki ga majo je res neverjeten. Najbl smesn je pa k je real kao "kraljevi klub" princ spanije je pa atleti
sb15
08. 03. 2012 17.40
+7
Ne vem kaj je sporno.Leta 2004.so bila na Cam New posodobitvena dela na stadionu,ko je Real igral finale z Zaragozo letos so pa na Santiagu Benabeu dela.Stadion je treba posodobit,novo infrastrukturo,pokriti vsa sedisca itd :)
santi10
08. 03. 2012 14.14
-9
KAJ STE PAMETNI NAVIJACI REAL..TAKOJ NEKI JOKATE, KAJ JE BLO PA 2004 KAJ JE BLO PA 2004...POL PA NABIJATE KOK JE REAL VECJI KLUB OD BARCELONE??? PA NAJ VAM SE POVEM DA LETA 2004 NI BLO NITI MALO TKO KOT ZDJ...CE NEKDO KI NIMA POJMA NAPISE TAK KOMENTAR, MU NE VERJEMITE KR TKO PA POL SE VI TO NABIJATE, KAR SPLOH NI RES.
prava resni.ca
08. 03. 2012 15.17
+1
mah men je vseen, sej v lastno skledo pljuvajo. Po en stran bi se tud jz bal, da mi navijaci dveh najbolj "osovrazenih" klubov unicijo dom oziroma stadion.
prava resni.ca
08. 03. 2012 15.19
-1
pa tud mi nismo ne katalonci ne baski, da bi to stvar dobro razumel in tezko je gledat skoz njihove oci. Bi se sekiral, ce bi imel namen pridt na tekmo in bi zarad tega ostal brez karte, sam tko pac je. Js sam upam da bo tekma dobra in da bo zmaga romala v Barcelono, ampak tud zmaga Bilbaoa me nebi bolela, ker mi je to verjetno drugi najbolj simpaticen klub v la ligi in upam da dvignejo svoj nivo.
SimBb
08. 03. 2012 14.07
+7
"Real ne želi slavja Kataloncev in (ali) Baskov na svojem Santiagu Bernabeu" Kaj pa lahko naredijo?
dadocar
08. 03. 2012 19.37
-1
to kar so naredili.. zavrnejo prošnjo, da se tekma igra na santiagu bernabeu :)
SimBb
09. 03. 2012 12.40
-1
oziroma slučajno ravno zdaj pošljejo bagerje in težko mašinerijo, za "določena dela" :)
A MAŠ MASKO SN TE FPRAŠO
08. 03. 2012 13.58
+5
Kot je rekel predsednik Bilbao-a, niti en evro baskijcev ne bi smel biti zapravljen v Madridu in prav ima. VAMOS BARÇA!
dirtybat
08. 03. 2012 20.58
+1
tutankhamun
08. 03. 2012 13.47
+8
Leta 2004 je bil v igri Epanyolov stadion Montujic in ne Camp Nou. Pač pri madridskim medijih zelo radi izkrivljajo resnico. Real z Zidanom, Ronaldom, Carlosom, Beckhamom, Figotom, Raulom je na koncu vseeno izgubil proti Zaragozi s 3-2. Je pa imel Real finale na svojem stadionu leta 2002 in so klonili pred domačimi navijači, Deportivo jih je z 2-1.
dadocar
08. 03. 2012 19.39
+3
karanfilee če ne poznaš dejstev na zavajaj. Real je želel igrati na camp nou leta 2004, ampak so jih zavrnili. tko da predno nekaj objaviš, prvo preveri ali to drži..
a22
08. 03. 2012 13.07
+22
Ob prej naštetih argumentih pa so v Madridu dodali še enega, verjetno najmočnejšega. Ko je bil Real leta 2004 nazadnje v finalu pokala, je želel tekmo proti Zaragozi igrati na Nou Campu v Barceloni, a so v katalonskem klubu prošnjo gladko zavrnili.
Quaresma7
08. 03. 2012 12.16
+8
Ja kaj so pa pričakovali, logično ker klub bi pa dovolil najvejemu rivalu slavje na svojem stadionu...
G.R.E.E.N
08. 03. 2012 12.00
-1
Atletico Bilbao naj bi bila ekipa ki je zelo napredvidljiva in naj ne bi nikoli izpadla v drugo ligo, tako da Barca tega pokala ne bo dobila
prava resni.ca
08. 03. 2012 12.25
+3
pred parimi leti je blo isto finale... Athletic je drug najtrofejnesi v tem tekmovanju, sam niso pa zmagal ze 25 let vsaj.
bucko mojjjjj
08. 03. 2012 11.32
+6
js sem v sluzbi ce bo kirga zanimalo.
prava resni.ca
08. 03. 2012 11.42
+3
hahaha. sej js mam tud sluzbo, ampak sem bolj fleksibilen pri temu ;)
santi10
08. 03. 2012 14.11
-1
no realmadrid pol se pa kar spravi raje k delu, ni fuzbal zate
bucko mojjjjj
08. 03. 2012 11.31
-7
smesni ste smesni res ko to berem vidim da ste otroci in v tem casu bi mogli bit v soli ali v vrtcu vidim tudi in lahk recem kakrsni navijaci taksna je barcelona ker samo gledate kaj je barca naredla realu ampak morte vedet da je barca v senci reala ze celih 106 let in po eni strani vas cist razumem to je glih dober primer kot pride mancester city z milijoni u sam vrh pa misli da bo z trenutnimi uspehi mogoce naslednjih 5 let boljsi od uniteda uniteda zasencu ampak city nikoli ne bo boljsi od uniteda tako pa ne barca od reala.je pa trenutno boljsa od reala kot je trenutno city boljsi od uniteda ampak trenutno.zgodovina kluba je pomembna ne zadnjih pet let
prava resni.ca
08. 03. 2012 11.34
+4
a je al kaj? Mislm da je bla Barca takrat v zacetku nekak bolj uspesen klub do obdobja med 1. in 2. svetovno vojno. Kar se tice Uniteda, Uniteda 20 let nazaj se ni blo tam kjer je zdaj, ampak je bil za klubi kot so Liverpool, Everton, Arsenal, morda tud Nottingham Forrest. Men je pa vazno, tist kar jaz kot navijac dozivljam, ne tist kar se je zgodil 100 let nazaj.
prava resni.ca
08. 03. 2012 11.37
-1
prava resni.ca
08. 03. 2012 11.38
+2
sicer pa ima uradno Barca 78 lovorik, Real 74. Medsebojne tekme so v prid Barce, 104 zmage Barca, 33 remijev, 90 zmag Reala.
prava resni.ca
08. 03. 2012 11.38
+3
Ne govorim ti, da je Barca vecji klub, govorim ti da ni v senci Reala.