Nogomet

Pri Borussiji upravičeno besni: žoga je s celim obsegom prečkala golovo črto!

Halle, 20. 05. 2014 09.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nogometaši münchenskega Bayerna so osvojili nemški pokal, a po matematični obdelavi spornega trenutka, ko se je gola veselila Borussija, ta ni povsem zaslužen. Nemški matematik je izračunal, da je žoga s celim obsegom prečkala golov črto.

Sodnik gola ni videl, matematični izračuni pa kažejo, da je bila žoga s celotnim obsegom preko golove črte.
Sodnik gola ni videl, matematični izračuni pa kažejo, da je bila žoga s celotnim obsegom preko golove črte. FOTO: Reuters

Nogometaši Borussije Dortmund so stežka zadrževali solze po finalu nemškega pokala v Berlinu, saj so bili vsi, s trenerjem Jürgenom Kloppom na čelu, prepričani, da so bili močno oškodovani. Mats Hummels je namreč žogo poslal za hrbet Manuela Neuerja, a glavni sodnik dvoboja Florian Meyer je bil drugačnega mnenja. Novinarji Bilda so posnetek odnesli profesorju matematike Ulrichu Kortenkampu z univerze v Halleju, ki je preučil prav vse možnosti.

"S pomočjo fotografij in video posnetka sem postavil dve izhodišči in po obeh verzijah je gol bil. Menim, da je ključen podatek, da je po eni verziji žoga bila 4 centimetre za golov črto s celotnim obsegom," je za Bild povedal Kortenkamp.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (109)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mojcd
21. 05. 2014 07.10
+0
Pri Borussiji upravičeno besni: žoga je s celim obsegom prečkala golovo črto! matematični izračuni pa kažejo dve izhodišči in po obeh verzijah je gol bil. Menim, da je ključen podatek, da je po eni verziji žoga bila 4 centimetre za golov črto s celotnim obsegom, To vse pove o članku
1907955
21. 05. 2014 06.27
+1
Jaz imam pa 4cm prekratkega(matematično dokazano).
stock84 1
21. 05. 2014 07.17
+4
Ce bo baba nesrecna, ti z ceseljem pomagam ;)
OneManBand.
21. 05. 2014 12.14
Negan
20. 05. 2014 22.40
-11
Ja full, ce je bil offside. :D Haha, tud CE nebi bil, pa CE bi bil to gol bi se zmer zgubli. Daj daj, naj nehajo bluzit pa sprejmejo poraz! MIA SAN MIA!
MaunelNeuer
21. 05. 2014 01.33
+4
a ti ne veš da bi 1 gol spremeil potek tekme?
Negan
21. 05. 2014 01.49
-10
Ne, ne vem. Nihče ne ve tega! Zakaj vsi skos hočjo gole, kjer jih ni? Jao ...
Symbolic
21. 05. 2014 09.02
+2
Ofsajd? To je pa neki novi detajl... Igra se je nadaljevala po Dantejevem izbijanju, ni bila prekinjena! Če bi bil of sajd, bi sodnik prekinil igro...
kRALJUjEDANn
21. 05. 2014 11.13
+1
puste ga gejmerja, sej vidite da je blentav
M747
20. 05. 2014 22.22
+3
Kdo ve kaj je bilo s tekmo v bundesligi. Ko je igralec zabil gol a je mreža imela luknjo.Čisti gol je bil a sodnik ni priznal gola?
bigi123
21. 05. 2014 00.26
+6
Pa le priznal ga je, gola pa ni bilo. Sla je pa skoz luknjo ja, sam od strani v gol.
M747
21. 05. 2014 10.35
Maš prav malo sem zamešal.Kiesling je udaril v kot sodnik pa je priznal gol.
k53e
20. 05. 2014 22.21
-2
da si to videl ne rabiš biti matematik in nekaj računati!! lol...žoga je res prečkala črto, ampak pred tem je bil offside, vsaj tako je videl stranski sodnik in zato je tudi bil gol razveljavljen, zdej če je videl in ocenil stranski sodnik pravilno ali pa ne, pa ne bomo vedeli in brezveze sedaj nekaj jokajo, kolikokrat se je že to zgodilo, da so bili klubi na ta način večkrat oškodovani in kolikokrat se še bo to dogajalo dokler ne bodo naredili kot pri hokeju, da se v takih primerih lepo piska pavza, sodnik si vzame pol minute časa in strokovno preko kamer ogledajo situacijo in nato razveljavi gol, oziroma ga ne razveljavi, da rdeč karton, piska penal, itd. mislim f* footbal a je to res tolk težko naredit???....kar se pa tekme tiče, Bayern letos ni to kar je bil lani, pa vseeno zasluženo osvojili ta pokal, pa s tem nesojenim golom gor ali dol...
deutz7506
20. 05. 2014 21.10
-9
Itak je bil offside
MaunelNeuer
20. 05. 2014 21.12
-7
Hachi
20. 05. 2014 21.15
+11
pa kak ofsajd. ze parkrat sem vam razlozil in sem tudi objavil link na shrani pika si, kjr se lepo vidi, da je v trenutku podaje stopalo Martineza kaksnih 20 cm pred stopalom Hummelsa, to so potrdili tudi na analizi na ARD-ju, tako da ofsajda niti slucajn ni bilo. na zalost pa tule admin pridno brise povezave, namesto da bi jih izkoristil za svojo lenobo, ker nekateri ocitno delamo namesto njih.
12king12
20. 05. 2014 22.53
+3
LocoBlanco
20. 05. 2014 21.08
+14
BVB je bila oškodovana. Vsi ki mislite nasprotno se slepite!
disorderliness
20. 05. 2014 19.53
-9
Bolje take diskusije in razglabljanja po tekmah, ogorčenje, prizadest, povečevanje simpatij in antisimpatij, kot pa sokolje oko, ki bi ubilo nogomet.
lightning
20. 05. 2014 19.46
+7
nemci pa tudi uefa in fifa že vedo zakaj nočejo uvesti tehnologije sokoljega očesa...kako pa bi sicer pomagali svojim favoritom? zadeva v PL deluje perfektno!
kapljač1
20. 05. 2014 18.56
+11
Zdej je prepozno! Za v bodoče, vsakega sodnika, ki bi tako očitno spregledal legitimnost na tekmi , enostavno izločit iz nadalnega sojenja. Kr upokojit "slepca"
Grega77
20. 05. 2014 19.33
-1
Zakaj že? To se dogaja v delčku sekunde in človeku je to upravičljivo. Tako močna kot je nemška zveza naj rajši prepriča veljake v fifi na video posnetke kot je to v hokeju in bo stvar rešena...Zamislite si podobno zadevo v finalu in da rezultat ostane 1-0....
Ata_Smrk
20. 05. 2014 17.55
+13
Nujna tehnika in pismeni sodniki!
Jume79
20. 05. 2014 18.07
+4
ja in sodnik nej to v dveh sekundah preracuna sam v glavi, kjer ma eno sliko pa se ta ni kristalno jasna.... nevem kaj dela un sodnik za golom?
Ata_Smrk
20. 05. 2014 18.32
+3
mmmmmmmnnnnnnmmm
20. 05. 2014 16.23
+5
saj pa barcelona atletiko je tud bil razveljavlen gol...ki je bil regularen..pa čeprav privoščim atletiku da je prvak tud da osvoji ligo prvakov ...tako je nogomet kao poštena igra poštenih sodnikov ,,,men je vseeno kateri klub je prvak..če je do tega prišel pošteno...samo nikol nebo dokler ne bo možnost pogleda v posnetek...mogoče bi se morali vsi v fifi menjat pa še v uefi..pol sodnikv pa tak al tak izgnat,,ker se delajo iz vseh ki gledamo nogomet norca..
badblueboys1986
20. 05. 2014 21.02
+3
vedno je bilo in bo da je kdaj sodnik kaj zafrknil ampak tudi to je eden od čarov nogometa enkrat enim enkrat drugim
Diavolo 666
20. 05. 2014 16.19
+3
Tudi nemci so vredni svojga gnarja, tako da ni samo Italjanski fuzbal umazan ! Nažalost še vedno velja da je denar sveta vladar :-)
sincostan
20. 05. 2014 15.59
+9
tako se osvajajo pokali???? zato fuzbala ne maram več gledati......
MaunelNeuer
20. 05. 2014 15.47
+14
full mi je žau Borussie
RedDevil123
20. 05. 2014 15.08
+27
Mislim da tukaj ne moreš kriviti sodnika ampak bolj FIFO in UEFA ker niso uvedli v Bundesligi sokoljega očesa
GAMA44
20. 05. 2014 16.21
+4
se popolnoma strinjam, tud sodnikov za golom ni bilo na tej tekmi
Trend01
20. 05. 2014 16.59
+7
kaj imata FIFA in UEFA v Bundesligi za govorit kako bodo sodili? To je interna zadeva lige. Mednarodne tekme, to je pa druga zadeva
balestra92
20. 05. 2014 17.39
+2
fifa in uefa nimata pri tem nič. V bundesligi so klubi večinsko IZGLASOVALI PROTI gol tehniki. Nimajo kaj jokat zdaj.
RedDevil123
21. 05. 2014 13.44
Z sokoljim očesom se take stvari nebi več dogajale :) balestre92 klubi so to izglasovali to pomojem zaradi denarja ker manjši klubi si tega ne morejo privoščiti zato bi mogla pa UEFA financirati to ker imajo kupe denarja
minotauro9
20. 05. 2014 15.05
+2
offside pa niso vidli,smesni so da sploh jocejo
MaunelNeuer
20. 05. 2014 15.44
-8
pri kolkih fusbalerjih je offside, pa vseeno je gol priznan
balestra92
20. 05. 2014 17.41
+1
Hummels je bil onside, bil je v liniji z Dantejem, zaradi dantejeve stegnjene noge, za offside pa štejejo vsi deli telesa s katerimi lahko zadaneš gol. navijam za Bayern vendar je bil ta gol res čist ko suza.
wampl
20. 05. 2014 13.40
+60
nevem zakaj ne nardijo kamer na golih kot pri hokeju na ledu. v čem je problem? a je tak problem da majo enga sodnika za monitorju pa ga glavni porufa če je sumliva situacija. a so res tak zaribani pr FIFI in UEFI?
dajno
20. 05. 2014 14.03
+31
Dejan Zajebancije
20. 05. 2014 14.07
+27
točno tako! Fifa se je odločila, da kamer ne bo, saj po tem tako prirejanje rezultatov več ne bi bilo mogoče. Beda za šport!
bozox
20. 05. 2014 15.31
+2
balestra92
20. 05. 2014 17.43
+1
pa kaj je z vami? fifa je uvedla tehnologijo na gol črti, v braziliji bodo jo že uporabili. ne gre lih za kamero, gre pa za to, da ko žoga s celim obsegom prečka črto, sodniku na uri pokaže da je gol.
donće
20. 05. 2014 13.21
-19
Kako bi naj priznal gol, če je bil Hummels v ofsajdu? Že precej let spremljam nogomet, toda takšne situacije, da bi sodnik priznal gol iz ofsajda še nisem videl.
Hellsrael
20. 05. 2014 15.05
-4
kaj se sekiras, vidis da je polovica forumasev starih 10-15 let
Hachi
20. 05. 2014 21.20
-2
ce precej let spremljas nogomet, potem bi moral vedeti, da ofsajda ni bilo.
Hellsrael
20. 05. 2014 12.58
-36
Pa kva ste vsi pametni tko, ja žoga je šla čez črto sodnik tega ni vidu ,na našo srečo hvala bogu, ampak ttako je v nogometu, enx so oškodovani eni enx drugi....je bil pa pred tem ofsajd o katerem se ne govori. In vsi pametnjakovici pod menoj, ki pravite da je Bayern kupiu sodnika ,pa kupiu najboljše igralce bvbja, priporočam menjavo dilerja k se vid da nimate vsega postimanga v gllavi....in če pomislimo, da je lewa prsu za 00000000000000000 € je vase neznanje nogometa toliko bolj zaskrbljujoce... Kljub padcu na trda tla pa dvojna nemška lovorika ni toliko slaba mar ne;)
Mungos2
20. 05. 2014 13.33
+28
dajno
20. 05. 2014 14.03
+19
Bavaria, tvoja slovenščina je tudi podkupljena?
ponosen_na_24ur
20. 05. 2014 14.03
+5
potem boš pa jokal ko dobite gol iz prepovedanega položaja
Hellsrael
20. 05. 2014 15.02
-9
vsi trije mi lahko PK iz prepovedanga polozaja , s slovenscino ali brez nje ;)
Trend01
20. 05. 2014 17.04
+2
Prepovedan položaj? Ali je prepovedano igralcu stati na igrišču? Ali je imel čuden položaj, da je prepovedan? Če ga že zaj... iz slovenščine, potem vsaj pravilno pišite. "Nedovoljen položaj v trenutku podaje." - če se že res morate na to obešat. Jaz ga razumem, da je govoril v slengu. Kot še 100 drugih na teh forumih. Napake so pa verjetno zaradi prehitrega tipkanja. Verjetno. Bo naslednjič bolje...