Nogomet

Platini proti zimskemu prestopnemu roku

Nyon, 25. 01. 2013 21.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Predsednik evropske nogometne zveze (Uefa) Michel Platini je na zasedanju krovne nogometne organizacije danes v Nyonu izrazil nasprotovanje zimskemu prestopnemu roku. "Ta rok bi moral biti samo za izredne primere. V vseh drugih pa škodi tekmovanjem," je bil odločen Platini.

Michel Platini
Michel Platini FOTO: Reuters

"Prepričan sem, da so številni trenerji zelo nezadovoljni, ker ne vedo, ali bodo tekmovanje končali v enaki zasedbi, kot so ga začeli," je še dejal Michele Platini.

Rojaka je podprl tudi Arsene Wenger, trener Arsenala. "Morali bi povsem prepovedati zimski prestopni tok ali pa ga omejiti na največ dva igralca. Newcastle se je v zimskem prestopnem roku močno okrepil, tako da bodo nekateri klubi v prvenstvu igrali proti popolnoma spremenjeni ekipi, medtem ko so nekateri že igrali po dvakrat s "staro" zasedbo srak," je povedal Wenger.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Primo9
27. 01. 2013 15.31
+0
Preplačani igralci je reči enako kot da bi bili v firmi preplačani delavci, pač oni si zaslužijo razdelit dobiček, ampak vidim da vas je večina navajena na slovenski način ko vse že šefi in predsedniki pospravijo v žep, pač v nogometu je ogromno denarja (Real ima letni budget prek 500 miljonov) in a mogoče ni prav da imajo prav igralci največji delež plač, a ni boljše da ogromno pobere Ronaldo, kot pa da bi raje dal Perez v svoj žep, plus računajte da je davek ogromen in država lepo služi na račun bogatih nogometašev Zimski rok je lahko rešitev za kako slabo sezono nekaterih klubov, sej največji pa tako nikoli ne nakupujejo preveč, ker igralci ne smejo igrati v LP za dva kluba. Ampak v vsakem primeru, klubi se lahko rešijo v tem zimskem obdobju in večinoma pomaga ta rok samo šibkejšim klubov, ki se okrepijo pozimi in lige so bolj izenačene, plus to da nekateri igralci lahko hitro prestopijo in se sami rešijo slabe sezone in pa možnost posojil in reševanja v primeru poškodb
thereddevil
26. 01. 2013 22.03
+1
potem bo chelshit izpadel v drugo ligo
SAF1
26. 01. 2013 19.14
+6
Platini odstopi že enkrat!
ILoveGaming
26. 01. 2013 11.59
+3
Da povem neki....wenger ma prov. Srka so se okrepile in niso več isti k so bli prej torej klubi kateri so že igral 2krat prot njim ubistvu sploh niso...ker je zj ta klub drgačn. Strinjam se z Wengerjem. Kaj bi pa jst naredu...OMEJIU BI PLAČE IGRALCEU. To je bol pomembno kot pa prestopni rok....nekateri igralci so preplačani tok da glava boli. Omejit plače....omejit tud transfere...da klubi dajo igralcu realno ceno...ne pa za nekega igralca plačat 100M....potem pa še njegova plača znaša 16M letno?? Mislim...igralec pa potem sploh ne igra tako kot treba....zimski rok pa tud dat stran....oz. ne dovolit prestopou pač pa samo posoje. Torej če kak igralec ni zadovoln v klubu nej ga posodjo z možnostjo odkupa po sezoni v poletnem roku.
YTG33k
26. 01. 2013 16.43
-2
Prestop katerega igralca pa je bil vreden 100M, je dobil 16M letne plače in potem še ni igral tako kot je treba?
ILoveGaming
26. 01. 2013 18.36
+0
kot prvo glede tega sm biu sarkastičen..ogromno igralceu prodajo za ogromne denarje potem pa ne igrajo tko kot je treba...lej samo primer hulka iz porta v zenit....nič od nič...pa so dal 55M....halooo!!!! zbudi se mal kje pa ti živiš zneski so ogromni!....16M letne plače pa ima ronaldo in messi...tud to je preveč...jst osebno bi omejiu plače na 5M na leto...in nižje....ker to kar se zj dogaja je katastrofa....lavezzi odkar je šu v PSG sploh nezna igrt...plača mu je 3krat večja....pastore je nekonstanten....plača mu je 2krat večja....treba jim je dat da se borijo za usak evro k ga dobijo...pol pa bo nogomet.
UNITED1878
26. 01. 2013 09.39
+10
Wenger je menda izjavil, da bi bilo dobro ukiniti oba prestopna roka.
lukakorenjak
26. 01. 2013 10.05
-3
haha najbolje, sam sebe naj še unkine iz nogometa
Blue19
26. 01. 2013 08.33
+7
Ma ta Platini ni normalen. Vsakič hoče neki spremenit u fuzbalu, pa pust tako kot je, hmalu bo reku naj dajo 4 gole ccc. Če pa kj predlagajo za boljši pogoj naprimer kamera na golovi črti, pa je bil takrat proti ker preveč denarja uborabijo zato fak, reku je da bi lohk zto plačal 5 sodnikov za dolg ćasa pff, js bi tega tkoj odpustu je velik nogometašev ki si zaslužijo to mesto bolj k on, sj nevem kdo ga je poimenoval sploh. Wenger pa seveda je proti ker nikoli nič ne kupuje in to ne ker nimajo denarja, ampak ma tako filozofijo da sam mlade igralce notr uvaža, ni pol čudn da niso dobil nič že 7 let + ta let :D Dobr je da uvažaš notr 2 ali 3 mlade igralce sam ne morš pa polovico ekipe dat notr od teh mladih hhh Sploh nima menjav en se poškoduje pa more en drug iz akademije pridt.
telepat
26. 01. 2013 06.28
+1
uefa prvo omejitev tujih igralcev na pet,drugo omejitev tekem lige prvakov na tekme prvakov,ne pa da je zdaj pol tekem brez smisla,tretje obvezen skupni limit na plače igralcev,ne pa da je zdaj 99% igralcev preplačanih,klubi pa v minusih.potem pa imaš talente ki so v top klubih,vendar brez priložnosti zaradi prenatrpanosti,reprezentance pa brez kvalitetnih igralcev.prednost je denar pred kvaliteto. platini ni vse v denarju in namišljenih zvezdnikih.klubi in posledično država mora ohranjati svojo identiteto,kvaliteto z doma vzgojenimi igralci.zato je uefa ki gleda samo na denar uničila na stotine igralcev. platini poglej si ameriko in njihov sistem,trije top igralci ostali pomožna delovna sila in tako so tudi plače.
majsterdoo
26. 01. 2013 14.45
+2
Ta omejitev tujih igralcev bi bila bedna bi raven lig zmanjšala
superfly7
26. 01. 2013 20.14
+2
Omejitev tujcev v ekipi je že. Problem je v tem ker igralec kateri je državljan evropske unije in igra v drugi članici evropske unije ni tujec :)
Mr.Somebody
26. 01. 2013 04.55
-1
ubistvu bi blo to čist uredu, kar se tiče Lige Prvakov tko al tko ne dovolijo igralcu, ki je prej v tem tekmovanju nastopu za en klub, v nadaljevanju igrat za druzga. Neko menjavanje igralcev sred sezone je res brezveze, bi blo precej bolj zanimivo da bi vse opravl v začetku
rambek
26. 01. 2013 00.38
+5
mora biti zismki rok kajti tukaj lahko klub nabavi igralca ki jim bi lahko rešil pol sezone do konca itn ter jim prinesel lovorike itn ,pa tudi če so poškodbe , neučinkoviti igralci se naženejo. slabe razmere v klubi,nestrinjana itn kaj naši klubi so kaj kupovali?? maribor bi moral kar fejst šeči po okrepitvah če hoče napredovat v 2 del EL ali v LP!
picojzli
25. 01. 2013 23.57
+3
Ta Wenger iz dneva v dan uporablja bolj neumne izgovore.
R0ss0
25. 01. 2013 23.37
+15
ta Platini bi še uvedu da se nesme žoga z nogo udart.......
majsterdoo
25. 01. 2013 23.09
+10
Zimski prestopni rok more ostati! Bolj sem proti temu da se sezona že začne prestopni rok pa še traja skoraj en mesec, to mislim poleti.
RYAN GIGGS
25. 01. 2013 22.12
+11
Jaz sem za in to iz čisto preprostega razloga: Kaj pa če se igralec in klub spretia (Inter vs Sneider,...) in potem ima torej klub 1 celo leto časa, da izsiljuje igralca. Zimski prestopni rok pa igralcem omogoča veliko več svobode.
ILoveGaming
25. 01. 2013 21.52
+1
jst sm za....klubi nej kupjo igralce samo na začetku sezone...samo izredni primeri nj dovolijo prestope....posoje bi lahko ble samo pozim...
Kun_Aguero
25. 01. 2013 21.46
+12
ja sam newcastle je zgubu demba baja
bucko mojjjjj
25. 01. 2013 21.30
+0
boli me k>...
fihner
26. 01. 2013 09.13
+7
D10S
25. 01. 2013 21.27
-6