Nogomet

Pellegrini razžalostil navijače Chelseaja: Da, Lampard prihaja k Cityju!

Manchester, 03. 08. 2014 14.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Trener angleškega nogometnega prvaka Manchester Cityja Manuel Pellegrini je potrdil, da se bo njegovemu moštvu v sredo pridružil nekdanji član Chelseaja Frank Lampard, ki je ob koncu sezone 2013/14 podpisal z ameriškim New York Cityjem.

Naslednji dres Franka Lamparda na športni poti bo sinjemoder ...
Naslednji dres Franka Lamparda na športni poti bo sinjemoder ... FOTO: Reuters

Legenda Chelseaja Frank Lampard bo dres Cityja nosil kot posojen nogometaš New Yorka do januarja, pišejo otoški mediji. Lastnika New York Cityja sta Manchester City in baseball ekipa New York Yankees. Lampard je za ameriško ekipo podpisal julija, saj se mu je pogodba pri Chelseaju po 13 letih iztekla, ker pa se sezona v MLS začne marca 2015, se je Lampard odločil, da bo pripravljenost vzdrževal pri angleških prvakih. "V sredo bo začel delati z nami in bo za nas igral do januarja. Lampard se zaveda, da imamo dobro ekipo, da bomo igrali veliko tekem, za nas pa je pomemben igralec. Boril se bo za svoje mesto," je dejal Manuel Pellegrini.

Čilenec na klopi Cityja je ob tem potrdil tudi, da bo Lampard kandidiral za obračun Cityja proti nekdanjemu klubu Chelseaju, ki bo na sporedu 21. septembra: "O tem bom z njim še govoril, toda je igralec Manchester Cityja in bo igral vse tekme, ki jih bo moral."

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

geoid
04. 08. 2014 10.46
jp, fusbal je tudi posel ... tako pač je ... nobena topla voda tole
NEKDO_PAČ
04. 08. 2014 10.30
-9
Js dam prav navijacem chelsea da sežigajo drese od lamparda
amorphis96
04. 08. 2014 00.59
+4
24ur vi ste gnoj od gnoja resno... RAZŽALOSTIL? Kot navijač Chelseaja ne vidim zakaj bi me moglo to zdej razžalostit. Lampard je svoje obdobje pr Chelseaju zaključu in šu u NY. Ker so isti lastniki kot od manchester cityja je šu k njim na posojo. a ni to tok preprosto logično da bolj ne bi moglo bit? Lampard je in bo legenda kluba,ne glede na karkoli. :)
Lux-penguin Salesin
03. 08. 2014 21.12
+17
Lampard bo vedno legenda Chelsea in on je bil član kluba še preden je prišel ruski denar v klub. Po izteku pogodbe je podpisal za New York in ker so lastniki kluba iz Amerike enaki kot lastniki Citya je edino logično, da igra za City. Sicer ne vem koliko bo kaj igral za City ker je že v letih bo pa definitivno zraven. Lamps, Gerrard, Giggs in podobni so legende, ki jih je potrebno spoštovati ne glede na to za kateri klub navijaš.
jaz.bajsek
03. 08. 2014 19.43
+0
Cudno! A se ni mogel s Chelseajem dogovoriti za nekajmesecno podalsanje? Ocitno ne, zato je odsel h konkurenci!
AntiCule01
03. 08. 2014 19.00
+1
O tem bom z njim še govoril, toda je igralec Manchester Cityja in bo igral vse tekme, ki jih bo moral." AHAHAHAHAHAHAHA on bo igrov FIX proiti chesleaju !!! Ker je on igralec njihov ga plačujejo oz je član NY ki je lasnik enak šejk tkao ,da mora igrati na tisti tekmi, ko bo Pellgerini želel. Vsi vem ov kakih odnosih sta pellegrin iin muri tako, da....sedaj bo Pellegrini muriju nagaju hahahaha....
lotkolba
03. 08. 2014 17.13
-5
Tip ma pa res rad umetne...klube namreč :)
4Fabregas4
03. 08. 2014 17.56
+12
ti pa pišeš debilne....komentarje namreč :)
lotkolba
03. 08. 2014 19.48
-1
Domen Dolenc 1
03. 08. 2014 16.51
+10
Mularija govori o neki pripadnosti do klubov... A ste na glavo padl? To je profesionalizem in ne neko društvo balinarjev. P.s. Pa moj nick nima veze s športom.
Felipao
03. 08. 2014 20.55
-3
Profesionalizem že, ampak da greš po toliko letih v enem klubu v enega od največjih rivalov je pa že preveč.
Laportaaaaa
04. 08. 2014 00.00
-1
Če te klub ne želi več, on je samo sprejel dobro ponudbo.
Symbolic
04. 08. 2014 11.26
-1
Kaj sploh razglabljate o njegovi samostojni odločitvi? A bi mogoče moral kerga vprašat za dovoljenje? To je čist njegova stvar... Poleg tega, tudi to: nima "konkurenčne klauzule" (hec!)... torej, odločil se je tako in konec debate! Še vedno pa ostane legenda, to mu nihče ne more odvzet!
chelsea_97
03. 08. 2014 16.11
+5
TellingTheTruth a se bi lahko ti mau umiro. ker greš že večinoma usem na živce od učeraj in kakor kol , da nebodo se začeli navijači liverpoola kaj jokat ko se bo začelo nazaj žaliti liverpool ali gerrarda zaradi njega
TellingTheTruth
03. 08. 2014 16.19
-3
Jok jok jok. 97 letnik si. Skoda ker ni ta portal 18+. Zate je kvečjemu bibaleze.si. lp
chelsea_97
03. 08. 2014 16.23
+9
TellingTheTruth po tvojah otročjah komentarjah in nezrelosti imaš ti maksimum 14 let razen , če si mau zaustal............
TellingTheTruth
03. 08. 2014 17.08
-4
Se kar ne morem verjeti da ta portal nima starostne omejitve...
TellingTheTruth
03. 08. 2014 17.46
-5
Verjem, ci bi bilo clanstvo treba potrditi z veljavnim osebnim dokumentom, bi mene spustili cez, tebe pac ne. Dont forget to drink your milk! ;)
chelsea_97
03. 08. 2014 17.56
+8
haha laži komu drugemo ne meni ker ti noben ne verjame , da si tok star po tvojah otročjah komentarjah
MaršAudiac
03. 08. 2014 15.59
+7
Ja da ne boste tople vode odkril. Dajete neke pompozne naslove kot, da gre za neko izdajstvo do bivšega kluba. Gre se zato, da mu ne bo forma padala, ker je pač konec prvenstva v mls ligi. Niti za klasično posojo ne gre, ker gre za iste arabske lastnike. Pa kaj vi na 24ur res mislite, da smo na kitajskem in, da lahko v googlu najdemo samo 24ur in nič drugega??? Izgleda, da je 24ur zadnja postaja za tiste, ki ne vedo zakaj so na fdv hodili. Prav nasmejete me z vašimi bednimi osiromašenimi članki....prav bogi ste res.
ZelenGrm
03. 08. 2014 15.57
+9
je mau drugac ce igra za new york city kot pa manchester city lol
MaršAudiac
03. 08. 2014 16.01
+6
NYCfc in MCfc ima eden in isti lastnik....to je fora
TellingTheTruth
03. 08. 2014 16.18
+0
In ceprav je igralec NYC, bo kot posojen igralec do pomladi igral v premierligašu Man Cityu ;)
lovesosa
03. 08. 2014 15.54
+11
nisem ravno prepričan zakaj bi city rabil lamparda. kot bi se hoteli samo chelseaju posmehvt
rich1987
03. 08. 2014 15.47
+6
Nima veze kje bo igrou, men je top legenda CHELSEA-a brez konkurence :)
londaska
03. 08. 2014 15.26
+3
ja nemore bit usak giggs ali gerrard :D
fc chelsea 1
03. 08. 2014 15.30
+6
gerrard je pa res taka legenda, da kr joj..res ga nikoli nebi zamenjal za Lampsa...Liverpoolčani se bodo skos spominjali sam kako mu je spodrsnalo, ker osvojil itak ni nič, mi pa se lahko ponosno spominjamo na Lampsove lovorike in pa na njegove spektakularne zadetke...
TellingTheTruth
03. 08. 2014 15.47
+4
Gerrard je legenda - fact. Premier liga mu morda bi usojena. Vendar le ni prodana duša. Ima pa prav tako ligo prvakov za pasom. Pa so vsaj pošteno prišli do nje. ;)
lovesosa
03. 08. 2014 15.59
+10
enkrat se spotakne pa je že cela njegova karjera polom za vas. Neboš pa reku da je prvi asistent lige in da je zadel več golov kot vsi nogometaši celshea z izjemo hazarda to sezono
chelsea_97
03. 08. 2014 16.30
+2
TellingTheTruth a chelsea pa ni prišel pošteno do lige prvakov? kokr se spomnem ni sodnik nič chelseo pomagal proti bayerno ali barceloni pa itd......................
NisteResni
03. 08. 2014 16.45
+3
ce si bil ti zadovoljen z pokalom lige prvakov, pa jaz da navijam za Chelsea se pogreznem v zemljo, če se prov spomnem okol 30 strelov bayerna proti 3em blues-ov. Jaz bi se take lovorike sramoval do konca življenja.
chelsea_97
03. 08. 2014 17.07
+1
NisteResni igra je bila res katasrofalna ampak zmagali so pa le........... in kakor koli chelsea si po igri tisto leto mogoče ni zaslužil zmagati ampak si je u sezoni 2008-2009 ki se je zgodil ovrebo
NisteResni
03. 08. 2014 17.55
+0
mah tista tekma z barco, pa da ne boš mislu da sem neobjektiven, ampak kot prva roka je bila roka v kazenskem prostoru plavih, pa kok sta se anelka pa drogba metala po tleh k sta mela sam Busketsa al pa pique-ja za sabo, k bi jih z lahkoto prehitela, torej ce bi se Drogba pa Anelka na tisti tekmi malo bolj potrudila bi z lahkoto blo 3 al pa 4:1 tko da mi ne da je bil chelsea ne vem kako oškodovan, je pa res da je bilo sojenje katastrofalno, na eni in na drugi strani, čeprav res da na eni za odtenek bolj. Oškodovana sta bila pa oba kluba Chelsea za 2 11-metrovki, Barca za eno 11-metrovko (vse 3 po igranju z roko) in pa rdeči karton Abija
NisteResni
03. 08. 2014 17.56
-1
pa če si vsaj malo objektiven boš priznal da bi prvo 11-metrovko morala imeti barca
chelsea_97
03. 08. 2014 18.06
+0
NisteResni no potem pa več več kot strokovnjaki na bbc ,sky sport pa itd ko so delali analizo tiste tekme................. itak pa je že pozabljeno tko da bv o tem
londaska
03. 08. 2014 19.08
+0
celsijevi navijaci ste itq en velik polom tako kot vas tajkunski klub...brez denarja bi se borili za obstanek tako kot city in vam podobni klubi v drugih ligah.......
chelsea_97
03. 08. 2014 19.13
-1
londaska in za ker klub ti navijaš? in če že govorimo o navijačih si poglej mau komentarje navijačev barcelone pa reala pa navijača liverpoola telling the truth pa na nogomaniji navijače od juventusa pa potem piši kateri navijači so polom
kvapaje?
03. 08. 2014 15.20
+1
je pa zaprosil, da proti chelseju ne bi igral, in baje so njegovi želji ugodili. LAMPS ŠE VEDNO LEGENDA MODRIH!!!