Nogomet

Med čakanjem na posel tisočletja že znane končne številke: Pogba bo Manchester United stal več kot 250 milijonov

Manchester, Torino, 01. 08. 2016 17.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Še ta teden naj bi se končala ena največjih "limonad" zadnjih let, ki naj bi prinesla tudi rekorden prestop. Paul Pogba je na izhodnih vratih Juventusa, Manchester United pa bo Francoza, če štejemo še njegovo pogodbo, plačal z več kot četrt milijarde evrov. Trener Arsenala Arsene Wenger je te številke že označil za norost.

Številke so za nekatere previsoke, spet drugi menijo, da je igralec vreden toliko, kolikor je zanj pripravljen plačati klub ...
Številke so za nekatere previsoke, spet drugi menijo, da je igralec vreden toliko, kolikor je zanj pripravljen plačati klub ... FOTO: Reuters

Začnimo z odškodnino. Paul Pogba bo Manchester United po zadnjih informacijah stal 110 milijonov evrov. United je francoskega reprezentanta sicer že imel v svojih vrstah, leta 2012 ga je izgubil praktično zastonj, Juventus pa bo za minimalen vložek, bojda še ta teden, bogato "kasiral". Številke bodo neverjetne in rekordne v vseh pogledih. Juventus je rekord za največji nogometni prestop že držal, ko je prodal Zinedina Zidana v Real Madrid. Leta 2001 je bil eden najboljših vezistov vseh časov vreden nekaj več kot 70 milijonov evrov, skupaj z inflacijo bi njegov prestop najbrž danes dosegel znamko 90 milijonov evrov. A vrnimo se k Pogbaju: 110-milijonska odškodnina bo odpihnila tisto, ki jo je Real leta 2013 plačal Tottenhamu za Garetha Bala (100 milijonov evrov).

A zapravljanje Uniteda, ki je večdesetmilijonske odškodnine brez pretiranega učinka redno plačeval že v dveh zadnjih sezonah pod Louisom van Gaalom, se v primeru Pogbaja še ne bo končalo. Več kot 23 milijonov evrov naj bi prejel Francozov italijanski agent Mino Raiola kot provizijo za posredovanje pri "poslu tisočletja", potrebno pa je prišteti tudi Pogbajevo plačo. Ta bo s 4,7 milijona evrov na sezono poskočila na več kot milijon evrov mesečne plače (260.000 evrov na teden). Bruto znesek, ki ga bodo morali rdeči vragi nameniti za plačo Francoza, torej znaša 473.000 evrov, to pa bo na leto zneslo 24,6 milijona evrov. Glede na to, da bo na Old Traffordu podpisal petletno pogodbo, bo celotna operacija stala kar 255,5 milijona evrov.

Na to temo se je pred dnevi oglasil Arsenalov trener Arsene Wenger, ki je ceno rojaka označil za "povsem noro", ocenil pa je, da bi lahko v prihodnje klubi plačevali tudi 200 ali 300 milijonov le za prestop enega igralca. "To je povsem noro, če si tega ne moreš privoščiti. Če pa si to lahko privoščiš, potem to lahko poskušaš upravičiti," je izjavil Wenger. "To je povsem noro, če to primerjate z vsakdanjim življenjem. To je gotovo. A živimo v svetu, kjer vsaka aktivnost, ki je globalna, pridela veliko denarja. Nogomet je postal globalno tekmovanje in zato si klubi to lahko privoščijo. Je to smiselno, vam lahko igralec ta vložek povrne? Tega nikomur ni uspelo izračunati. Odkar sem jaz v tem športu sem vedno mislil, da rekord ne more postati višji, a sem se vedno zmotil. Morda bomo čez nekaj let pri 200, 300 (milijonih), kdo ve?"

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

telebajsek093156
03. 08. 2016 10.09
Morm pa rec da Mourinho za prevelik denar kupuje vsaj dobre in znane nogometase , LVG pa je za prevelik denar kupoval le povprecne igralce in po dveh letih je bila prva postava ce si jo pogledal za zjokat ce pomislis kolk so oni ulozil v njo.
sp9s
02. 08. 2016 15.19
+2
naj se učijo od leicesterja rdeče seronje,denar ni vse
ECantona
02. 08. 2016 18.07
+1
geoid
02. 08. 2016 18.07
Denar ni vse, je pa največ! Slavo danes se lahko tudi kupuje. MU je zadnja leta rezultatsko precej padel, a po prihodkih je pa še vedno na vrhu med klubi! Samo dresov Ibre je bilo prodanih že preko pol miljona ... zgleda, da je računica in ta blišč glih rešuje te klube, ko je suša kant. Samo to je recimo od 2004 do 2010 medijsko držalo tudi RM nad vodo, zvezdniško moštvo, čeprav so rezultatsko v Evropi bili daleč od stare slave. Kupljena popularnost in deluje, saj je folk v kapitalizmu še kako plehki.
kor22
03. 08. 2016 11.49
dresi ibre, večino pa bo pospravo adidas, enkrat se je celo pisalo da naj bi adidas financiro prestop mesija kchelsea-ju ker bi pol ogromno zaslužo
GrKo666
02. 08. 2016 14.20
+2
Pogba, Balloteli, Vidal, Nainggolan... V življenju lahko samo po žogi udrihajo... Nižajo nogometno povprečje, in NISO toliko vredni...
CestniKolesar370Wattov
02. 08. 2016 12.49
+2
Koliko je vreden Pogba, je stvar vsakega posameznika. Meni 0€, zato mu tudi plačam točno 0€ iz svojega žepa. Verjetno bo dobil od mene kakšno tisočino centa, ker bom pogledal kakšno tekmo, ampak to je pa to. Če je Unitedu vreden 10 milijard, naj pa bo. United je privatna ustanova in kdo si ti, da boš klubu, ki je vreden več kot milijardo govoril, kam naj dajo denar? Zaradi Uniteda še nihče ni stradal, tudi Afričani ne. Tudi ti nimaš minimalca zaradi Uniteda, ampak zaradi sebe.
MM?
02. 08. 2016 16.47
United naj dela kar hoče, problem je v globalu. Ti si pravzaprav zelo pameten človek, saj jim boš dal le kakšno tisočino, ogromno ljudi bo dalo pa kar nekaj funtov, evrov ... Glede Afričanov se mi zdi, da si malo rasist, glede na prejšnji post. Je pa zanimivo, da nekateri lahko drugim določajo plače, nekateri pa ne morejo drugim. Ja, očitno drži pravilo 80% raja, 19% svobodomiselni in 1% grebatorji, ampak na koncu se vse izravna.
CestniKolesar370Wattov
03. 08. 2016 09.55
"Problem je v globalu", ampak vseeno je problem v vsakem posamezniku. Ljudje hodijo v službo, delajo po 8 ur na dan za denar, ki jim na koncu mesca prikaplja na njihov TRR. KDO SI TI, da jim boš govoril kam naj ga dajo? Ne hodijo v službo zate. Če hočejo SVOJ denar dat Unitedu, lačnim ljudem, ali pa Kardashianovim kokošim, je to zgolj njihov problem in njihova svobodna odločitev. A bi hotel neko tiranijo in ljudem govoril točno kaj naj kupujejo in kam dajejo denar? Rasist nisem, govorim zgolj statistično. Pogbaju določa plačo vodstvo kluba, prav tako kot tebi določa plačo tvoj delodajalec. Če boš ti svojemu delodajalcu prinesel 5 milijonov, boš imel manevrskega prostora za barantat za vsaj 2 milijona. Pogba je v tem transfernem postopku nenadomestljiv, marsikoga drugega pa na delovnem mestu lahko nadomesti 99% prebivalstva po 2 tedenskem uvajanju in zato nimaš nekega manevrskega prostora za barantat o višini svoje plače. Logično dejstvo.
MM?
03. 08. 2016 16.06
Mene ne briga, kam bodo dali denar, naj ga dajo kamor in komur hočejo. Samo opisujem dejansko stanje, kakršno je in ne se potem čuditi, zakaj lahko nekateri vrtijo take vsote. To, da je Pogba nenadomestljiv, je zgolj fikcija, ki so jo "tajkuni" lansirali in vcepili v glave posameznikov in družbe. Če rečeva, da ga je včeraj povozil vlak, bova dobila takoj novega "Pogbaja", za isti denar. Glede Afričanov praviš, da je bolje, da ne dobijo denarja, da se ne namnožijo, ker bodo potem še večji problemi. Res te ne razumem.
VaSi4658
02. 08. 2016 11.40
+1
Nič presenetljivega za angleško ligo.... pranje denarja, vse se dela na denarju da zvabijo vse bolše igralce sveta v PL in potem bi se hvalisali o najboljši ligi. hahhaha
MM?
02. 08. 2016 11.27
Problem je v tem, da MU še ni ugotovil, da igralec pač ni "suitable" za to ekipo. Podoben problem je Morata.
Lion power
02. 08. 2016 08.58
-1
pa ne pozabite po sklenjenem poslu dodati oznako Umeten United!
ECantona
01. 08. 2016 21.49
-2
Od kje je cena poskočila za za 130 milijonov?
walter2
01. 08. 2016 20.00
+12
A pred leti Ferguson in njegovi nasledniki niso v njem prepoznali potenciala in so ga posojali in na koncu prodali,a sedaj ga preplačujejo,da se spet vrne!
TvojPrijatelj
01. 08. 2016 20.09
+3
naredil je ogromno napak in ne samo to. Zaradi njegove neumnosti - nakupov kot so Valencia, Jones, Young,... trpimo še danes.
Baletka
01. 08. 2016 21.07
+14
za tak denar, kot je že nekdo izjavil,. bi moral zabit vsaj 50golov na sezono.
TvojPrijatelj
02. 08. 2016 09.13
-1
gola sta samo dva na vsaki tekmi in to po en na vsaki strani.
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 08. 2016 19.45
-2
špancem pa je zmajnkalo denarja---hahahah ker ponavadi oni vse najdražje plačajo eni nakupi za 80 miljonov sedijo na klopi hahaha
Baletka
01. 08. 2016 21.07
+7
španci vedo, da bi za tak denar moral pogba zadet vsaj 50golov na sezono.. kar pa osebno mislim, da se nebo zgodilo.. hahahaha
GrKo666
02. 08. 2016 14.12
Španci bodo raje opravili pametnejši nakup...
Zyzz_MIRIN
01. 08. 2016 19.44
+22
Naravnost smešno. Mislim da Real Madrid, Barcelona in Bayern pospravijo v žep takšno ekipo in klub kot je Man United v tem trenutku navkljub vsem tem prestopom ki so jih opravili pri rdečih vragih
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 08. 2016 19.47
+6
ja bojo pa vsaj v nečem prvi...v najdražjem igralcu heheh..
Baletka
01. 08. 2016 21.08
-1
dr.dare
01. 08. 2016 19.11
+26
V tednu dni so s prodajo zlatanovih dresov zaslužili 100 miljonov... v čem je problem?
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 08. 2016 19.23
+5
ECantona
01. 08. 2016 21.50
-4
Daretu je vir informacij goal.com. Zato pa piše neumnosti.
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 08. 2016 19.11
+4
najbolj dragi pol je tud najboljši..hahaha zlata žoga kopačka pa vse nagrade uefe fife si zasluži..
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 08. 2016 19.16
+0
ampak največjo nagrado si zasluži klub ki ga je dal zastojn zdaj pa bo dal ta denar...tud ta bi moral dobit vse nagrade od zlate kopačke do zalte žoge ..v glavnem vse nagrade korupcijske fife uefe
mmmmmmmnnnnnnmmm
01. 08. 2016 19.33
+0
če so onega higuaina dobili tak denar ..pol je ta še poceni..hahaha
kor22
01. 08. 2016 18.37
+4
ampak to pa je norčevanje, če je bil zidane vredn 70 miljonov pol ta ni vreden niti 30, no ker pa smo v današnjem času pa zanj nebi ponudo več kot 60 miljonov, preprosto ni tolko vredn, tud če je nekdo zanj pripravljen tolko plačat
Petarda10
01. 08. 2016 18.48
+1
CestniKolesar370Wattov
01. 08. 2016 18.55
+1
Zidane je nehal igrat 10 let nazaj. Veš kaj se je v tem času spremenilo? Internet, globalizacija... Že samo od leta 2012 do danes se je letni prihodek Uniteda zvišal za 100%. Kaj šele od leta 2006. Zato plače rastejo. Nihče pa ne pravi, da je Zidane manj vreden, kot pa Pogba, ker to pač ni res.
CestniKolesar370Wattov
01. 08. 2016 19.07
+8
Vi pa pač ne odločate koliko je kdo vreden. To presodi klub glede na prihodke in odhodke. Če plačajo za Pogbaja 1 milijardo, verjetno računajo, da nazaj dobijo vsaj 2. Človeka se ne plačuje glede na to koliko je vreden njegov karakter, ampak izključno po tržni vrednosti. Drugače bi United kupil Marijo Terezo.
FC Chelsea2
01. 08. 2016 18.36
+2
ja to pa je zdj res norost ratala. to govorim za vse klube tud za moj chelsea zna pretiravat z nakupi. eni se preseravajo milijoni pa stradajo. kako, da ni sram ne nogometašev, da vzamejo sploh takšno ponudbo in tudi tistih, ki to ponujajo. upam, da pa bo united kaznovan zato kot so že bili v preteklosti drugi klubi od uefe kajti ta norija se mora enkrat končati.
CestniKolesar370Wattov
01. 08. 2016 18.57
+3
Lej. V 10 letih se je (po moji računici) v nogometu obrnjen denar dvignil za vsaj 5x. Zato od tega dobijo vsi večji delež: Večje plače igralcev, večje plače managerjev, večji prihodki klubov, več davkov steče v državno blagajno. Večjo plačo dobi igralec, več bo plačal davkov v državno blagajno iz katere pride "zastonj" zdravstvo, socialna podpora, itd. Če pa misliš, da bi morala obstajat neka 90% obdavčitev, potem pa nimaš pojma.
DeBill
01. 08. 2016 18.34
-1
davek naj dajo na to 90% pa bo
CestniKolesar370Wattov
01. 08. 2016 19.05
+5
Itak. 20 delovnih dni v mescu, 90% davek. 2 dni delaš za €€€ na svojem TRRju, 18 dni pa zato, da lahko ti doma gledaš TV in cuzaš državo. Kakšen maš pa argument? "Ja kaj te briga, saj ne boš ti plačal 90% davka, ampak nekdo drug". Ja dajmo zasužnjit par ljudi. Saj ne bomo tebe, ampak nekoga drugega. Kam naj gre 90% davkov? V večji javni sektor? Tebi v žep? Afričanom, da se potrojijo do leta 2030 in jih ob naslednji finančni krizi v pol leta umre 40%, ker ne bojo več leteli paketki iz neba?
MM?
02. 08. 2016 11.25
Za tak denar preprosto ne moreš delati. S svojimi rokami ali nogami niti z umom ne moreš toliko zaslužiti. Vse to bazira na masi ljudi, ki z nekimi minimalnimi dohodki to podpira. Noben ne bi smel biti toliko plačan, ker če ga naslednji dan ne bo več, ga bo zlahka nadomestil nekdo drug. Kapitalizem je pač sodobno suženjstvo, ker je vse to pač legalno, a povsem nesmiselno. Vse skupaj bo le moral nekdo plačat, je pa res, vsak malo, kot veriga catch the cash.
CestniKolesar370Wattov
02. 08. 2016 12.46
Kakšno sodobno suženjstvo? Od kdaj si pa ti na mestu, da boš govoril koliko lahko kdo zasluži? Če Pogba Unitedu naredi 2 milijona, bo od tega dobil 1. Če boš ti svoji firmi naredil 1500€, boš dobil pa minimalca. Ti v življenju ne boš igral nogometa 0.0001% tako dobro kot on, Pogba pa po 2 dneh uvajanja krompir iz njive pobira vsaj 2x boljše, kot pa ti. Bodi med najboljšimi na svetu in milijoni so tle. Saj vem, da bi ti bilo boljše, če bi Pogba dobil samo 5 milijonov, ti pa 1 milijon na njegov račun. Meni tudi, ampak bodi realen. United je privatna ustanova. Poslujejo lahko kakorkoli jim paše in če hočejo Pogbaju plačat 10 milijard, je to izključno njihov problem in ne tvoj. Tvoje plače še nihče ni vzel pod prisilo in jo dal Pogbaju. Prej boš ti od Pogbajevih plačanih davkov dobil socialno podporo, če boš živel v UK.
MM?
02. 08. 2016 16.36
-1
Bom podal bolj enostaven primer, da ti bo jasno. Ti si šef firme, kjer dela 30 ljudi za 600 eur. Tvoja plača je 15.000 eur. Ok, si iznajdljiv in si zbobnal teh 30 ljudi, da delajo zate, dal si jim kruh. Potem pa oni ugotovijo, da se ti ne pretegneš ravno preveč za velik denar, ker si bil pač nekoliko pametnejši, drznejši in si ustanovil firmo, oni se pa komaj prebijajo iz meseca v mesec. Vsi skupaj zahtevajo po 1000 eur, da bodo lahko "normalno živeli", drugače vsi grejo. Sedaj je na tebi ali boš delal za 3.000 eur, kar še vedno ni slabo ali pa boš iskal drugih 30 delavcev, ampak vmes ti lahko firma propade. Kaj boš naredil? Podobno je pri Pogbaju in na sploh pri nogometu. Če bi navijači rekli, da je to malce nesramno in da nikogar več ne bo na stadion, dokler bo on in drugi nogometaši toliko zaslužili, bi se potem verjetno kaj spremenilo. Verjetno bi potem šel raje pobirat krompir.
CestniKolesar370Wattov
03. 08. 2016 09.52
Preveč na izi si ti to vse predstavljaš. "Ker si bil pač nekoliko pametnejši, drznejši". Dejstvo pa je, da večina takšnih vzame kredit, reskira svojo prihodnost in svojo družino med tem ko drugi posedajo okrog na pivu in na dopustu. Če se človeku ne izide, mu nihče ne bo dal nikoli zastonj piva, pa če kredit za propadlo investicijo plačuje 20 let ali pa 2 leti. Če pa človeku uspe, bo pa pač boljše zvozil nadaljno življenje. 3000€ plača za skrbet za 30 zaposlenih je katastrofalna. Teh 30 zaposlenih gre pa vedno lahko na svoje ustvarit svoj projekt in reskirat svoj kapital, lahko pa zamenjajo delodajalca in na delovnem mestu jih bo zaposlil nekdo drug, ki bo po 2 tedenskem uvajanju enako efektiven. Pa še to. 15.000€ plače nima nihče, ima pa dobiček od podjetja, če je lastnik. Če ti ostane zgolj 3000€ zase in imaš 30 zaposlenih, imam zate res slabo novico. Posel pade za 30% kadarkoli. 30 zaposlenih po 1500€ bruto = 45k€ + 5k bruto lastniku = 50k€. Veš kaj se zgodi, ko pade za 30%? Ostane 35k in vsi skupaj so na minimalcu = 35000€/31=minimalec za vse. Boš vesel, ko ti bo delodajalec rekel "do nadaljnega je minimalec za vse dokler se ne poberemo?" Kaj če pade za 50%? Odpuščanje in podjetje gre v propad. Preveč na izi ti tole računaš. :)
MM?
03. 08. 2016 16.37
Kako to misliš, da plače 15.000 eur nima nihče?? To ali imaš takšno plačo ali pa je to dobiček podjetja, je zgolj stvar "tehnike" in tega kaj se ti bolj splača prikazovati. Res je primer zelo poenostavljen, da ga lažje razumeš, zato se v detajle ne bi spuščal. Ampak seveda 15.000 proti zneskom, ki so še veliko večji, ni veliko.
Symbolic
01. 08. 2016 18.23
+4
Predlagam zamenjavo naslova: "Med čakanjem na bedarijo tisočletja... itd"
Grimm00
01. 08. 2016 18.21
+27
Sem navijač Uniteda že 27 let in to kar se v klubu dogaja zadnja 3-4 leta je prava sramota! Kupuje se povprečne igralce za ogromen denar namesto, da bi mladi igralci dobili priložnost. NOBEN igralec na svetu ni vreden takšne vsote pa naj bo to Pogba, Ronaldo, Messi....
CURVANORD Zanetti
01. 08. 2016 18.21
+17
Vreden si toliko kot zate placajo pa naj bo se kako nora cena,a na nivo Ronalda in Messija ne bo prisel nikoli ona dva sta v njegovih letih bila bistveno boljsa od njega,res da ne igrajo enakih pozicij a sem mnenja da sta previsoko postavila lestvico za vse nogometase ki bodo poskusali doseci ta nivo
TvojPrijatelj
01. 08. 2016 17.58
-4
Bale bo tole vsoto še to poletje krepko zrušil. Man United vzame kredit za nakup Bale-a, ta kredit pa plačuje s prodajo dresov od Pogbaja in je Bale zagotovljen. Podovno velja za Laporteja in Messija.