Nogomet

Kateri evropski klub ima najboljši obisk? Na vrhu nista ne Barca, ne United....

Dortmund, 17. 06. 2015 16.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Najboljši evropski nogometni klubi se lahko pohvalijo tudi z izjemnim obiskom na domačih tekmah in zvestimi navijači. A največ gledalcev v povprečju na tekmo ni na stadionih v Španiji, kot sta Camp Nou in Santiago Bernabeu ali Angliji (Old Traford), temveč kar v Nemčiji.

Nogometaši nemške Borussie iz Dortmunda, kjer igra tudi slovenski reprezentant Kevin Kampl, v tej sezoni niso rezultatsko blesteli, navkljub temu pa si je njihove tekme v povprečju ogledalo več kot 80 tisoč gledalcev (natančno 80.424) kar je največ v evropskih klubskih okvirih. Kapaciteta stadiona Signal Iduna Park je sicer 80.667 gledalcev. Na drugem mestu je Barcelona (77.632), sledijo ji Manchester United (75.335), Real Madrid (73.081) in Bayern München (72.882).

Dortmundski navijači so znani kot izjemno zvesti in zavzeti, skoraj 70 odstotkov obiska na stadionu Signal Iduna Park ima Borussia zagotovljenega z letnimi vstopnicami. Porurski klub, ki je sporočil podatke o gledanosti, je na svoji spletni strani zapisal tudi, da bo pred novo sezono šlo v prodajo natančno 93 (!) letnih vstopnic. Toliko dosedanjih lastnikov letnih kart namreč ni podaljšalo sodelovanja s klubom, medtem ko je ostalih 54.907 navijačev rumeno-črnih to že storilo.

Tribune so ob tekmah Borussie Dortmund polne do zadnjega kotička.
Tribune so ob tekmah Borussie Dortmund polne do zadnjega kotička. FOTO: Reuters
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Van.Persie20
18. 06. 2015 12.02
+3
napise se old trafford amaterji!
DELTA22
18. 06. 2015 09.50
+2
Bayern in Manchester imata večje povpraševanje kot sprejmeta njuna stadiona.
SAF1
18. 06. 2015 09.06
+1
Noben nima več obiskovalcev na tekmo v Angliji kot MUFC, na svetu je pa možno da je v Nemčiji.
Day Tripper
18. 06. 2015 09.42
+3
Pač logično, ker imajo tudi največji stadion. Če bi Arsenal ali Chelsea imela stadion s tako kapaciteto bi ga polnili. Čeprav ne razumem zakaj bi kdo raje gledal Man U kot ostala dva kluba, ampak naj bo tako.
kosomak
18. 06. 2015 08.43
+4
Tudi Maribor se lahko pohvali z izjemno dobro zasedenestjo in po procentih ne zaostaja veliko za temi velikani, res pa je da to pomeni nekaj tisoč in ne nekaj 10 tisoč, ampak je vedno lepo oditi na tekme FC MB, pa tut če se morm iz LJ vozt do tja se vedno počutim dobodošel, ne glede nato da sm 'žabar'
Chelsea1234
18. 06. 2015 11.28
+3
A res? 3,000 izmed 12,500 je odlična zasedenost ? Govora je seveda o ligi, nobenga ne zanimajo tiste 3 tekme LP, ker tudi v radomljah bi prodali 10,000 kart če bi prišel chelsea
šumar
18. 06. 2015 07.18
+1
res pomembna novica
CandySkull
18. 06. 2015 06.13
+1
BVB je že par let na vrhu, tako, da to ni presenečenje. Letos so štartal zelo slabo, pa so imel poln štadijon, s tem se lahko pohvali extremno malo ekip.
Awesomedude
18. 06. 2015 01.50
+4
Jao mene, pri nas je 93 gledalcev na tekmi. Po moznosti se se stepejo.
Sensei13
17. 06. 2015 23.45
-7
To so pravi navijaci, ne pa Barca,Real "navijaci" kjer je na tekmi 80% kitajskih turistov, par procentov VIP UEFA gostov, nekaj druzinskih clanov in prijateljev igralcev...ostalo je pa cca 10% domacih "navijacev"...Hodis po Londonu pa vids folk v Barca, Real dresih, v Londonu je pa 7 prvoligaskih klubov :) PROTI MODERNEMU NOGOMETU...PODPRI SVOJ LOKALNI KLUB!!
turbina12
18. 06. 2015 00.31
+1
Kdo pa si ti da boš govoril koga naj podpiram ?!?!
MaunelNeuer
17. 06. 2015 23.27
+1
BVB ima najboljše navijače
agueroo
17. 06. 2015 23.25
-1
čakamo meskiča da bo dal par primerjav med hazardom in mullerjom in trdil da je muller zaradi LP IN SP najboljši hahahahahahahhhhahahahahah
Ka pa mislis
17. 06. 2015 23.41
-3
kar on rece moras vse obratno vzet za resnicno.
meskic
18. 06. 2015 15.43
-1
HordeZla: Real je najboljsi klub v Evropi in Španiji v tem trenutku.
yokerxdinterfan
17. 06. 2015 22.40
+5
vsa ta mesta imajo + pol miljona prebivalcev in če ekipa igra v evropi ni vrag da ne bi bilo polnega stadiona
GlavniModerator
17. 06. 2015 22.36
-5
hehe, se po gledanosti niso premieligasi uspredi, in se majo za najmocnejso ligo na svetu, zalostno....
lenoritis86
17. 06. 2015 22.13
-6
maribor bi moral bit prvi po vseh primerjavah.da o olimpiji ne govorim.
Seljako1899
17. 06. 2015 22.14
-3
Ti si zmešan če primerjaš 50 gledalcev z 80 tisoč.
lenoritis86
17. 06. 2015 22.30
+2
Seljako1899 na tekmah olimpije je padu rekord imajo 50 varnostnikov za 4 navijače pa še to so bli poškodovani igralci olimpije....
Seljako1899
17. 06. 2015 22.34
-3
juventino
17. 06. 2015 21.08
-12
Glupa statistika juventusov stadion je luksuz za camp nou,samo ker je manjsi,ampak vedno poln,itak na vrhu camp noua verjetno vidis bolj malo
Seljako1899
17. 06. 2015 21.44
-3
Tud luksuz je sam 3:1 zgubit proti Barci v finalu.
Ka pa mislis
17. 06. 2015 22.11
-3
mogoce ker je 30 let mlajsi? Od zadnjih del.
MaunelNeuer
17. 06. 2015 23.29
-2
juventusov stadion je kr neki gledališče korupcije
monika raikonnen
17. 06. 2015 20.37
-10
pać 80 miljonski narod ljubi nogomet kdo jim bran ,usaka čast ,ga-pa na smučarski tekmi je blo pa 1000 gledalcev
mejacrnikal
17. 06. 2015 20.23
+9
sej to je ze par let tako da je nemcija v zvezi s tem pred usemi..nic novega
dr21
17. 06. 2015 18.20
-4
MaunelNeuer
17. 06. 2015 23.30
+2
ZlonamerniGeneralFranco
17. 06. 2015 23.43
+0
encylolek10
17. 06. 2015 18.00
-3
SENCA2X
18. 06. 2015 20.07
+2
mariomanđukić,kampla gleda več folka kot modriča,rakitiča,manđukića,kaj je zdaj to?
monika raikonnen
17. 06. 2015 17.49
-6
vau na tekmah borussie ,man u,reala,bayerna je zasedenost stadionv čez 90 %.pr skijanju tega ne vidš
ZlonamerniGeneralFranco
17. 06. 2015 17.52
+12
Saj srbija je tudi cela prazna ... Ljudje so se izselili zaradi bede, prav tako nočejo biti več sužnji rusov ... Si pa bogi da moraš sam sebi pluske talat ...
I_LOVE_FOOTBALL
17. 06. 2015 17.52
-2
Maribor je bil več kot poln, torej teorija ne drži...
monika raikonnen
17. 06. 2015 18.11
+4
v sloveniji,avstriji , je polno drugje pa ne
Chelsea1234
17. 06. 2015 17.13
+37
Totalno brezvezna lestvica, ki bi imela pomen izključno takrat, če bi vse ekipe na svetu imele enak stadion...recimo united ima 100% zasedeno kapaciteto s teh 75300, in več ne more imeti ker več ne sprejme stadion
Trend01
17. 06. 2015 17.37
+34
Da in ne. Bolj zanimivo bi bilo, če pokažejo izkoristek.... Bolj pošteno. (BVB bi imel Barcin stadion vedno razprodan..)
ZlonamerniGeneralFranco
17. 06. 2015 17.57
-7
Kako je sploh lahko unitedov stadion manjši od borussijinega? Bo treba kapaciteto povečati. Medtem pa je v kataloniji na tekmo povprečno 20 000 praznih sedežev, pa ga bodo še povečali ...
Chelsea1234
17. 06. 2015 19.07
-10
Ker imajo sodoben all-seater stadion, ne pa borusija, ki ima za tribuno stojišča kot v letu 1970...
arsenal1886
17. 06. 2015 19.25
+15
sem raje na stojišču, kjer je atmosfera 3krat boljša, kot bi bila na sediščih
YiuYiu
17. 06. 2015 19.38
+15
Na stojiščih se navija, ker se mora. In to je čar nogometa, ne pa sedanji stadioni, pa prepoved transparentov, raznoraznih navijaških rekvizitov...
Ka pa mislis
17. 06. 2015 20.49
+3
Borussia ima za golom same sedeze, vsaj tako je bilo 2005 ko sm bil na stadionu. Drugo je ce stojijo na sedezih. In mislim da so stojisca ze nekaj let prepovedana in se ne stejejo v kapaciteto.
Felipao
17. 06. 2015 21.10
+8
Stojišča so prepovedana v okviru tekem v evropskih pokalih, v nemški ligi pa so jih spet uvedli pred nekaj leti.
Ka pa mislis
17. 06. 2015 22.13
+3
Aha ok, no vseeno za golom, nasproti borussia fanov so vsa sedisca bila takrat.
Green Bee
17. 06. 2015 22.15
+4
Chelsea kaj ti bo tekma z samimi gledališčniki in brez vzdušja?