Nogomet

Courtois bo lahko branil proti 'svojemu' Chelseaju

Nyon, 11. 04. 2014 16.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropska nogometna zveza (Uefa) bo vratarju madridskega Atletica Thibautu Courtoisu omogočila nastop v polfinalu lige prvakov. Belgijec je sicer v Madrid posojen s strani Chelseaja, s katerim se bo četa Diega Simeoneja pomerila za preboj v finale.

Thibaut Courtois je na povratni tekmi proti Barceloni ohranil mrežo nedotaknjeno.
Thibaut Courtois je na povratni tekmi proti Barceloni ohranil mrežo nedotaknjeno. FOTO: Reuters

Thibaut Courtois, ki že tretje leto kot posojen nogometaš Chelseaja brani gol Atletica Madrida, ima v pogodbi zapisano, da v primeru medsebojnega obračuna omenjenih moštev ne sme nastopiti. Če bi člen v pogodbi dosledno upoštevali, odlični 21-letni čuvaj mreže ne bi smel braniti na polfinalnih tekmah lige prvakov. V situacijo je posegla Uefa, ki tega ne dopušča in je prižgala zeleno luč za nastop Courtoisa. "Naš osnovni princip je integriteta športnega tekmovanja. Tako vodstvo lige prvakov kot Uefina disciplinska komisija striktno prepovedujeta vpliv katerega koli kluba na to, kdo bo igral za nasprotnikovo moštvo. Iz tega sledi, da je vsakršna pogodba med kluboma, ki bi lahko to povzročila, ničelna in nesprejemljiva. Če bi klub želel tekmeca prisiliti v spoštovanje takšnega člena, bi bila to kršitev pravil lige prvakov in Uefinih disciplinskih predpisov. Takšno kršitev bi tudi ustrezno kaznovali," so v uradnem sporočilu zapisali predstavniki Uefe.

Da lahko Courtois brani, se strinja tudi izvršni direktor Chelseaja Ron Gourlay. "Za posojo smo se dogovorili pred začetkom sezone. Thibaut lahko brani proti Chelseaju, to nikdar ni bilo vprašljivo. Izjavo Uefe bomo v naslednjih 24 urah podrobno prebrali. Strinjamo se s pravili glede posoje nogometašev. Thibaut lahko igra na obeh tekmah proti Chelseaju, če se bodo seveda za to pri Atleticu odloči," je po žrebu povedal Gourlay. Pred tem je sicer predsednik Atletica Enrique Cerezo povedal, da Courtois v primeru obračuna s Chelseajem ne bo branil, saj bi moral klub plačati odškodnino v višini 10 milijonov evrov. Problem je rešila Uefa, tako da bo vodilno moštvo španske lige lahko računalo tudi na belgijskega reprezentanta.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (158)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dajns
12. 04. 2014 19.09
o da bi strajnar imel tako šanso
Messiniesta
12. 04. 2014 13.01
-9
Nova ostudnost rusakov. Oni bi določali kdo bo igral in kdo ne. Tipični sramotni Murčiji. A kaj hočemo tudi njih ščiti Fifamadrid, ker Murčijev agent Mendes plača ogromne vsote Batterju.
MM?
12. 04. 2014 12.30
+2
V bistvu je glavni point tega presija na vratarja in AM. Ker kakor koli, so stvari jasne AM, CH in UEFI.
Mato1984
11. 04. 2014 23.40
-13
zasluži si da brani ti dve tekmi. Ta klavzula pa je tak Mourinhovo sraje pomoje
kvapaje?
12. 04. 2014 08.51
+13
se mi zdi, da je bila ta klavzula napisana še leta 2011 ko je chelsea posodil courtoisja atleticu, tako da ne govori če neveš..
Beslic
12. 04. 2014 11.37
+6
Ni res. Branil je v superpokalu proti Chelseau! Ta klavzula je bila podpisana mislim, da letos oz. prejšne leto. :) Pa dvomim, da bi imel Mourinho kaj pri tem.
alien8potnik
11. 04. 2014 23.17
+13
blues, kapo dol!
Lovetake(24.nejasnosti.com)
12. 04. 2014 11.40
-3
NeyMessi8
11. 04. 2014 23.11
+10
Edino pravilno , bravo chelsi
vrtaca1
11. 04. 2014 22.14
+5
Nevem kaj imate tolko komentirat, kdo naj igra in kdo ne, igralci tak nimajo več nobene besede, ker si jih prebogati klubi prodajajo kot eno blago v trgovini! Če že tri sezone igra za Atletiko, pa naj igra še ti dve tekmi!
kenguru jan
11. 04. 2014 22.05
+5
Respect za to kar je vodstvo chelsija nrdil
LJILJAN
11. 04. 2014 21.57
+6
Pravilno.noben mu nima kaj zamerit.to je samo sport
jaz.bajsek
11. 04. 2014 21.46
+23
Mene pa nekaj drugega zanima. Kako bo zdaj Courtois sploh igral po vsem tem pompu okrog njega? In kako se bo pocutil? V vsakem primeru bo gresni kozel, ce bo Atletico zmagal, ga bojo mrzili Cjelsijevi navijaci, ce bo zmagal Chelsea, pa atleticovi, ces da je prodana dusa! V vsakem primeru je vsa ta zadeva velik hendikep za Atletico in velika psiholoska obremenitev za Courtoisa. Skoda!
chelsea_97
11. 04. 2014 22.00
+17
ja saj to ja.............. si predstavljaš , da bo slučajno courtois naredi 1 napako zaradi katere bi chelsea napredoval bi usi začeli, da mo je chelsea to naročil pa itd saj poznaš folk pa kakšne bi znali kakšni mediji pisati pač neke teorije zarote
KiNgKoNg
11. 04. 2014 22.40
+15
Mislim da mu bodo Chelseajevi navijači povsem odpustili v prihodnosti, tudi če bo v tem polfinalu "pokopal" njihov/svoj klub. Ta vratar je prihodnost modrih, je pa hkrati profesionalec, tako da bo zastopal grb ki ga trenutno nosi.
aki10
11. 04. 2014 21.44
+16
Edino pravilno!! Naj oboji zaigrajo v najmočnejši postavi, da se vidi kdo je boljši.
lightning
12. 04. 2014 09.26
+4
po tvoji logiki mora torej ograti tudi ivanovič? pa principu najboljših ne glede na pravila in podpisane dogovore?
Symbolic
11. 04. 2014 21.23
+12
Eh... kaj naj komentiram, če so tu taki "strokovnjaki" in točno vedo kdo bo zmagovalec LP, čeprav še ni polfinale odigrano... Res sami "strokovnjaki" so med nami... Prepričan sem, da tega ne ve ne Ancelotti, ne Mourinho, ne Simeone in ne Guardiola...
kesmag
11. 04. 2014 21.00
-7
nwm kaj se sekirate..atleti bodo ponižali čelsiko z belgijcem ali pa brez njega
Hachi
11. 04. 2014 21.04
+5
psssss, pojdi se ukvarjat z Messijem, liga prvakov je za vas koncana za letos :D
kesmag
11. 04. 2014 21.11
+1
moj klub se je sinoči s fenomenalno predstavo uvrstil v polfinale lige evropa..saj vem da poznaš samo 5 klubov in zato ne poznaš grba ki ga imam v profilni sliki
chelsea_97
11. 04. 2014 21.17
+6
kesmag če si tok prepričan v napredovanje atletica pa stavi ves denar , ko ga imaš če te je kaj v hlačah ajde da te vidimo
kesmag
11. 04. 2014 21.19
-3
mi ga posodiš? pa če se srečama ti ga ne smem dat
Hachi
11. 04. 2014 21.21
+4
chelsea_97
11. 04. 2014 21.22
+4
kesmag haha neposojam js denar nikol nobenmo:) sam btw takšni komentarji so res nepotrebni , da se piše kdo bo koga ponižal , ker dejstvo je da so use ekipe dokaj izenačene in bodo odločale malenkosti aja pa sam nekaj še a se men sam zdi, da si napovedoval že da bo psg ponižal chelsea na stamford bridgu
Hachi
11. 04. 2014 21.24
+2
sicer pa, spet pameten ze pred tekmami, potem pa spet nikjer nikogar. vsi ste Chelsea odpisovali in tezili, kako jih bo PSG povozil tudi na Stamfordu. pa smo vas se enkrat vec demantirali. skratka, ce bos ze stavil, ti predlagam, nikoli ne stavi na poraz Chelseaja, ker to ni fix stava. samo dobronamerno.
Hachi
11. 04. 2014 21.27
+3
ti pa predlagam, da se bolj kot s tekmo Atletico - Chelsea, zacnes obremenjevati s Sevillo. vam zelim veliko uspeha.
ElCapitan
12. 04. 2014 09.57
-4
obe te tekmi bod zmagali španci ;) .. čeprav če bo v finalu real , mam dost raje da gre proti chelseaju kot atleticu.. se mi zdi lažji nasprotnik
kesmag
11. 04. 2014 20.58
-9
itak ima sam belgijec raje atletico kot pa čelsi
chelsea**1905**
11. 04. 2014 21.04
+6
fan1
11. 04. 2014 20.57
+7
Kaj se ta uefa sploh vtika,če imajo dva kluba med takšno pogodbo to ni stvar neke uefe.Naj se rajši ukvarja z prestopom Neymara v barcelono.
ILoveGaming
11. 04. 2014 20.49
+4
Nebi smel igrat....če je igralec posojen v nek drug klub je ševedno last kluba ki ga posoja in ne kluba za katerega igra. Tako da tole je napačna odločitev.
User513426
11. 04. 2014 21.46
-1
a plačo mu tudi daje klub ki ga je posodil. zresni se no.
ILoveGaming
11. 04. 2014 22.11
+1
Ja ne da res da nebo Čelsi plačeval za nekoga ki igra v drugem klubu? To je moje mnenje nebi smel igrat ker je last drugega kluba. Nema veze kdo ga plačuje pogodbo ma s Čelsijem.
Mato1984
11. 04. 2014 23.44
+0
potem pa ti igraj celo sezono za klub in pridi v polfinale, potem pa ostani na tribuni v eni ključnih tekem majmen
ILoveGaming
12. 04. 2014 09.55
+2
To je njihov problem če nimajo denarja da ga kupijo. In pa mislim da ni fer do Čelsija da igra njihov igralec proti njim.
pitonar
11. 04. 2014 20.26
+3
Delate tako zaj, kot da je golman glavni golgeter atletica. Če so ga posodli potem naj igra. Če pa Chelsea misli, da je tako hudo dober potem pa nevem zakaj ne dajo Ceha na klop. Mislim se grete neke idiotizme. Chelsi ma svojega golmana njega pa so posodli. Zaj pa kaj se bojo vsrali kot nekateri navijači tukaj "HACHI" sploh. Vam že malo ritno luknjo stiska od straha a? Naj igrajo ekipe kot so igrale do sedaj in to je to. Naj zmaga boljši.
Hachi
11. 04. 2014 20.37
+3
pitonar, preber se enkrat moje komentarje, kjer vsakic znova pravim, da ni dileme, ali Courtois bo igral ali ne. tudi sama pogodba tega ne zajema, tak da se zadrzi s svojimi pametnimi izjavami. nikjer nisem niti enkrat napisal, da Belgijec ne sme ali da ne bi smel igrati. ce sem to napisal, mi prosim napisi kje!!! napisal sem tudi, da se Courtoisa nihce ne boji. gre se samo zato, da Chelseaju pripada visja odskodnina, ki bi jo Atletico moral spostovati, ce bo Courtois igral. to je vse. te pa verjetno boli to, da sem omenil tu in tam tvojo Barco, ki pa je ze izpadla. ce smo lahko nadoknadili zaostanek dveh golov proti PSG-ju, ne vem zakaj bi se bali Atletica. Navsezadnje, tudi ce izpademo proti njim, bomo se vedno boljsi kot katalonski ponos.
chepps
11. 04. 2014 20.47
+6
kaj se sploh oglašaš barcelonar,tvoj so že na dopustu,sprost se
chelsea**1905**
11. 04. 2014 21.06
+0
chelseafan91
11. 04. 2014 21.09
-3
pitonar
11. 04. 2014 22.47
+0
jaz se ne sekiram. Smo pošteno izpadli in si nismo zaslužli napredovanja. Mi barcelonari to priznamo za razliko od drugih.
Sabina ?ebulj 1
11. 04. 2014 19.37
+1
Pirc Uefa ima to pravilo že zapisano in ga ni uvedlo zgolj zaradi vratarja Atletica.
kesmag
11. 04. 2014 21.34
-2
vectron
11. 04. 2014 19.04
+11
Hm, mislim da se nima kaj Uefa vtikat v njihov dogovor, pogodbo ali bilo kaj drugo....če so se tako dogovorili in napisali naj med sabo to rešijo
LOS - T
11. 04. 2014 18.50
+3
bo pa ravno dva dni prej poškodovan....pa bo deal ostal kot so se zmenil....