Nogomet

Collina o sodniku za golom: Napak je za 60 odstotkov manj!

Rim, 07. 05. 2013 20.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Legendarni italijanski nogometni sodnik Pierluigi Collina, danes član sodniške komisije Evropske nogometne organizacije, je uvedbo sodnika za golom označil za zelo dobro in ocenil, da so v dobršni meri zmanjšali njihove napake.

Pierluigi Collina
Pierluigi Collina FOTO: Reuters

"Bilanca od uvedbe sodnika za golom je zelo dobra,“ pravi član sodniške komisije Evropske nogometne organizacije, nekdaj pa eden najbolj cenjenih delivcev pravice Pierluigi Collina, ki ocenjuje, da se odločitev o uvedbi sodnika za golom že obrestuje. Meni, da so napake delivcev pravice od uvedbe dodatnega sodnika za golom znižane za 60 odstotkov.

"Verjamem, da v Ligi prvakov, Ligi Evropa in drugih pomembnih tekmovanjih četrti in peti sodnik predstavljata pozitivno spremembo,“ je še dodal Italijan.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

trucker87
08. 05. 2013 21.45
+1
Pierluigi Collina po moje najboljši sodnik v zgodovini nogometa
ghee
08. 05. 2013 19.33
+2
hahah Colina ... stop trippin! ..... sodniki za golom so neumesni ...osebno sem samo 1x vidu da je vplivu na igro , s tem ko je pokazu sudji da je biu favl za penal (ne spomnem se kera tekma) ...drgac so pa cist nepotrebni
tedx
08. 05. 2013 06.53
-4
ostalih 40% pa letos na barçi MU in juvetu
pridnaov?ka
08. 05. 2013 06.07
+7
če uvedejo kamero,ibro ostane brez zadetkov
Rossi 46
08. 05. 2013 03.39
+8
bil in ostal zame najbolj pošten in nepristranski sodnik na igrišču-povdarek na igrišču.
pridnaov?ka
08. 05. 2013 06.04
-3
narcisoid,ki je misli,da se fuzbal igra zaradi sodnikov
hitz
08. 05. 2013 00.13
+13
Ne vem zakaJ ne odstranjo teh sodnikov za golom pa dajo enga sodnika k bi meu posnetke in bi sporocu med tekmo kr glavnmu
fujj92
08. 05. 2013 00.45
-1
ker izgubi čar, nogomet je že sam po sebi nepredvidlijv in s tem koo je še človeški faktor vmes še bolj. Če smo že pri tem, da bi radi gledali perfekten nogomet, naj potem igrajo roboti.
Felipao
08. 05. 2013 01.49
+3
Nočem gledali perfekten nogomet, ampak nočemo niti tega, da bi o zmagah odločali sodniki s svojimi napakami. Naj zmaga boljši na igrišču.
unknown1
08. 05. 2013 15.11
+4
fujj nogomet bi izgubil čar? a zato ker več nebi morali podkupovati sodnikov? zato ker bi bila vsak klub zmagal pravično? to so samo izgovori da bi nogomet izgubil čar
Rolesx
07. 05. 2013 23.47
+8
Napak za golom 60 odstotkov manj na igrišču pa za 80 odstotkov več.
Dinho8O
07. 05. 2013 22.29
+17
Valda, da bo svoje hvalil....vsem pa nam je jasno, da so sodniki za golom toliko, da so tam.
marjaneeeee
07. 05. 2013 22.27
+18
Najbolj enostavno bo če se akcija izpelje do konca in potem prek kamer vidi ali je bil gol,offsajd, prekeršek in podobne stvari mislim da bi se morali zgledovati po hokeju. moje mnenje Lp
arkan111
07. 05. 2013 22.12
+12
Nesporen kralj vseh sodnikov..
pridnaov?ka
08. 05. 2013 06.05
-4
modelx
07. 05. 2013 22.05
+10
Colina, serješ ga. Ti jih nisi imel, pa ni bilo veliko tvojih kapitalnih napak. V LP so jih v zadnjih 10tih tekmah naredili še 1x več, kot ti v vsej karieri na UEFA in FIFA sceni.
Felipao
07. 05. 2013 21.59
+12
Jaz očitno ne gledam istih tekem kot Colina... Odkar so uvedli sodnika za golom, je hudih napak kvečjemu več, ne manj.
Hammurabi
07. 05. 2013 22.17
+8
{file_deleted}
08. 05. 2013 08.03
Hammurabi
08. 05. 2013 08.31
+1
vrtnicax5
07. 05. 2013 21.51
+8
Mislim da Kolina pretirava na zadnih Evropskih tekmah tega ni bilo opaziti, kvečjemu več napak je bilo.
vrtnicax5
07. 05. 2013 21.47
+3
Mislim da Kolina pretirava. na zadjih Evropskih tekmah tega ni bilo videti.
vrtnicax5
07. 05. 2013 21.45
+5
Kazenski prostor bi moral v celoti imeti glavno besedo ravno sodnik za golom , drugače mislim da je tam brez veze.
BaRcA1899***
07. 05. 2013 21.41
+10
Pri vseh zadetkih bi se mogu uvest official rewiev, ki bi trajal do 60sekund (opravil bi ga 4 sodnik), to je lih čas ko se ekipa veseli in preden pride do sredine. In s tem nogometu nebi vzeli nikakršnega čara in tud nebi zaustavljali igre. Pa še po koncu tekme nebi blo pa je biu iz ofajsda, če ga nebi ....bla bla bla. Samo pomoje Latiniju to ni v interesu, ker je 150 let za časom! Vsi športin imajo že ta pregled in bi ga lahko tut nogomet imel, vsaj na včejih tekmovanjih (FIFA WC, EURO Cup, Ligi prvakov) Plus nobenih dodatnh stroškov ne bi bilo, ker so itak povečini povsod dobr postavljene kamere.
{file_deleted}
08. 05. 2013 08.09
+1
Ma to bi moral obvezno met na vseh tekmovanjih, ki so zasnovani kot turnirji. Ajd za ligo še nekak požrem, tam se na koncu ponavadi vsaj približno vse izenači, v pokalih pa ekipe ena za drugo izpadajo zarad sodniških napak. Zanimivo pa je, da bodo tehnologijo golove črte prvi preizkusili v ligaškem tekmovanju - EPL.
fghfhfhfhf
07. 05. 2013 21.17
+19
najbol bi blo se da lepo ti prides nazaj pa sodiš! :))
paulo19
07. 05. 2013 21.26
+3
se ne spomnim boljšega sodnika od colline
sled
07. 05. 2013 21.41
+3
SAF1
07. 05. 2013 21.13
+2
Pa kaj če sodnik v Platini ligi za golom bit, če pa platini odloča kdo bo prišel v finale. To sezono se mu ni posrečilo Platiniju namreč.
paulo19
07. 05. 2013 20.46
+18
ta sodnik za golom bi moral meti večji vpliv, saj prekršek za penal, ki ga glavni ne vidi sploh ne signalizira - to se redno dagaja v ligi prvakov:(
majonezko132
07. 05. 2013 20.19
+31
Lahko bi bila večja slika in manj teksta...