Nogomet

Chelsea v lovu za napadalcem: Hulk in Cavani?

London, 22. 08. 2012 19.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kot vse kaže, prestopnega roka za aktualne evropske klubske prvake Chelsea še ni konec. Londončani bi namreč radi svoje vrste okrepili še z enim napadalcem, na vrhu spiska želja sta Edinson Cavani in Hulk.

Edinson Cavani je prva želja Chelseaja.
Edinson Cavani je prva želja Chelseaja. FOTO: Reuters

Angleški mediji poročajo, da želi Chelsea pred 31. avgustom na vsak način v svoje vrste pripeljati še enega napadalca. Prva izbira trenerja Roberta di Mattea naj bi bil urugvajski napadalec Edinson Cavani, za katerega naj bi Napoli želel približno 40 milijonov evrov odškodnine. Če moštvi soglasja ne bosta našli, naj bi bil naslednja tarča napadalec Porta Hulk, čigar odškodnina naj bi znašala še dobrih 10 milijonov evrov več kot Cavanijeva. Po poročanju The Suna naj bi se vodilni možje Chelseaja s predstavniki obeh nogometašev pogovarjali prihodnji teden v Monaku. "Ne vem, ali bodo prišli novi nogometaši. Verjetno smo najbolj 'tanki' v napadu," je povedal Di Matteo. Že pred tem naj bi Londončani v svoje vrste zvabili še dva nogometaša. Blizu Stamford Bridgea sta namreč branilec Marseilla Cesar Azpilicueta in nogometaš Wigana Victor Moses.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (119)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lukakorenjak
23. 08. 2012 20.18
+0
Wigan je sprejel ponudbo Chelsea za Mosesa tko da nebo ne Hulka in ne Cavanija , kar je odlična novica
roguescreed
23. 08. 2012 21.38
+1
Pomojem še Hulk vseeno pride, in mislim da bo to prava odločitev ker res je da imamo veliko mladega talenta ampak nimajo pa izkušenj, Hulk pa sposoben nekatere tekme individualno odločit. Mislim da če še pride on poleg Victorja in Cesarja bomo imeli odlično rotacijo čez celo podalšano sezono in lahko vse naše mlade talente počaši uigravamo =) (samo moje mnenje)
majsterdoo
23. 08. 2012 21.44
+2
Hulk še vseeno rabimo ker takega talenta je škoda da ga ne bi gledali v evropskem prvaku
chelseafc13
23. 08. 2012 14.53
+7
Ko so v Chelseaju igrali starejsi ste so norcevali da je to klub starckov,sedaj se pa bunite da sam kupujemo.
KiNgKoNg
23. 08. 2012 19.01
-1
roguescreed
23. 08. 2012 21.42
+4
Chelsea-ju vsaj nerabijo davko plačevalci prispevat za razliko od Barce in Reala tak da stfu.
majsterdoo
23. 08. 2012 14.42
+3
Včeraj me je najbolj navdušil MIKEL ki ni delal napak!
glavan95
23. 08. 2012 15.02
+3
Usaj en k vidi Mikela u dobri lući - se podpisujem .
elbonito
23. 08. 2012 17.42
-1
ni delal napak? pol nwm kaj si ti gledal je izgubil par zog in nabil nekaj podaj za bw ampak ne v taksni kolicini kot v prejsnih tekmah malo se je popravil ja
lukakorenjak
23. 08. 2012 20.17
+0
ko je šel Mikel ven je igra veliko bolj tekla
roguescreed
23. 08. 2012 21.41
+1
Mikel je zame zelo dober igralec, večina ga vidi v slabi luči samo prešnjo sezono brez njega nebi preživeli, bil je najbolši destruktor v EPL. Letos bomo imeli lepo rotacijo na sredini med Ramires (Rami je bil kupljen kot CM in zdaj že imamo desne wingerje) - Lampard - Mikel - Essien.
primozz6
23. 08. 2012 14.26
+6
hej kilian chelsea ni izgubil proti evertonu v prvem klubu tako da stfu z manchestrom ko bo united premagal chelsea brez howardove pomoci(podkupljeni sodnik) potem se glasi aja in gdo je lani ze v skupinskem delu izpadel iz LP?
Miodrag Šok?evi?
23. 08. 2012 14.00
-3
chelseafc13
23. 08. 2012 14.47
+5
elbonito
23. 08. 2012 12.23
+4
hulk bo prisel boste videli
Duška Duska
23. 08. 2012 10.35
-2
Vrečaj se je videlo,če hoče Chelsea kolikor toliko dolgo biti vsaj blizu kluboma in Mancesterja,potem nujno rabijo napadalca,njunega kova,definitivno in vsekakor.
Hachi
23. 08. 2012 10.20
+14
bolj kot napadalca, bi potrebovali enega virtuoza na sredini. Lampard se mi zdi cist izgubljen v povprecju. ze res, da dosega gole s penala, vendar pa je igra odvisna od njega, neke igre pa ni. se vedno bo moral ob biti motor ekipe, ki bi vrsila pritisk na nasprotnika. modri se pa se vedno prevec pomikajo v obrambo. Vceraj me je spet zmotilo sojenje. pri golu Torresa je bil le-ta za cel meter pred obrambo, pa stranski sodnik tega sploh ni opazil. ceprav sem ze 20 let navijac Chelseaja, ne zelim, da se taksne stvari dogajajo, ker na ta nacin mecejo slabo luc na mostvo, ki ni nic krivo. enako je bilo na tekmi MB-Dinamo, ko stranki sodnik sploh ni vedel, kaj je njegovo delo na tekmi. prakticno je vse kar je dosodil, dosodil kontra :D Resnicno si zelim, da bi se v taksnih situacijah upostevala tehnologija, da ne bi prihajalo do zelo pomembnih napak, ki spreminjajo potek tekem. pa naj si gre za katerikoli klub. Drugace pa fantasticna predstava Hazarda, ki je resnicno pripeljal novo svezino v mostvo. se vedno ne vem, zakaj sploh na tekmah proti slabsim nasprotnikom, Di Matteo ne poskusi z Ramiresom na DM in Oskarjem namesto Lamparda, ki je vse prevec defenziven!
cikic
23. 08. 2012 10.28
+6
Samo, da je šel Mikel iz igre je bil takoj drugačen Chelsea
Hachi
23. 08. 2012 10.40
+6
ja Mikel je cist izgubljen na igriscu. njegove zoge sploh ne najdejo soigralcev. prakticno je vsaka zoga izgubljena, o destrukciji igre nasprotnika pa sploh ni govora. Meireles je bistveno boljsi ali pa Essien, ki mislim, da se pocasi vraca nazaj. vseeno bi najraje tam videl Ramiresa, ki je izredno hiter, zanesljiv na zogi, ima odlicen pregled, dober prenos igre iz obrambe v napad,... tako da ne vem, zakaj ga ne uporabi na tem polozaju,ker mislim, da bi bil kot DM dalec najbolj koristen!
Tiko9
23. 08. 2012 12.17
+2
učeri je mikel pokazu čist uredu igro sam useen bi raj vidu tm ramiresa pa lamparda na DM, pol pa leva veza mata desna veza hazard pa centraln vezist oscar :)
leonidas15
23. 08. 2012 12.44
+1
Kaj pa so Hazard,Mata,Oscar?! drugega kot virtuozi,ki obvladajo igro in odličen pregled vendar se moreste zavedat da obstaja samo en Lampard in zaenkrat je več kot odličen.
glavan95
23. 08. 2012 15.01
+1
Hachi se ne govort bedarije o Mikelu lepo te prosm .Sam poglej kok žog zadrži k jo dobi in kok jih potem lepo odda .
Hachi
23. 08. 2012 17.34
-2
glavan, si gledu tekmo v nedeljo proti Wiganu? dvomim, da si jo. na tej tekmi Mikel ni spravil 5 zog do svojih igralcev. vsaka zoga, ki je bila pri njemu, je bila izgubljena. on mora biti najbolj sigurn igralc na terenu, ne pa najbolj sibek clen mostva. ob vsaki njegovi izgubljeni zogi je sledila kontra in posledicno nevarnost za Cecha. tega pa si taksen klub ne sme dovoliti. Vceraj je igral kr ok, ne recem, da je bil slab, vendar pa bi na tem mestu raje videl koga, ki je vseeno bolj raznovrsten in hitrejsi. to je moje mnenje!
Žiga Gobec 1
23. 08. 2012 09.48
+8
Ne rabmo mi teh dveh dragih igralcev. Moses in Azpilicueta pa lahko zaključumo z nakupi po mojem mnenju. :)
Money Mike
23. 08. 2012 09.27
+19
po poročanju "The Suna" tam sem prenehal z branjem.
bigdick19
23. 08. 2012 08.14
-29
čelsi sramota za nogomet
Hachi
23. 08. 2012 10.12
+12
se vedno bolehas za chelseatisom! morda zdravilo najdes v sebi!
klinc_kej
23. 08. 2012 10.26
+4
santi10
23. 08. 2012 02.45
+18
zard vs 24ur sm za hulka ze 5x mislu da je v chelsea, pa zdj vidm da se znova spet samo zanimajo zanj:)
lukajecar
23. 08. 2012 01.58
-6
mihaman55
23. 08. 2012 02.11
+19
Sandi Cilenšek
23. 08. 2012 08.09
+12
hahaha polepšu si mi dan :) ampk je res matr vola, ivanovič gre komot namest torresa igrat xD dve tekmi dva gola xD
Branimir123
23. 08. 2012 00.19
+3
mosesa pa Azpilicueto lepo še kupmo mogoče še enga defenzivnga vezista namest mikla.kar se pa napadalcov tiče.torres bo dobr igrou sam če nau meu konkurence,čim jo bo dubu mu bo samozavest spet padla in bo enak kt je blo z drobgajom.nebi mel smisla zdej prepelat grelnike klopi.
majsterdoo
23. 08. 2012 14.40
+2
Mikel je bil včeraj eden boljših na igrišču
glavan95
23. 08. 2012 14.58
Po mojem mnenju Mikel eden najboljših zadnih veznih na svetu.
dimmupero
23. 08. 2012 00.18
-27
saj reveži ne morjo drugač kot z dragimi nakupi,pa še to švoh
chelseafc13
23. 08. 2012 14.51
Ma kaj te briga lahk kupujemo kokr hocmo.Ne vem ka ljudi moti da eni klubi z bogatimi lastniki kupujejo drage igralce.
Iniesta
23. 08. 2012 00.10
-12
Obadva skupaj nista vredno 40 mio!
Sandi Cilenšek
23. 08. 2012 08.09
+10
no no... hulk je svojga dnarja kr vredn, cavani pa je verjetno mal precenjen.
elbonito
22. 08. 2012 23.56
-3
celsi bi mogel kupit se samo fellainija ter dat njega in oscarja not namestio lamparda ter mikela
Tiko9
23. 08. 2012 00.07
+8
mikel je biu dons presentljivo dobr, fellainija ne rabmo mamo preveč vezistov
Sandi Cilenšek
23. 08. 2012 08.10
+5
res je, mikel je dobr defenzivni branilc s kar lepimi kratkimi podajami, ampk novih vezistov res ne rabmo. če res pride nov desn branilc se zame loh prestopn rok kar konča :) čeprov bi rd vidu hulka pr nas xD
RDJr
22. 08. 2012 23.52
+25
Kolko jaz vem, ko berem 24 ur, je Hulk že 2 meseca v Chelseu. Al je to kiri drugi Hulk zaj to?
Sandi Cilenšek
23. 08. 2012 08.11
+2
ma pust 24ur. res je da je bil chelsea blizu hulka, ampk je pol mal u vodo padl, mal so se oboji umaknl, zdj k je pa še vedno na voljo pa spet v lov :)
KiNgKoNg
23. 08. 2012 13.45
+0
glavan95
22. 08. 2012 23.33
+10
baje če gre cavani ali hulk u chelsea potem bo sturridge zapustil chelsea kar pa po mojem mnenju ne želi noben navijač chelsija .Danes me je pa najbolj navdušil Hazard in pa tudi Mikel :D
paulo19
22. 08. 2012 23.41
+9
se podpišem. sploh zaradi sturridga si ne želim da pride kaki napadalec
Sandi Cilenšek
23. 08. 2012 08.13
-6
ma daj. sturridga je kar dobr ampk mi gre na živce s svojim egoizmom in sebičnostjo. po njegovih prodorih bi lar rezultat pršu tut do 6:2 ampk ne, daniel bo strelu ma ne me ej.
roguescreed
22. 08. 2012 23.23
+34
Chelsea 6 golov na 2 tekmah - 5 asistenc Hazarda in na obeh igralec tekme~ KDO JE ZDAJ PRECENJEN?!
paulo19
22. 08. 2012 23.40
-6
3 asistence, ker pri penalih ni asistenc, je pa pripravil 2 penala tako da je mel prste vmes pri 5 golih ni pa 5x asistiral je pa vsekakor prava igračina
roguescreed
22. 08. 2012 23.52
+15
priprava penala uradno ni asistenca se pa piše pod asistence (lestvice, itd..).