Nogomet

Angleški nogomet, kot vreča brez dna: V poletnem prestopnem roku zapravili več kot milijardo evrov!

London, 31. 08. 2016 11.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Angleški nogometni klubi so v poletnem prestopnem roku, katerega še sicer ni konec, postavili nov rekord - za okrepitve so prvič v zgodovini namenili več kot milijardo funtov (1.179.719.573 €). Stari rekord iz sezone 2014/15 je znašal 965 milijonov funtov (1.138.447.893 €).

Vrednost prestopa Paula Pogbaja v Manchester Uniteda je postavila nov mejnik v svetu nogometa.
Vrednost prestopa Paula Pogbaja v Manchester Uniteda je postavila nov mejnik v svetu nogometa. FOTO:

Povsem točnih podatkov sicer še nimajo, toda že zdaj so angleški mediji prišli do številke, ki je večja od milijarde funtov, pri čemer lahko v naslednjih urah - prestopni rok se bo končal ob 23. uri - pade še kakšen velik prestop z večdesetmilijonsko vrednostjo. Seveda daleč največ zapravljajo klubi, ki igrajo v Premier League, ki velja za najbolj gledano in najbolj dobičkonosno nogometno ligo na svetu. Največ denarja si klubi razdelijo predvsem iz bogatih televizijskih pravic in seveda pokroviteljev, ki se na velikane otoškega nogometa dobesedno 'lepijo'.

Samo Arsenal je v enem dnevu iz blagajne vzel 60 milijonov evrov za Shkodrana Mustafija in Lucasa Pereza. Velik delež k milijardni znamki je prispeval tudi Manchester United, ki je ta mesec po dolgotrajnem dogovarjanju pripeljal Francoza Paula Pogbaja iz Juventusa za 89 milijonov funtov (105 milijonov evrov). Poleg Pogbaja so rdeči vragi veliko denarja zapravili še za Henrikha Mkhitarjana in Erica Baillyja. Tudi Liverpool, Manchester City in Chelsea so dodali svoj delež k rekordnim vsotam. Antonio Conte je v London namreč pripeljal N'Gola Kanteja in Michyja Batshuayija. Pep Guardiola je pri Manchester Cityju močno prevetril moštvo in za velike vsote v klub pripeljal Leroyja Saneja, Nolita, Claudia Brava in Johna Stonesa.

Veliko spodbudo za nakupe angleških klubov pomeni tudi bogata pogodba za televizijske pravice, z daleč največjo vrednostjo med velikimi evropskimi ligami. Klubi bodo namreč od televizijskih pravic v naslednjih treh sezonah dobili kar 5,14 milijarde funtov oziroma 6,9 milijarde evrov. O tem je nedavno spregovoril tudi Christian Heidel, športni direktor Schalkeja, ki je tudi prispeval k milijardni kupčiji v Angliji, saj je njihov igralec Leroy Sane zapustil Schalke in se preselil v Manchester City za 43 milijonov evrov. "Če se pogovarjaš z angleškimi klubi, so vsote avtomatično višje. Tudi če se želiš pogajati samo v lokalnem okolju, so ponudbe iz Anglije vedno večje," pravi Heidel.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Awesomedude
31. 08. 2016 21.59
+1
Kaj čte Angleški klubi pač rabijo dvakrat več denarja kot ostali klubi, da doseželo iste rezultate. Ma sej malo po malo se bojo naučili kako se to dela. Tudi v nogometu denar pač ni vse, pomaga pa zelo.
apodgraj
01. 09. 2016 08.55
+1
Pa tudi z razmetavanjem denarja za nakup dragih vrhunskih nogometašev , angleški klubi nimajo veliko sreče pri osvajanju naslovov. Torej jim vsi ti preplačani nogometaši ne vračajo tistega , za kar so jih pripeljali v klube . V klub pripeljati veliko dragih zvezdnikov, ni vedno najboljša rešitrev , če v klubu ni prave kemije . Pravo kemijo, pa lahko dosežeš lažje s igralci , ki niso zvezdniška imena .
Karantanija
31. 08. 2016 15.02
-1
Zakaj pa mislite, da so razni Bechami in drugi tako nenormalno bogati?
TvojPrijatelj
31. 08. 2016 14.36
-3
Zakaj je v tem članku omenjen Man United? Saj pa ni skorajda nič kupoval.
krnekilojz
31. 08. 2016 15.40
+1
Awesomedude
31. 08. 2016 21.42
dr.dare
31. 08. 2016 13.57
-2
kako lahko nekdo napiše da so zapravili če so v prvih dveh tednih s prodajo dresov zaslužili več kot so plačali?
Trend01
31. 08. 2016 14.39
+1
To je ena sama fama, da pri prodaji dresov zaslužijo za nakup igralca. Bodimo resni. Dres (t-shirt) je okoli 100 eur. V tem znesku je proizvodnja, marža proizvajalca (25-30%), marža prodajalca (70%) ter davek (20%). Upam, da kdo ne pomisli, da celoten znesek dobi klub?!?! Po tej logiki klubu pripada - v tem primeru Unitedu - 100M sponzorstva na leto + celotna prodaja? Nikoli in nikdar. Klub dobi le nek določen delež od prihodka (razlike v ceni proizvajalca). Verjeli ali ne je to cca. 10-15% delež od proizvajalčeve razlike v ceni, ki je okoli 25 evrov. Torej skromnih 4 eur minus proizvodni stroški, ki so minimalni. Jp. Zadeva se spremni le v primeru, če gre nakup direktno preko kluba. Marža prodajalca je nekje 70% neto prodajne cene (brez davka). To velja za celotno opremo. Pustimo zdaj kar klubi zraven še ponujajo. Kopalke, brisače, značke.....z njihovimi logoti ali igralčevimi (se spomnite o vseh igralcih, ki ne plačujejo davkov? No, od tu gre ta denar). Tu pa služijo. To je pa druga. Kdor verjame naj, kdor pa ne, je pač njegov problem. Cifre so lahko različne za malenkost %. A to so generalne. Pa naj bo to Nike, Adidas, Bale, Ronaldo, Messi, Pogba ali Ibrahimović! Niti ENEGA igrlaca še ni izplačala prodaja dresov. Fama in nakaldanje klubov. Verjemite, Nike ali Adidas NE BOSTA 2x plačevala klubu. Določene %, torej 10-15% za nagrado od prodaje - a to je vse. Še zadnje. Nekateri izračuni predvidevajo, da Nike ustvari - neposredno na imenu Barcelone - cca. 1,2 milijarde prometa. NE profita.
CURVANORD Zanetti
31. 08. 2016 14.46
-1
Trend01
31. 08. 2016 15.04
-4
Floki špara. Zdejle bo prepoved padla. Letos je s prestopi privarčeval cca. 40M. Enako torej naslednje leto. Od Adidasa bo dobil 2x po 140M denarja (trenutna je manj kot 40M). Bilanca bo končno pozitivna (trenutno ima 3% zadolženosti na vrednost kluba) in zadeva bo urejena. No, za Alabo bi se pa vseeno splačalo dati tistih 70-80M. Čez dve leti bo cena že krepko čez 100M.
Trend01
31. 08. 2016 15.10
+1
@Zanetti - si kaj spremljal današnje govorice o prestopih. Sicer je nezanesljiv vir, a ima logike. Benzema se verjetno ne počuti v Realu prav dobro. PSG ga kot Francoza želi in ga je menda pripravljen (želi) prodati. Če bi bilo to res, se naredi prostor za Aubameynaga, Ta bi pa bila udarna za konec prestopnega roka. P.s. - a je en problem v Realu. Fax mašina.
CURVANORD Zanetti
31. 08. 2016 15.17
CURVANORD Zanetti
31. 08. 2016 15.20
Pa ravno pred prepovdedjo ded prodaja v primeru vec poskodb bodo u 16 igrali al kako je to urejeno
TomažNovak
01. 09. 2016 09.32
3% zadolženosti glede na vrednost kluba? če je dolg cca 500 mio EUR (verjetno je več) je torej Real Madrid vreden 15 milijard EUR?
Trend01
01. 09. 2016 10.48
@hammurai - Ne veš. Torej ne govori. Evo, še za Barcelono. 2% glede vrednosti kluba. Bo treba kakšno bilanco pogledat ali vsaj finančne časnike prebart. Je vse črno na belem.
Ka pa mislis
31. 08. 2016 13.30
+1
Leicester bo kanta za nabijanje v LP. A tam je solal 'velike' klube.
Ka pa mislis
31. 08. 2016 13.25
-1
In spet bojo osvojili 0 v evropi.
krnekilojz
31. 08. 2016 13.49
-2
Ne, miljardo minusa bojo mel, ne bojo na 0
SEJBOBOL
31. 08. 2016 13.24
+1
... igra bogatašev , večrat povedano ....... preseratorji ki jih ljubijo reveži-navijači ......
Petarda10
31. 08. 2016 12.48
SAF1
31. 08. 2016 12.34
-1
Tole se mi zdi neverjetno neumno, toliko denarja za nogometaše (facepalm). Tole je živa katastrofa, MUFC je zagonu 105 mil € za Pogbaja, zdaj bodo naftarji kot City, PSG in ne vem še kdo vse, kupil igralce ki bodo po 90 mil. ali več in kak Real se bo našu ki bo kupu igralca za 107 mil. in potem cene igralcev bodo takoj skočile za minimalno 5 mil. €. Katastrofa!!!! Raje dajte men ta dnar, ga velik bolj rabm kot drugi klubi!!!
I_LOVE_FOOTBALL
31. 08. 2016 11.52
+6
Kaj jim to zapravljanje pomaga, če pa proti španskim in nemškim klubom v Evropi nimajo za burek...
georgebest7
31. 08. 2016 11.56
+1
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.03
+12
hahaha a hočeš reči proti barci in realu, nisem vedel da dva kluba predstavljata celotno ligo saj vem da neizmerno boli da lahko 95% premierligašev da 20miljonov za igralca medtem ko v španski ligici niti celta ali villareal ki sta top5 ne morta dati več kot 3mil za igralca ker real ves denar pobere ahahaha
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.05
+5
sicer pa cilj angležem je imeti zelo konklurenčno in medijsko zanimivo ligo in tu šišajo špančke po desnem pasu NIKOGAR ne zanimajo tista evropska tekmovanja ki so tako samo v breme ekipam in potem west ham poizkuša namerno izpast z 2. postavo proti domžalam samo da se reši tega haha, zmagovalec lige evropa dobi samo 6 mljonov € medtem ko je west ham za 7. mesto v EPL dobil 90 miljonov € hahahaha, koliko pa je dobila celtica ali bilbao za 5-6 mesto v španski ligi, a 200 jurjev
tedx
31. 08. 2016 12.11
-2
Nista samo Real in Barcelona, ce v Evropi angleske ekipe ne pridejo niti med top 8.
tedx
31. 08. 2016 12.11
+0
Si tudi lani govoril da se gre Chelseaju za ligo in ne za Ligo prvakov, pa smo videli kje so bili na koncu.
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.14
-1
aja a med top 8 je pa 5 španskih ekip a ne hahaha, kje je villarealček, a ne gre čez povprečne francozeke ?
FootballMaster
31. 08. 2016 12.26
+2
Lahko blebetaš kolikor hočeš @Chelsa vendar je v zadnjih letih angleška liga veliko slabša od španske,nemške, italijanske. Res je mogoče da je bolj izenačena vendar ne ker so tako dobre ekipe vendar ker so bile tako povprečne. Mogoče se letos to spremeni.
FootballMaster
31. 08. 2016 12.27
-1
nice. Napišeš komentar in ti ga odreže po prvem stavku...
SAF1
31. 08. 2016 12.27
-2
Glede na to da španski klubi vedno dobijo sodniško pomoč ki v Ligi prvakov vedno spreobrne potek tekme, jaz bi bil tiho. LP je drugorazredno tekmovanje!!!!!!
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.27
+2
lahko ti blebetaš koliko hočeš pa ne boš spremenil dejstva da je angleška liga boljša od španske hahaha že res da sta top2 španska kluba boljša od vseh angleških ampak španski klubeki izven top4 so pa na ravni nk maribora hahaha
Trend01
31. 08. 2016 12.29
-2
@Celsea1991 - ti bom pomagal pri razdelitvi denarja v španski ligi, ki ti je tako tuja. V kolikor bi se spoznal na trženje športnih TV pravic, je šele predlani, oz. lani prišlo do premika kjer se zadeve zdaj normalno tržijo. Torej kolektivno. In že v prvem "rukerju" so dosegli pogodbo v vrednosti 2,65 milijarde za 3 sezone. To je sicer za več kot pol manjša cifra, a ogromen preskok v LaLigi. (V Angliji se na to pač bolje spoznajo). A hkrati ljudje pozabljate, da so to le pravice tržanje v Španiji!!! Ne po Evropi in še manj po ostalem svetu. Ta pogodba se še pripravlja. Trenutno jo blokirajo Barcelona, Espanyol, Celta in Real Sociedad, ki imajo to trenutno posamično urejeno. Pogajanja so stekla ravno v tem letu. Lahko si 100% siguren, da bo ta pogodba za TV pravice mnogo, mnogo višja kot ta za Španijo. In koliko dobiji klubi od pravic? Barcelona, Real cca. 150M, Atleti cca. 115M, Valencia in Bilbao cca. 100M. Nato jih je cel kup med 80 in 90M. Najmanj dobi Las Palmas - 62M evrov. Če želiš ti lahko podrobno predstavim razdelitev tega kolača. Pa nima smisla, kajne? Skratka, ko podpišejo pravice za prenose "world wide", bo tale angleški TV kolač - mala malica. Saj veš, da sta Real in Barcelona najbolj priljubljena na ogromnem južno ameriškem trgu. Pa azijskem. V S. Ameriki je tam-tam z angleško ligo.
TomažNovak
31. 08. 2016 12.32
-1
Aha. Koliko CL pokalov in koliko Liga Europa pokalov so osvojili angleški klubi v zadnjih 10 letih? In koliko španski? Bo treba že pančkat čelski.....
Trend01
31. 08. 2016 12.35
-2
Aja, da ne pozabim. Angleži imajo pogodbo "over seas" podpisano za 3 M funtov. Torej je 5,14 + 3 milijarde.
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.35
+2
koliko od teh pokalov pa jih je osvojil kdorkoli drug kot pa barca ali realček hahaha, govorim seveda o CL ker EL je desetorazredno tekmovanje ki ga še wigan nebi jemal resno ne pa da ga bo jemal resno united city chelsea itd haha
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.37
+2
CL je v zadnjih 10 letih osvojilo 3 različne angleške ekipe + še ena ekipa je bila v finalu ena pa v polfinalu, kaj pa španska ligica?? aja realček in barca potem pa nič več haha
I_LOVE_FOOTBALL
31. 08. 2016 12.40
-2
Chelsea1991, proti Barci, Realu, Atleticu, Sevilli, Villarealu itd.
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.43
+2
seveda seveda smo videli kaj je lani sevilja naredila proti cityu v LP dva GLADKA poraza ahahaha, seviljo pa je rešil sodnik proti liverpulu
Chelsea1991
31. 08. 2016 12.43
+2
aja pa villareall je tudi izločil liverpool...aja ups!
allstarker
31. 08. 2016 13.32
Chelsea1991 tu ima trend kar prav (kar se tice denarja)...ne sklicuj se samo na posamicne tekme. Sport danes je veliko bolj kompleksen kakor je bil se 15 let nazaj...
NisteResni
31. 08. 2016 14.13
-1
V zadnjih 5 letih je sam United klonil proti Barci, Bilbau in Realu, proti kateremu so jih res oskodovali sodniki, ampak skupno 5 tekem brez zmage, City 2x na Barco nasedel, Chelsea zgubil bitko prot Atleticu, Arsenala sploh ne bom omenjal. Aja sej res a se kdo spomne zakaj je Falcao v Chelsea prsu? Pa se prestopi iz spanije v anglijo zadnja leta, vsako vecje ime je upravicilo svoj sloves.
Trend2
31. 08. 2016 14.29
-1
@footballmaster kak je premier liga najbolj izenačen? Leicester je zmagu za 10 točk
Trend01
31. 08. 2016 11.45
+2
A niste mogli počakati s člankom do jutrišnjega dne, ko bo zadeva zaključena? Kot zanimivost: 5,14 miljarde funtov je bilo ob podpisu cca. 6,93 milijarde evrov. Danes je "le še" 4,06 milijarde evrov. Očitna razlika. Bomo videli kako se bo tečaj menjal skozi to obdobje. Ali bodo pridobivali ali še vedno izgubljali na vrednosti. No, še vedno so abnormalne številke. Za ZDA bi bilo to sicer nekaj normalnega.
Trend01
31. 08. 2016 11.57
+1
NBA (npr.) ima pogodbo za 9 let (od 2014) v vrednosti 24 milijard dolarjev (takrat 17,7 milijard evrov in trenutno 21,5 milijard evr). NFL? 40 milijard dolarjev za obdobje 2014-2022.
firewall
31. 08. 2016 11.34
+11
Ta nogomet je čisto izgubil kompas. Samo še marketing, komerciala in seveda pranje denarja. Kje so časi ko so bili nogometaši navadni "smrtniki" in se je nogomet dejansko igral za gledalce..