Nogomet

Abramovič v Chelseaju porabil že dve milijardi funtov!

London, 10. 03. 2012 19.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pri angleškem časniku The Sun so naredili zanimivo analizo porabljenega denarja, odkar je lastnik nogometnega kluba Chelsea postal Roman Abramovič. Razsipni Rus je v londonski klub do sedaj vložil že dve milijardi funtov!

Lastnik Chelseaja Roman Abramovič
Lastnik Chelseaja Roman Abramovič FOTO: Reuters

Poteka že deveta sezona, odkar je leta 2003 Roman Abramovič kupil Chelsea, a letos Londončanom ne gre vse po načrtih. Zaradi slabih rezultatov je brezkompromisni Rus na cesto postavil trenerja Andrea Villasa - Boasa, igralcem pa zabrusil, da bodo Portugalcu sledili po koncu sezone, če ne bodo dvignili nivoja svoje igre. A če pogledamo, koliko je Abramovič od svojega prihoda na Stamford Brige porabil za igralsko zasedbo, njegova jeza niti ne preseneča. Za nakupe igralcev je namreč po podatkih The Suna do te sezone namenil dobrih 642 milijonov funtov, za njihove plače pa kar neverjetno milijardo in 170 milijonov funtov. Če temu dodamo še 66 milijonov funtov odškodnine za nogometaše, ki so prispeli v poletnem prestopnem roku in odškodnino za Garyja Cahilla, ki je v London prišel, ko je nogometna tržnica zaživela letos januarja, znesek naraste na neverjetni dve milijardi funtov.

Vendar ves denar tudi ni bil nesmiselno zapravljen. Chelsea namreč, odkar je klub prevzel Abramovič, preživlja najuspešnejše obdobje v zgodovini kluba, saj so 'bluesi' v tem času osvojili tri naslove v Premier League, tri pokale angleške nogometne zveze, dva ligaška pokala in zaigrali v velikem finalu Lige prvakov, v katerem so nesrečno izgubili proti Manchester Unitedu.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (82)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

acmilanpatinhhho
12. 03. 2012 22.17
-3
Lige prvakov pa še vedo ni :)..Tako je če si umetn
acmilanpatinhhho
12. 03. 2012 22.17
+2
Saj bi jo, vsaj v kratkem če nebi toliko trenerjev menjavali.
taft01
11. 03. 2012 15.13
+12
Pozabili ste prišteti še odškodnine za predčasno odslovljene trenerje.
Koturoc
11. 03. 2012 13.58
+19
Barcelonarji govorijo o zgrešenih nakupih in stran vržen denar... Kaj pa Hleb, Chygrynskiy, Ibrahimović...? Ne pljuvajte ostalih, ko sami nimate razčiščen
London?an
11. 03. 2012 13.29
+6
... še eno dejstvo, zakaj ima rad nogomet.
Z-a-n-n
11. 03. 2012 12.22
+9
Glede na to da je barcelona v enakem obdobju porabila preko 800 mio evrov, še ni tako hudo
CHELSEA_KTBFFH
11. 03. 2012 11.18
+29
Men je Roman car. Vidi se da ma res rad Chelsea, drgač tut nebi tolko vlagau u njih, pa u Ligo prvakov. In res mu prvoščim, da osvojijo Ligo prvakov. (To leto verjetno ne, saj vsi vemo u kaki formi so, mogoče naslednje leto..(verjamem da bomo u Premier Ligi 4 oz. 3, tako da bomo lahko prišli u LP naslednje leto in res Abramoviču prvoščim, lahk bi blo že tut prej (npr. proti Barci, ko smo seveda izpadli zaradi sodnikov) (al pa proti Unitedu 2008, sam tist je bla smola za Terry-ja, ko mu je spodrsnalo..tak da mu res prvoščim))). Go Chelsea Go! & Vse najbolše DIDIER DROGBA!!
Seljako1899
11. 03. 2012 12.23
-28
CHELSEA_KTBFFH
11. 03. 2012 12.33
+24
Prvoščim mu, prvoščim mu, prvoščim mu. Happy? Dej pejt spat otrok no.
acmilanpatinhhho
12. 03. 2012 21.56
-2
to da se je drogba metal potleh in da ste doma 90 minut igrali zgolj na svojem 16 meterskem prostoru niste nič izpadli zaradi sodnikov. Po tem kaj ste pokazali si niste niti zaslužili napredovat. Tekma je bila pošteno sojena, le chelse fani iščete izgovore. Pač ste umetni klub :)
Hachi
11. 03. 2012 11.07
+13
no zdj pa si nalijmo cistega vina. a lahko kdo objavi statistiko, kdo je najvec zapravil naprimer od leta 1980 do 2000? me prav zanima, koliko sta v teh letih zapravila Chelsea in City ter koliko so zapravili United, Barca, Milan, Inter, Liverpool, Real, itd.!???? no, ko mi na to odgovorite, boste sami sebi odgovorili, kdo so umetni klubi, ki jih nepravicno financirajo iz tv pravic in ostali, ki so imeli takrat bistveno vec kapitala in ki so tudi bistveno vec zapravili, kot ustvarili. otroci, najhujse zlo danasnjega casa je zavist in ta vas krasi vecino na teh forumih. p.s. - vase razmisljanje: sovrazim soseda ker ima nov in boljsi avto. itak je sosed umetn, ker si ga pac lahko privosci, ceprav je po 35 letih to njegov prvi avto, za katerega je zapravil vec kot vi. samo malo se zamislite, Clanek je pa tudi totalno neumen. naj se objavijo, koliko je za place zdevala Barca, Real, United,... v letih, preden je prisel Roman!?
Seljako1899
11. 03. 2012 12.22
-23
ne vem zakaj takoj gledaš na druge barca real in united skupej niso zapravli 2 miljarde človek božji
CHELSEA_KTBFFH
11. 03. 2012 12.34
+7
Seljako daj se odstrani no, pa pejt na drugo temo težit prosim te
superdonleon
11. 03. 2012 13.24
+2
mislim da je milan najmanj zapravil od zgoraj naštetih klubov, je pa res, kaj pa koga zanima koliko je abramovič zapravil za klub, saj je svoj denar, enako velja za city in še koga ki na veliko zapravlja, vsi tile našteti klubi so lahko vzor nekaterim drugim športom, kjer zaradi nekih malih moštev zmanjšujejo zneske, jaz trdim da kdor si nekaj ne more privoščit naj ne sili v tak šport kjer velja da moraš imet poln mošniček, morda res pretiravajo z višinami odškodnin in te res gredo v višave pa vseeno če nekdo ni pripravljen za nekaj toliko plačat potem ta stvar ali človek ne doseže takšne cene. veliko klubov je pokazalo da ni denar vse in da denar ni merilo za uspeh, tudi majhni klubi lahko konkurirajo velikim bogatim klubom
acmilanpatinhhho
12. 03. 2012 22.00
+0
milan je bil pred berlusconijem mel tradicijo in lovorike, real je vse skozi mel tradicijo in denar, barcelona pa itak nikoli ni imela bogati lastnikov. Man utd pa si je nardil neverjetno tradicijo in legende nogometa. Abramovich pa je kupil klub brez večjih uspehov in na hiro vložil miljone torej ste umetni klub prav tako kot je citiy čisto enako. Igralce v take klube privabi le to da so preplačani torej denar. Chlese se nikoli ne bo moral po tradiciji in uspehih predvsem pa po tradiciji enačit z klubi kot so man utd, liverpool, juventus, milan, bayer ter real madridn, barcelona ter valencija. Boste si jo gradil tradicijo vendar vedno boste pa zaostajal za temi klubi po statusu posebnih. Hočeš ali nočeš tako pač je :)
acmilanpatinhhho
12. 03. 2012 22.07
+1
Milan najmanj pa ti si ja smešen, človek je včasih delal takšne nakupe po 30 miljonov evorv kot za šalo kar je blo med 1985 in 2003 gromozasnski denar. So pa v ligi prvakov od 1989 pa vse do danes največ osvojil. Niti nema smisla kdo je največ vložil, važno je kdo je kaj osvojil. Glede na to da je bila italjanska liga št 1 kar nekaj časa v 90 in in tam do 2004 so se kar porabljaje vsote, med drugim tudi lazijo z veliki nakupi
Money Mike
11. 03. 2012 11.03
-2
porabil za đabe
kajance
11. 03. 2012 15.52
+7
lool v primerjavi arsenalom smo osvojili vesolje!! tok da ne bot glasn!!
kraLjmessi
11. 03. 2012 20.34
-5
FLampard8
11. 03. 2012 21.56
+8
navijači smo eno z ekipo...eni tega ne veste
mare.florida
11. 03. 2012 10.59
+3
Toliko bi Olimpija rabila za to sezono...mogoče bo pa le prevzel Olimpijo.
Hughes 72
11. 03. 2012 10.38
+10
Pol pa začnejo to komenterat navijači barce in so usi pametni neki da z denarju nebomo pršl deleč sj bojo vidl še mau pa bo bla barca nula nou mela nobenga navijača več te k zdele za njo navijajo navijajo samo ene 3 leta prej pa niso pol bojo šli pa za drug klub k so nesposobni jz pa sm zvesta Chelsea skoks ne glede na kaj se dogaja!
curlie
11. 03. 2012 09.34
+10
abramovič legenda!! vsaka čast
Strings
11. 03. 2012 09.13
-16
abrambovič ma ta klub samo zato, da opere svoj nezakonito pridobljen denar in nič drugega
nebi
11. 03. 2012 00.35
+21
Ja ok slaba. Ne bomo upoštevali, da sponzorji vlagajo v klub? Vstopnice, TV pravice? Abramoviču kapo dol, da je dejansko pripravljen zapraviti toliko, vendar je zapravil max. max. max. 900 milijonov...
nebi
11. 03. 2012 00.38
+8
Roman Abramovich is still owed £726 million by Chelsea despite reports that he had written off the loan.
nebi
11. 03. 2012 00.38
+12
- Samo toliko... Chelsea dolguje Abramovicu 726m funtov.
lukakorenjak
11. 03. 2012 08.18
+10
ja to je če pride nov lastnik ali pa če bi šel Chelsea na svoje , ,, takrat bi mogli to plačat abramoviču
thiago11
11. 03. 2012 09.35
-18
kapo dol ? jest bi mogu bit fejst neumen da bi ves ta dnar stran vrgu glede na to da ni nč osvoju poleg tega nakupi še slabe okrepitve
blackwizard
11. 03. 2012 00.32
-7
chlelsea abramovič fans like this,umetniki
kor22
11. 03. 2012 14.46
+7
vsak klub je umtn saj ga ni narava spočela
GeorgeBest1968
11. 03. 2012 00.31
-29
Tud milijarde mu ne pomagajo da bi osvajali lovorike hahaha,letos bojo spet brez lovorik haha.Umetn klub.
anonymous3
11. 03. 2012 01.24
+15
kajance
11. 03. 2012 09.15
+13
GeorgeBest1968
11. 03. 2012 11.27
-8
zakon po čem, zakon po brez lovorikah lol.
rosson3r
10. 03. 2012 23.34
-7
res si želi da bi naredil čelsi naj naj sam kaj ko ne gre vse z denarjem...
JuanMata 10
11. 03. 2012 09.20
+2
joj ka vas arsenal razbije phahahah in to 3-0
rosson3r
11. 03. 2012 12.56
+1
lukc milan jih pa razbije 4 :0 in kaj zdaj. pa še mi smo napredovali...
TunasJones
10. 03. 2012 22.15
+19
pa on tut če je u minusu od tekme denar use pokrije pa kok je z dresi zaslužu od torresa se mu nč ne pozna.
steve1
11. 03. 2012 12.10
+1
očitno ne poznaš podatkov, lansko leto sta samo united in L'pool prodala več kot 1.miljon dresov vseh igralcev skupaj. ! dres stane z napisom in preimeship našitkom 68 €, ko ni v akciji, po polovici sezone so že-tko da če zaokrožimo z 1 mil. prodanih dresom dobi klub 50 mil. €, od tega odštev 20 % davka, stroške izdelave (material, delavci, razliko od nabavne in prodajne cene) pol ugotoviš da en vrhunski klub od vseh prodanih drson dobi nekaj 10 mil denarja-ZDEJ PA TI MEN POVEJ KOK JE CHELSEA ZASLUŽIL na dresih od Torresa, da se jim je po tvojem to povrnilo????
Seljako1899
11. 03. 2012 12.24
+1
Matej Glavan a sm od torresa dresi obstajajo?
lukakorenjak
10. 03. 2012 21.30
+21
ja Chelsea je bil lani 60 miljonov v minusu , a predlani 70 miljonov v minusu in to bo šlo vse bolj navzdol , drugače pa abramoviču se ne gre to da bi iz kluba dobival denar , kot pri drugimi klubi ki si sam denarnice filajo , ampak Abramovič ulaga v klub in je naredil že veliko za klub , edina njegova napaka in to je velika da nima potrpežlivosti
bagoros925
10. 03. 2012 22.11
+9
kolikor vem nastopi finančni fair play ane kmalu? Potem nesme izguba se večat ampak manjšat ali se motim ?
doubletimes
10. 03. 2012 22.57
+6
Kdo fila denarnico? Dej mi povej? Razen Dinamo ko proda igralce v Evropo pa Mamič pol pograde? Kdo? Sej nimajo keša, da bi lahko kaj pokradli. Skoraj vsi delajo minuse razen BUndeslige.
FcInter1908
10. 03. 2012 21.22
-27
In še vedno brez pokala Lige prvakov? Tud Chuck Norris vam ga nemore zagotovit
AntiFARCA
10. 03. 2012 21.28
+47
skampare
11. 03. 2012 13.24
+1
chelsea_4ever
10. 03. 2012 20.53
+21
jah vi poveste samo izgubo, ampak verjetno je tudi velik dobiček heee :P
xyt
10. 03. 2012 21.16
+6
Posloval je z izgubo, toliko za informacijo, kot večina angleških klubov.
tujec2
10. 03. 2012 22.08
+5
seveda je posloval z izgubo. Edini uspešen klub, ki ne posluje z izgubo je Bayern, čeprav se ne spomnm, kdaj je nazadnje zmagal LP?
doubletimes
10. 03. 2012 22.58
+6
Tudi Dortmund ne. 12,5 milijonov € plus že na pol sezone. Nihče večinom v Bundelsigi ni v minusu.