Nogomet

Chelsea posloval z izgubo v višini 67,7 milijona funtov

London, 01. 02. 2012 09.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vodstvo angleškega nogometnega velikana Chelseaja je za lansko obračunsko leto prijavilo izgubo v višini 67,7 milijona funtov. Eden izmed glavnih razlogov tolikšne izgube tiči v plačilu številnih odškodnin ob nakupu igralcev.

Roman Abramovič
Roman Abramovič FOTO: Reuters

Vodstvo nogometnega kluba Chelsea iz leta v leto meri kar najvišje v vseh tekmovanjih, v katerih nastopa, ravno zaradi tega pa lastnik zasedbe s Stamford Bridgea iz leta v leto bolj nesramno zapravlja. Za zadnje obračunsko leto, ki se je končalo 30. junija 2011, so pri londonskem klubu prijavili izgubo v višini 67,7 milijona funtov.

Razlog tolikšne izgube naj bi bil plod plačila številnih odškodnin za posameznike, ki so prispeli v londonski klub. Veliko denarja so v klubu zapravili predvsem za španskega napadalca Fernanda Torresa, saj je Abramovič Liverpoolu zanj odštel 50 milijonov funtov.

SORODNI ČLANKI

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

emmentaler
06. 02. 2012 02.21
sicer pa.večji kot je dolg, več je klub vreden!
Lampsy8
03. 02. 2012 07.38
+3
VSI KLUBI SO V MINUS, TUD REAL, ONI IMAJO PA DENAR OD DRŽAVE!
doubletimes
03. 02. 2012 23.31
+4
Bayern ni! Dortmund ni. In 95% 1. in 2. Bundeslige ni.
emmentaler
06. 02. 2012 02.16
+1
jap.....švabi načelo niso ali pa so minimalno zadolženi....V zadolževanju vodi Real, pol pa vse ostalo....
bjatch
02. 02. 2012 19.46
-5
Fernando Torres :)
ros4
02. 02. 2012 18.32
+5
jasno in logično je da je bila največja napaka ne nakup torresa, ampak denar ki so ga zanj odšteli.ampak to je bila napaka in na napakah se človek uči.vrjamem da chelsea ne bo nikdar več ponudil take vsote za koga. to je edini razlog za izgubo. in vem da zdej delajo bolj previdno!
majsterdoo
01. 02. 2012 22.44
+3
Da se ne bi pod tem člankom kakšni Barcelonarčki delali pametni, ker so najbolj zapufani!
domka
01. 02. 2012 23.08
-9
Sam klub posluje z klubskim denarjem, in ne tajkunskim kot Chelsea!
A MAŠ MASKO SN TE FPRAŠO
01. 02. 2012 23.31
-2
No zdaj vsaj ne boš pameten, kdo vse posluje z izgubo :)
f1ghter
02. 02. 2012 19.59
+3
@majsterdoo hehe realovčki in podobni imajo denarja v neomejenih količinah pa še vseen nimajo taktike kako se zoperstaviti "barcelonarčkom"
Chelsea2011
01. 02. 2012 20.30
+9
ubistvu pa abv in abramovic delata pravilno delata na prihodnosti kluba in zato trenutno niso takšni rezultati kot bi morali biti in werjamem da bo nasljedna sezona lepa za chelsea:D
leonidas15
02. 02. 2012 17.29
+2
ros4
02. 02. 2012 18.33
+2
evo točno tak!. naj se človek spoune mal nazaj za kolko so bli v minusu in pufu pri baci, da o unitedu ne govorim ki velja za najbolj zadolžen klub na svetu!
Neo VVL
01. 02. 2012 16.55
+2
doubletimes ti si verjetno namestnik nogometne krovne organizacije da tok veš!!!
doubletimes
01. 02. 2012 17.36
+3
Izvini što sam tkao ljep ali barem sam pametan. Kot prvo za znanje v bilo katerem področju ne rabiš bit član neke organicazije. Sej tudi Tesla ni bil. Kidy odpujskaj prosim.
acmilanpatinhhho
02. 02. 2012 11.17
ine ker bi bil pameten ampak ker je v nemški bundesligi zakon takšen, da klub ki posluje z izgubo ne more igrati v 1 nemški ligi in je premščen v 2 ligo. Takoda ma tale doublestimes prav zgubli bi licenco za 1 nemško ligo. Ma pa to samo bundesliga tako trenutno.
cfc4ever
01. 02. 2012 16.25
+5
tolk znaša celotn dolg fc chelsea. in še letos so ga za 3.2m funtov zmanjšali. in 67.7m za tako velik klub ni nič. aja, če mi ne verjameste previrte cfc uradno spletno stran. lp
doubletimes
01. 02. 2012 16.34
+1
cfc4ever
01. 02. 2012 16.58
+0
naštej mi en klub iz bundeslige ki je imel v lanski sezoni 222.3m funtov prometa. sej je res da nebi dabili licence, sej po večini celotne njihove ekipe nimajo tolk vrednosti... pa res ni moj namen kej provocirat tuki...
doubletimes
01. 02. 2012 17.38
+0
Dej mi povej en klub v Bundesligi, ki je imel 65 milijonov € minusa? Dej mal ekonomijo pa odpri kako podjetje. Pa ko boš imel 500 milijonov € prometa in minus od 100 milijonov € ti bo jasno, da bubaš neumnosti. Promet je lahko ne skončen če pa je na koncu minus ti ni nič pomagal tvoj promet. Bayern je imel 170 milijonov € prometa (glede na to, da so v Angliji karte skoraj enkrat dražje) in končal z plusom od par milijonov.
cfc4ever
02. 02. 2012 10.47
-3
dej, ne od podjetništva, kr očitno se ti sanja ne kej se dogaja v chelseu. od 267.5m euru jih je šlo približno 185 za nakup igralceu, se pravi da je tak minus z par nakupi manj že pokrit. pa ne mi zdej načenjat, da so te okrepitve iz abramovičevega denarja, kr verjetno ti razumeš da če si 100% lastnik podjetja je usa njegov dobiček tvoj. in chelsea še zmir prakticira da vsak nakup in posoje in prodaje mora abramovič podpisat, denar pa že par let gre iz klubskega proračuna... glede bayerna, sm pa slišal njihovo izjavo, da še vedno čakajo da odplačajo allians areno, tko da o nekmu plusu nebi govoru...
doubletimes
03. 02. 2012 23.47
Poba. Ti pojma nimaš kaj govoriš. Ti pojma nimaš koliko si od resnice daleč. Chelsea dela minus kar ni važno kdo kaj podpiše, zakaj so v minusu in s čim se bojo izvlekli! Minus je. Ti imaš lahko promet koliko želiš, če na koncu nisi profit naredu imaš le denar v toku in nič več. Za Bayern če ne veš odplačujejo stadion in bojo še odplačevali. Sam v njihov letni profit (ni veliko) je všeteta tudi stroške stadiona. Torej Bayern pokrije plače, stadion, kupi nove igralce in ostali stroški pa kljub temu ima na koncu leta profit.
JbmTiMt
01. 02. 2012 15.49
+3
Vsi klubi imajo ali pa so imeli svojega abramovica
doubletimes
01. 02. 2012 15.57
-5
Ajde naštej mi jih od vseh top 5 lig. Vsakemu klubu dodaj bogatega lastnika!!!!!!!!
majsterdoo
01. 02. 2012 22.41
+2
Španija: Malaga Italija: Milan Francija: PSG Anglija: QPR, ManCity, Chelsea In še sem verjetno kaj pozabil!
ros4
02. 02. 2012 18.35
+3
majsterdoo ja s tem da se chelsea razlikuje od drugih bogatih lastnikov ki izključno delajo z denarjem. chelsea pa vsake tolko čase kakšno okrepitev. s tem da take nogometne šole kot ma celsea izmed teh klubov ki si naštel nima nihče.
doubletimes
03. 02. 2012 23.49
Reku sem vsakemu klubu v vseh top 5 ligah v evropi. Napteli ste pljunek od tega.
doubletimes
01. 02. 2012 14.28
-7
Sej vsako leto poslujejo z minusom odkar je Arbramovič tam. Brez njega bi bili le povprečni klub.
Matjaz Sayko
01. 02. 2012 12.27
-6
hehe ja nič ne osvojijo vda da je minus :)))))
Quaresma7
01. 02. 2012 12.10
+7
Prevelike oškodnine in prevelike plače igralcev so največji razlog za minus.
thiago11
01. 02. 2012 11.38
+9
to bo ja sej ne da so samo s prodajo dresov od torresa nazaj blagajno zapolnil
rawr..
01. 02. 2012 11.16
-23
v 5 ligo z njim. sramota od kluba..
Lampsy8
03. 02. 2012 07.40
-1
kakšen kmet nemorm verjet, kle po forumu neki pametuješ, realnega življenja pa nimaš??? bošček
JbmTiMt
01. 02. 2012 11.06
+11
Chelsea bo cez kaksno leto imel ubijalsko ekipo.Zapomnte si!!!
holliday...
01. 02. 2012 13.00
-5
YYT
01. 02. 2012 15.28
+5
leonidas15
01. 02. 2012 10.44
+10
ja če sešteješ ves zapravljen denar za okrepitve je ubistvu chelsea v 90m dobičku!! Torres 50m,Luiz 25m,Lukaku 18m,Mereiles 15m,Romeu 5m,Cahill 7m,Mata 25m,KDB 9m skopaj:154m!!!
ElAlonso
01. 02. 2012 12.51
+6
a niso z prodajo dresov zasluzili vec ali enako kot je torres vreden?
leonidas15
01. 02. 2012 20.02
+2