FIT 24UR

Zdravniki priznali: kar predpisujemo pacientom, sami ne bi uporabili

New York, 02. 06. 2014 08.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Čeprav jo priporočajo svojim pacientom, bi večina zdravnikov zavrnila kemoterapijo, saj so prepričani, da je tako agresivno zdravljenje večje breme od same bolezni.

Zdravnica z injekcijo
Zdravnica z injekcijo FOTO: Reuters

Da zdravniki pacientom predpišejo marsikaj, česar sami ne bi nikoli poskusili, je že dolgo znano "ljudsko prepričanje", ki pa ga zdaj potrjuje tudi raziskava.

Če bi zboleli za rakom, bi zavrnili kemoterapijo, čeprav jo svojim pacientom s to diagnozo redno predlagajo, odkriva raziskava medicinske fakultete univerze Stanford. Poleg tega bi si 88,3 odstotka sodelujočih v raziskavi želelo, da jih ne oživljajo.

V študijo je bilo vključenih skoraj 2000 zdravnikov, pokazala pa je tudi, da se odnos zdravnikov - kljub opevanemu napredku medicine - do uporabe agresivnih metod zdravljenja na sebi, od leta 1989, ko je bila objavljena zadnja podobna študija, skoraj ni spremenil.

Med zdravniki, ki so se javno odpovedali zdravljenju je bila Kate Granger, ki je zbolela stara le 29. let. "Na zdravljenje bi šla, če bi se izboljšala tudi kvaliteta, ne le kvantiteta časa, ki mi še ostaja."

Na kemoterapijo ne bi šel niti britanski zdravnik Martin Scurr: "Večina zdravnikov ve, da imajo ob raku v napredni fazi le okoli 5 odstotkov možnosti, da bodo ob zdravljenju živeli še dodatnih pet let. Sam bi ob tej diagnozi zato raje zaprl ordinacijo, šel domov in užival v preostanku življenja," je dejal.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (123)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mina.
02. 06. 2014 19.56
+18
kar slabo mi postane, ko slišim, da zdravniki predpisujejo strupe proti različnim bolenzim, ki bi se dale z lahkoto pozdravit z alternativnim zdravljenjem. vsako zdravilo, ki nam ga predpišejo, ima bolj zdravega brata v naravi. kot prvo pa je treba vedeti, da psihološke motnje pripeljejo do vseh bolezni. do vseh! ljudje bi morali dajati večji poudarek meditaciji, zavestnemu dihanju, zdravi prehrani, športu itd. priznani profesor na zdravstveni fakulteti nam je povedal, da v bolnišnici ne bi potrebovali nobenega drugega oddelka, kot je kirurgija. mislim, da to obrazloži vse.
123bingo
02. 06. 2014 20.52
+2
clox
02. 06. 2014 20.56
-3
No povej mi bolj zdravega brata v naravi od antibiotika. Oz. povej mi karkoli kar uporabljajo zdravilci, ki je pozdravilo več ljudi kot antibiotiki.
clox
02. 06. 2014 21.02
-4
Ali pa gremo kar na primer. Kaj bi zdravilec dal za sifilis? Boreliozo? Ošpice? Tetanus?
123bingo
02. 06. 2014 21.34
+4
clox si že slišal za te bolezni v džungli, kjer se živali prehranjujejo izključno z naravno dano (evolucijsko) hrano?
yarrick
04. 06. 2014 17.26
+2
@clox ....Zate ne vem, a sam se že dvakrat preživel pljučnico BREZ antibiotikov.Torej ne trdi, dase ne da pozdraviti bolezni tudi brez umetnih zdravil.Sicer je res, da so nekatere bolezni pretrdovratne za naravna zdravila, a sem 100% prepričan, da lahko vsaj 60% vseh bolezni zdraviš z naravnimi rastlinami oz izvlečki. povej mi v čem je bivacin boljši od ognjičevega mazila, ali zakaj bi plačeval za brezreceptna zdravila če lahko iste stvari dobiš iz jagodičevja ali rož?
123bingo
02. 06. 2014 18.09
+1
WAYNE.ROO seveda take zadeve nikoli niso 100 %, vendar poznam v praksi par primerov, kar je dovolj zgovorno, sicer si se pa dobro izrazila: "na žalost"
LANGHURJA
02. 06. 2014 17.30
+12
Želim samo še dodat, da poleg zdravega načina življenja (ustrezna prehrana, rekreacija, čim manj stresa, alkohola, kajenja, ipd.) je zelo pomembno negovati tudi svoje čustveno področje in duhovno področje. Razne nerazrešene travme in čustvene rane iz otroštva zelo vplivajo tudi na razvoj raka in drugih bolezni.
ni_mi_vse_eno
02. 06. 2014 17.30
+7
Lepo, da ste povedali resnico glede kemoterapije. Sedaj pa povejte še resnico glede cannabisa. Cannabis zdravi raka, to je objavljeno tudi v znanstvenih revijah. En primer, kako snov v cannabisu povzroči nadzorovano celično smrt možganskih rakavih celic. [1] Guzman et al. 1998. Delta-9-tetrahydrocannabinol induces apoptosis in C6 glioma cells. FEBS Letters 436: 6-10.
sanitus
02. 06. 2014 18.03
-1
Zdravniki se za zdravljenje ne odločajo na podlagi posameznih študij. Dotično sem prebral. Ima številne težave. Najpomembnejša je ta, da so tukaj preučevali vpliv THC na apoptozo rakasto spremenjenih celic. Oni niso imeli celega organizma(psa, opice, itd.), ampak ZGOLJ tkivo, ki je popolnoma drugače od celega organizma. Če bi bila študija drugače zastavljena bi bilo drugače. Predno pride določena terapija/diagnostika v uporabo naredijo številne validacijske študije, ki v bistvu potrdijo/ovržejo primarno študijo.
clox
02. 06. 2014 20.51
-1
Me prov zanima kontra replika narkomana. Skadil 5 jointov in nima raka, torej drži... sami znanstveniki na tem forumu.
yarrick
04. 06. 2014 17.31
Znanstveniki? sploh ne, je pa res da nekateri vsaj svojo glavo uporabljamo n se ne zanašamo zgolj na to, kar "znanstveniki" dokažejo da je resnično.Mislim, da bi ti moralo biti to že jasno; tudi znanost se lahko hudo moti, ni res?
Tone 12345
02. 06. 2014 17.21
+6
Res je !Jaz že vseskozi trdim !Medicina je zašla v slepo ulico že pred 50 leti!Izmišljujejo si neka nova biološka zdravila oz. strupe ki so popolnoma neučinkoviti!!Proti raku nimajo osnovnih šans!!Ker ne vedo za kaj se gre!!Sigurno obstaja učinkovito enostavno zdravilo ki bi raka pozdravila ambulantno!!Ampak ne- medicina tako ortodokssno zakomlicira vsako stvar oz farmacija!!Ker oni to hočejo-da bodo služili!!Oz. niti ne zmorejo najdit zdravila ker tako komplicirajo!!
Tone 12345
02. 06. 2014 17.24
+2
In kot posledica tega kar sem zgoraj napisal ima vsak ki zdravnik reče imate raka v napredovanem stanju ve da je gotov!Medicina je sedaj v stanju samo da izreže omejeno tvorbo Pol pa samo upaj da ni kakšna celica šla naprej!!!
WAYNE.ROO
02. 06. 2014 16.42
+4
123bingo- to pa na žalost ni res ker je moja mama ginekologinja in mi jih je vseeno predpisala
123bingo
02. 06. 2014 16.34
+0
Nisem zasledil, če je v komentarjih kdo že omenil, ampak, ali veste, da ginekologi svojim hčeram nikoli ne predpišejo kontracepcijskih tablet, preverjeno, zanimivo ane:)
clox
02. 06. 2014 16.37
+2
Maš kakšno uradno statistiko s katero lahko potrdiš svojo trditev? Al bo teh par plusov, ki si jih dobil moglo zadostovat?
clox
02. 06. 2014 16.41
+2
Ker takole po trditvah obstaja tudi splošno znano dejstvo, da je zemlja stara 6000 let, da smo soobstajal z dinozavri in da nas je v nekaj dnevih ustvaril en hecen možic.
Ramzess
02. 06. 2014 21.08
+0
sanitus
02. 06. 2014 16.05
+3
Mislite, da so študentje medicine in visoke zdravstvene šole naivni? Za vsemi diagnozami in terapijami se (večinoma - ne vedno) skriva gora znanja. Mislite, da na faksu profesor ne pokaže od kod taka in taka dognjanja. Zakaj se bakterijske okužbe zdravijo z antibiotiki, itd... Za vse, ki verjamejo v t.i. alternativno medicino - kdaj je človek v povprečju začel živeti dlje kot 30 let(z izjemo kraljev in plemičev)? Religija je tudi stara več tisoč let in ni doprinesla veliko dobrega. Vsak ima pravico do svojega mnenja. Edino, kar vas prosim je, da uporabite malo zdrave (kmečke) logike. Ne vem marsikaj, vendar upoštevam predvsem mnenje znanost, ki je edini krivec, da v našem "razvitem" svetu živimo kot kralji v preteklosti. Upam, da ste lepo in, da imate lep dan! :)
zajfa
02. 06. 2014 15.40
+4
dobro jutro... vemo, pa kdo jih sili da ubogajo.
redfox
02. 06. 2014 14.27
+8
Pa tudi razna cepiva,cepite se cepci,ja.
HoS
02. 06. 2014 17.29
Ne se cepit.....Poslušajte Facebook in forum "strokovnjake" take kot je npr. redfox
aaeeii
02. 06. 2014 14.19
+22
A ste že slišal, da se dohterji ne cepijo in da ne cepijo svojih otrok? Ne vsi, ampak dosti jih pa je. V razmislek!!!!
clox
02. 06. 2014 15.12
-5
nismo, smo pa slišal da večina dohtarjev svoje otroke cepi še za več stvari, kot je pa samo minimalno predpisano
Angelski
02. 06. 2014 16.14
+2
clox, tvoj fotr je zihr dohtar- in te že od majhnega naprej futra parkrat na dan z Xanax-om. Se vidi po tvojih komentarjih
clox
02. 06. 2014 16.26
-5
kako me futra, če dohtarji tega ne dajejo svojim otrokom. Edino kar je, je to da mi grejo na živce domači pendlerji, ki trdijo da so bolj uspešni od stoletij znanstvenega razvoja. Toliko kot se pozdravi z enim antibiotikom v enem tednu, vsi zdravilci niso v tisočletjih obstoja.
aaeeii
02. 06. 2014 20.13
+1
clox, ti očitno poznaš tiste, ki jim še ni pretegnil, al pa tep ni, pa se z lahkoto delajo pred tabo.
clox
02. 06. 2014 20.46
Iskreno prebral sem marsikatero knjigo... sam lahko še 5x preberem tvoj stavek pa mi ni jasno kaj si hotel napisat. Potrdi svojo trditev z neko uradno statistiko potem se pa javi. Ker 24ur ne pusti linkov, mi samo dej ime znanstvene oz. statistične ustanove in podatek, ki ga googlam. Ker je tako znano, ti to ne bi smelo predstavljat problem.
clox
02. 06. 2014 20.49
Lahko tudi dol modrookmu pomagaš razložit kako s kislino alkaniziraš. To me tudi zanima.
modrook
02. 06. 2014 14.01
+5
Nobelov nagrajenec za medicino Otto Warburg pravi da kislo telesno okolje je idealno za razvoj tumorjev in rakastih obolenj, v alkanem okolju pa ne morejo uspevati.... namig: citronska kislina ki se dobi v marketih je dokaj preprosto a učinkovito sredsvo za alkaliniziranje telesa.
Hugh_Mungus
02. 06. 2014 14.35
+3
Sej ne da je pH krvi hudo regulirana zadeva (7,35-7-45) presežki za 0,2 so smrtni.
modrook
02. 06. 2014 14.56
+0
nisem rekel da je treba ph nabit na 8, problem je če pade pod 7,35 kar predstavlja idealno okolje za razvoj tumorjev in rakov
clox
02. 06. 2014 15.09
+0
jez ti predlagam da tkole mal apna vsake pol ure. Namreč ne boš alkaliziral stvari s kislino. Vsaj nekje v tem vesolju, se to ponavadi ne da. Rabiš kaj alkalnega oz. bazičnega z drugimi besedami. Tam ene 10-20 dag za dobro mero, da ne bo preveč kislosti.
clox
02. 06. 2014 15.11
+0
Pa tudi ko boš požrl 5 kil apna, bodo na avtopsiji odkrili, da si si prekleto malo zvišal ph krvi. Bodo pa pohvalili tvoje dobro delo, namreč odstranitev svojega genskega materjala s tega sveta.
modrook
02. 06. 2014 15.38
+5
se vid da si kemijo ful študiral, še zidovi vedo da citronska kislina deluje alkalno ipd
clox
02. 06. 2014 16.26
+0
kislina deluje alkalno? Ti to čist resno? Rad bi videl te zidove, pa tebe tudi. Kje v živalskem vrtu pa imaš kletko?
modrook
02. 06. 2014 16.49
+0
paradižnik, limona... to vse deluje alkalno, čeprav ima "kisel" okus... če je neka substanca kisla po okusu še ne pomeni da je kislina.... ejga
clox
02. 06. 2014 18.56
+1
Kaj se ven vlečeš zdej? Ne govorimo kar eni substanci. Ne o paradižniku in ne limoni. Govorimo o točno tej, ki si jo napisal in napisal si citronska kislina. CITRONSKA KISLINA C6H8O7 ejga. Ne samo da je ta substanca kisla, tudi kislina je in tudi napiše se kot kislina. Torej? Kako kislina deluje alkalno? Dve stvari s ph 5 pa dobiš ph 10 ali kako? No dej razloži mi kaj vsak zid ve o kislinah. Lahko tudi kdo od ostalih 5 plusov (enega si si dal sam), sami kemiki vidim.
modrook
02. 06. 2014 21.53
ti si pravi fenomen, a veš kaj je sploh Krebsov cikel... mal poglej na medline al pubmed... ni dovol kopirat par vrstic z Wikipedie
mvlm1
02. 06. 2014 13.30
-1
Pop tv bi se vseeno lahko zavedal, da taki članki samo povzročijo še večje nezaupanje do uradne medicine. In potem ljudje začnejo še bolj verjeti raznim bioenergetikom, ki jim rečejo, da oni pa znajo raka pozdraviti. Čeprav je rezultat še slabši, le denarnica je tanjša, ljudje pa na koncu razočarani, z grenkim občutkom, da so bili naivni. Zaupam uradni medicini, bi pa vštric z uradno medicino poskusila tudi razne prehranske dodatke, olja, spremembo hrane. Čudežnih ozdravitev ni, so pa stvari, ki bolezen lahko olajšajo ali celo zaustavijo. Treba pa je vztrajati in poskusiti več stvari. Ker ni univerzalnega zdravila, enim pomaga olje, drugim homeopatija, tretjim druga zelišča...
modrook
02. 06. 2014 13.51
+25
Slovenska uradna medicina ni edina uradna na tem svetu... v Kanadi imajo tudi alternativno, ampak še vedno uradno, medicino, kjer ni nujno da za zdravljenje raka dobiš kemoterapijo v žilo... slovenistan ni center sveta
SamoHvala
02. 06. 2014 16.24
+0
Bravo modrook, šah mat! Zelo dobro se je zavedat, da "uradno" določamo sami.
skuštrana
02. 06. 2014 13.06
+25
Tole mi je pa polepšalo dan... dvajset let se zdravo ptrehranjujem, uporabljam samo olivno in zadnja leta konopljino olje iz Kanade, nimam odvečnih kil, skrbim za kondicijo... in lej ga zlomka, aprila sem bila operirana za ram na dojki. Čakam na KT in mimogrede prebiram take članke kot je tale... in še bolj neumne komentarje. Res ste mi polepšali dan.
skuštrana
02. 06. 2014 13.07
+7
enasmrklja
02. 06. 2014 13.28
+12
Ravno vceri sem govorila z nekom, ki je zaradi azbesta zbolel za rakom. Zdravniki so mu dali le 3 mesece. Od tega pa je ze 25 let in gospod zgleda super. Zelim ti uspesno zdravljenje in okrevanje!
cirenij
02. 06. 2014 13.37
+18
Nekdo živi zdravo kot ti, pa zboli. Drugi krši vsa pravila (kadi, pije, se nažira - poznam primere), pa ne zboli. Imam kolegico, ki ne verjame v Boga in podobno ampak pokaže s prstom gor in pravi: vsakemu je tam gori zapisano. In presneto drži, da nam je usojeno.
cirenij
02. 06. 2014 13.39
+8
Nekomu pomaga uradna medicina, drugemualternativa ali ne ena ali druga. skuštrana----želim ti, da se prav odločiš in ti je nebo naklonjeno, da ozdraviš.
skuštrana
02. 06. 2014 13.54
+1
Se popolnoma strinjam, cirenij in slišim jamranje z neba: tale se pa ne da kar tako;)) Vse dobro tudi tebi.
User1063544
02. 06. 2014 13.02
+1
Marsikateri zdravnik vam bo priznal, po njegovi zdravniški etiki kaj vam stiskajo v žile... Samo vprašati ga je treba in prositi naj odgovori po svoji vesti.
abc123def456
02. 06. 2014 12.33
+12
se dr. drnovsek je na koncu ugotovil, da je uradna medicina se najbolj smiselna. ce se ne da, se pa pac ne da.
krtaksn
02. 06. 2014 13.07
-4
clox
02. 06. 2014 14.58
+0
gagnu je ker je blo vse zamujeno zarad pendlerja z indije, ki nima pojma o medicini
kr--en
02. 06. 2014 12.20
+16
Obstajajo različne vrste raka na različnih organih. Zdravljenje in uspehi zdravljenja so lahko zelo različni. Pri nekaterih vrstah raka je kemoterapija zelo učinkovita ( nekatere vrste levkemije, tumorji mod,...), pri nekaterih pa kemoterapija žal ne pomaga. Ko se človek znajde v stiski je pripravljen napraviti karkoli, da bi ozdravel. Upa v zdravilno moč vseh mogočih pripravkov in čudodelcev. Na žalost je po svetu vse več ljudi, ki brez kančka vesti izkoriščajo človeško stisko in jim drago prodajajo svoje neumnosti. Čudežnih zdravil ni. Zelo redki so ljudje, ki rečejo: "ni mi rešitve, ne bom se zdravil." Kemoterapija je le ena od možnosti med slabimi izbirami.
clox
02. 06. 2014 15.03
+0
Tako je in nekemu bedaku na 24ur se zdi pametno javno mnenje obračat proti uradni medicini.
kure bedne
02. 06. 2014 12.07
+14
Itak ti kemoterapija uniči še vse preostale zdrave celice. Tako da...
kure bedne
02. 06. 2014 12.25
+8
Meyshaa- Bravo. Točno tako je kot si napisal.
User1063544
02. 06. 2014 12.59
+7
Se spomnite pregovora: Si to, kar daješ v svoje telo!! Kaj mislite da za kemoterapijo to ne velja? :) Če vase daješ strup, si strup... In kot strup greš. KEMO - TERAPIJA. je isto če vam kdo reče Varikina špricer. In ker človek ne zna oponašati narave, je zaenkrat za KEMO pojem prevoda strup.
anon_imus
02. 06. 2014 11.41
+22
Zakaj nonstop neke novice povezane z zdravniki.... a ni ze dovolj nezaupanja? Odnos med zdravnikom je na najnizji tocki in velik del krivde gre vam mediji, ki konstantno povelicujete vse karni vredu z zdravstvom... nehajte ze enkrat.. porka madona, ce nimamo svojega problema, potem iscete npr. Zdravniske napake storjene v tujini in jih tukaj objavlate... Kar se pa tice prispevka zgoraj in omenjene studije.... larifari.. ce ni bilo teh 2000 anketiranih zdravnikov onkologov, potem raziskava bolj malo steje... namrec medicina je zelo specializirana in argumentirano o kemoterapiji lahko govorijo le zdravniki tistih specialnosti, ki se redno ukvarjajo s kemoterapijo... torej NE vsak zdravnik... lahko bi rekli, da je ta raziskava narjena isto kakor da bi bila narejena med lajiki... torej ugotovitve niti niso tako zanimive, kot bi nam jih radi prepametni novinarji in nespametni raziskovalci predstavili.
zosi1985
02. 06. 2014 12.03
+4
Bravo! Se strinjam..žal mediji so danes katastrofa.
mulc-slo
02. 06. 2014 12.10
+6
Popolnoma se strinjam. Nosi pa portal na katerega si napisal komentar največ zaslug za take medijske bučke.
GR.GO.
02. 06. 2014 11.41
+4
Napišite sledeče besede v google: "low carb diet cancer starve" ..... Zahodna medicina je žal urejena tako, da se najprej poskuša tisto, ar ima vsaj minimalno možnost pomoči. Kemoterapija je ena od teh stvari in zato alternative, tudi če so znanstveno dobro podkrepljene, ne pridejo do izraza. Ko si enkrat dal skozi kemoterapijo je s tebo namreč konec.