Tožba zaradi cepljenja proti novi gripi

Še dobo, da bi bila pri nas prej sezona cepljenja mimo, kot pa bi se razrešla takšna sodba :)

Mislim, da se mora en oče preko hčerke maščevati materi za ločitev, to je absurd!

1. cepivo ni dokazano varno 2. pred ceplenjem podpišeš izjavo, da se prostovolno cepiš,in da sprejmeš vso odgovornost nase.... kar pri nobenem drugem cepivu ne rabiš. Jst osebno se ne dam cepit, ker če se moj osebni zdravnik ni dal cepit ne vidim razloga oz,smisla da se dam še jst... ma na vsakem posamezniku je al se bo dal cept al ne

Cepivo je vrjetno prevara in navidezno pomaga, vendar na dolgi rok unicuje imunski sistem. Nekdo z unicenim imunskim sistemom pa je se bolj dovzetn za "nove" gripe ipd. stvari. Odlocitev je vasa, vendar si zapomnite, da so v taksne zgodbe vpleteni velikani !

ne vemo kaj bi se lahko na tem svetu še zmislili zato propadamo

Ateistek1="Se bojim, da bomo počasi prišli tako daleč, da nas bo tudi država spravljala na sodišča, če se ne bomo cepili." Malokdo se zaveda možnih scenarijev. Opasnost nije gripa, več cjepivo, trdi D. Icke v feljtonu v Nexusu. Zgodba o planu množičnega ubijanja ljudi, kdo in kako se to izvaja. Zakaj trikratno cepljenje, plan vključuje tudi otroke, ki jih starši še nikoli niso dali cepiti. Tri faze cepljenja: Prvo izključuje bele krvne celice (imunski sistem). Drugo ubrizgava viruse. Virus se širi, ljudje se ne počutijo bolne, ker imunski sistem ne deluje proti virusu. Tretje ponovno se vključuje imunski sistem, ki deluje preagresivno, in ubije telo. Plan vključuje cepljenje pri zdravnikih, ki nevedo kaj počnejo, z obiski ekipe na domu. Možne so grožnje staršem z odvzemom otrok, in nato prisilno cepljenje. In še o mnogo čem piše Icke. Miha.123="Potrebno je ločit med temile modernimi histerijami za "ptičje/svinjske/xy" gripe in obveznimi cepljenji s katerimi je človeštvo dokazano oztrebilo hude bolezni, ki so drastično zmanjševale življensko dobo in masovno povzročale smrtnost (črne koze, otroška paraliza, oslovski kašelj, tuberkuloza, in tako naprej). " Mihec ne slepomiši, s tem kažeš svojo nevednost, dejstvo je, da ne obstajajo nobebni dokazi, o precepljenja na iztrebitev določenih bolezni, ki se še vedno pojavljajo, zakaj potetakem, med tem ko obstajajo dokazi, dokazali so, da gre za naravne cikluse pri pojavu in umiku neke bolezni na določenem področju, precepljenje nima s tem nič, tovrstne stistike so potvorjene in lažirane, hkrati pa je cepljenje, na splošno, proti biločemu, prinešlo več škode kot koristi, z izjemo koristi za račune farmacije in njenih akterjev. O posledicah cepljenja, v zvezi z vsem kar vsebuje neko cepivo, se še vedno govori in piše premalo. Pojasni logiko, zakaj cepiti zdrav organizem, zj. zdrav in sposoben imnuski sistem (ki je tak sposben oprabviti z vsem), če po ceplenju kot po nekem pravilu, imunska sposobnost pade, namesto, kot bi pričakovali obratno. Ta nelogičnost in nesmisel se začneta že s prvim kombinacijskim (obveznim) cepljenjem dojenčkov, ki danes sledi zgolj še zakonu, ne pa dejanskemu stanju v okolju, in v okviru zakonske obveze po cepljenju, čeprav okolje narekuje, da ni potrebno, nekdo, brez slabe vesti, lepo služi. In smo spet tam, pri zaslužkarstvu. To je zaračan krog, ki ljudi dela dovzetne za bolezni, sicer ne bi bili, poleg osiromašene hrane (Codecs Alimentarius), ki mu sledi še prodaja, prehnaskih dodatkov, od vitaminov do mineralov, kar sicer ne bi bilo potrebno, a gre spet za zaslužkarstvo, in bolne ter s tem sprejemljiv vir kapitala za zdravstvo in farmacijo. V ozadju sta seveda nadzor in kontrola na prebivalstvom, njegovo prehrano in surovinami, ki jih uporablja. "Mikročipovi?! Imamo i neke izvještaje, koji su doduše još uvijek neprovjereni, prema kojima se u vrhu igle vakcine protiv svinjske gripe, nalaze i mikročipovi ili bolje rečeno - nanočipovi, proizvedeni od strane japanske firme Hitachi. U našu zbirku kurioziteta možemo dodati i ovaj članak koji je objavljen prije 20 godina u listu The Sun, gdje se navodi podatak kako "veliki brat" (čitaj: patokratija) planira mikročipovati ljudsku populacije uz pomoć vakcine protiv gripe u čijoj će igli biti smješten mikročip!?" Pa preberite si članek na galaksija.com v fondu Znakovi pored puta, Broj 17, 1/12/09. In razmislite malo. Članek je dober povzetek. V tem članku lahko najdete slike in linke o zgoraj zapisnem odlomku.

Novinarji,zdravniki delajo paniko.vsako leto je sezonska gripa in veliko ljudi pristane v bolnici zaradi tega-tudi zaradi pljučnice. zakaj tokrat taka panika in cepite se cepite se. Mislim da ni tako kot pravijo,kajti sam na tak način lahko nekdo dobro zasluži-in tukaj spet igra denar. poglejet ni panike ni denarja a je tako. ceplenje za zdrave,ki jim ni nič je 12 evrov za starostnike in kronične bolnike pa 7 .sedaj pa izračunajte koliko keša je prišlo noter in koliko ga še bo. sploh pa še vedno ni jasno a je zdravilo varno ali ni.tudi če je kdo imel kakšne težave mi tega ne bomo zvedl.če pa slučajno kdo umre pa ne bodo povedali da zaradi cepiva ampak zaradi gripe.

Aja, družinska tožba, po naslovu sem mislil, da gre za drugačno tožbo, klasično zaradi polsedic cepljenja, spet nemarno zavajate bralce. Sicer je prav, da se mati bori za svoj in hčerin prav, oče pa mora upoštevati željo otroka po necepljenju. Oče zna biti vstrajen, če se materi ne bo izšlo, naj se na to pripravi s pogodbo, ki jo mora oče podpisati, v kateri črno na belem pisalo, da prevzame nase vso odgovornost, zaradi posledic cepljenja, ki jih bo utrpela njegova hči, če bo ta cepljena (čeprav proti lastni volji, kar je dodatna teža na to pogodbo). To igro lahko igrata oba. Primer, če hočeš otroka, čeprav proti njegovi volji, peljati čez most, ki se zna zrušiti, potem prevzemi tudi vso odgovornost za posledice, v primeru, da se most poruši, in pade otrok, s tem bo tudi oče, v globino, in morda tudi smrt. Dejatvo je, da eno brez drugega ne gre. Oče namreč nima pravice, če se kaj zalomi, za to, za posledice spet tožiti matere otroka, češ, ... otroka takrta morda ne bo več. Po taki pogodbi, tudi to mora pisati v njej, pa sploh nima nikakršne tovrstne pravice. Ker je prevzel odgovornost, naj jo potem še tudi nosi, v vseh 100 procentih. Poti nazaj, po tem, ni več, opravičil pa tudi ne. Taka pogodba, čeprav je za mater zelo zežko, je v takem primeru obveza. Kot rečeno, navsezadnje, to igro lahko igrata oba. "Nekdanji partner neomajen" V kolikor vstraja pri svoji neomajnosti, jo mora tudi potrditi z zgornjim primerom pogodbe, ki sledi principu, vse ali nič, torej, poleg zahteve prevzemi tudi odgovornost za posledice, ali pa nič, če ne želi odgovornosti, potem tudi zahteve ne sme vsiljevati. "Cepljenje otrok ni obvezno, vendar poudarjajo, da je na otoku z le 100.000 prebivalci zelo zaželeno. Zdravstvene delavce skrbi, saj imajo zelo majhen oddelek za intenzivno nego. Nova gripa na Jerseyju še ni terjala nobene smrtne žrtve." Zelo moteče je, da pristojni vedno iščejo izgovorore, luknje, potem se ne smemo čuditi, če po otrok cepljen prav na tej osnovi (ki bo veljala za razlog in opravičilo), ki sta jo starša zanemarila. Navsezadnje je težko predvideti, kako bodo oblasti primer uporabile, izkoristile, v prid lastnim interesom (Odločitev bi lahko postala podlaga za podobne primere, ko se starši ne bodo mogli dogovoriti, ali otroke cepiti proti novi gripi ali ne.), česar starša ravno tako ne upoštevata, pa je ravno tako potrebno vzeti v račun. Dejatvo je, da ničesar ni moč prepustiti naključju.

Spet zloraba otroka na račun bitke med bivšima zakoncema.

antip0ptiz3m Se strinjam s tabo, ampak, če bi npr. ustavili lakoto v Afriki in drugod po svetu, bi bilo preveč ljudi na svetu. Afriška ženska ima v povprečju od 6 do 8 otrok in če bi npr. bogate države "financirale" nerazvite države bi v nekaj desetletjih bile vojne za preživetje, saj bi krepko primanjkovalo naravnih dobrin ( vode... ). Tega se vodilni zavedajo, zato pa pustijo da toliko ljudi umre. A misliš, da zdravila za AIDS ni??? Razmisli malo!

mraxxx- A ti veš, da je cepivo zelo nevarno in nepreizkušeno. Tudi nekateri zdravniki dvomijo v to cepivo. Še nekaj: V cepivu je neka snov, ki je v ZDA prepovedana. Torej pred komentiranjem se malo pozanimat o vsej stvari.Prazno slamo mlatiš. Tu se pa ne gre za dobro otroka, ampak na otrokov račun se poravnavajo računi med staršema. Tudi to bi lahko opazil....

Ma njen bivpi samo išče načine, da bi ji nagajal. Briga njega za hčer in kakšne packarije so v cepivu. Če se danes samo malo pozanimaš, kaj prebereš, ugotoviš, da je cepljenje največja traparija, ki jo lahko narediš.

cept, če ne pa u zapor. Kaj se to prav.

Zarad take bedarije na sodišče?Ne sei vem de jet Zei ta gripa sam še zmiri ma kua je tok važn to če se ne greš cept?Ja pač no mama noče de se tamala cep pa še strinja se (tamala).

Pametna mamica

ta gripa je ena VLKA ZAROTA. Države kupujejo cepiva paroti gripi, katero so farmacevtske družbe samo povzročle in se na ta račun bogatijo. končno pranje možganov pa naredijo mediji, ki "promovirajo" cepljenje in njegove dobre lastnosti (ki pa jih ni) ter ostrahujejo narod. narod še danes na vsakih poročilih, časopisih, lokalih in med prijatelji sliši samo o gripi in to vsak dan. če se ne bi tolko govorilo o gripi, bi bl dosti manjši pomp kot je zdaj, ampak pol bi bilo manj straha in s tem manša poraba cepiva in s tem manjši zaslužek farmacije. s tem gnarom ki ga države zapravljajo za nakup cepiv bi lahko preprečli lakoto po svetu (vsaj delno) in naredili vsaj nekaj koristi. To mater pa čisto zastopim zakaj ne dovoli cepit svojega otroka in se je tudi prav odločla.

ta gripa je ena VLKA ZAROTA! tolko gnara ko bodo države zaj zmetale za ta cepiva, bi lahko preprečli lakoto v afriki.

pametna mati, nori foter

Me pa res zanima keri kemiki so tole bolezn vun spraul... To sn zto delajo da zdaj na cepivih dnarce dobivajo. Ne bo men ker govoro da je to kr tk z "lufta" pršl.

Tukaj je otrok sredstvo za medsebojna zafrkavanja, ubog otrok.Če pa že bluzite o zarotah, pa se samo vprašajte, zakaj bi pobili tiste ljudi, ki se cepijo in so posledično vodljivi, ne pa tistih, ki se ne cepijo in mislijo z svojo glavo.