FIT 24UR

Štiriletnik zaradi tatuja dobil krvave opekline

Velika Britanija, 11. 09. 2009 16.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Obupana mati štiriletnega dečka je s pomočjo britanskih medijev znova opozorila na nevarnost tatujev iz kane. Katienemu štiriletnemu sinu je namreč na videz nedolžna tetovaža povzročila krvave opekline!

Fotografija je simbolična.
Fotografija je simbolična. FOTO:

Štiriletni Charlie Latimer je na dopustovanju na Portugalskem po nanosu cvetličnega motiva iz kane utrpel grozljive opekline na roki. Fantka je na sprehodu pritegnilo delo umetnika, ki je dopustnikom na ulici risal tatuje iz kane. Charlie je starša prosil, naj mu dovolita, da tudi njemu nariše prekrasen motiv.

Po nekaj dneh je koža reagirala na barvo in na tetoviranem mestu so se pojavili mehurji in krvaveče opekline.
Charlija so odpeljali v bolnišnico, kjer je nemudoma prejel terapijo antibiotikov, nato pa se je družina vrnila domov.
Fantkova roka je zaznamovana s petcentimetrsko brazgotino. Zdraviki se bojijo, da bo ostala vidna vse življenje.
37-letna mati Katie Latimer čuti strašno krivdo, ker je sinu dovolila tatu, ki naj bi po nekaj dneh zbledel.

"Zaznamovan bo za vse življenje! Lepa, gladka koža mojega štiriletnega sina je sedaj vsa mehurjasta in brazgotinasta. S tem bo moral živeti vse življenje, čeprav držimo pesti v upanju, da bo brazgotina nekoč popolnoma izginila," pravi fantkov oče.

Charliju sta starša povedala, da zaradi hude reakcije kože nikoli ne bo smel imeti tatuja ali si pobarvati las.

 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Anka Soshy
14. 09. 2009 07.16
sara_s. 12.09.2009, 21:41 -3 Halooo, kje pa sta imela starša pamet...dovoliti tatoo tako malemu otroku. Že marsikdo od odraslih se je pol kesal in želel odstraniti tatoo, kar pa sploh ni tako enostavno... pa sej to je za 10 dni kva sta pa ona2 vedla??!!
N001
13. 09. 2009 07.52
Sam imam 5-letno hčirkico, vendar nikoli nebi dovolil nobenih tatujev, ki bi fizično poškodovali kožo, vsi tisti, ki tukaj zagovarjate mater, a ste že slišali da obstajajo tudi nalepkice tatuji, ki so popolnoma neškodljvi za kožo.
Cobra007
12. 09. 2009 21.41
Halooo, kje pa sta imela starša pamet...dovoliti tatoo tako malemu otroku. Že marsikdo od odraslih se je pol kesal in želel odstraniti tatoo, kar pa sploh ni tako enostavno...
kinvim
12. 09. 2009 14.52
abububibu... jokica brazgotine te naučijo živet.
dubliner
12. 09. 2009 12.54
Zanimivo, če se prav spomnim, smo o podobnem primeru že brali na tem portalu, prav tako o nekem Britanskem otroku s slabimi izkušnjami z začasnimi tatuji s Portugalske (žal, pa mi je država sicer všeč). Po drugi strani, moja mlajša sestra je 1. dobila tak tatu nekje pri 7ih letih starosti, na Hrvaškem (ja, prav ste prebrali)...in nikoli ni bilo nobenih takih posledic.
zvezdica888
12. 09. 2009 11.51
ok..kako je lahko ona vedla da se bo to zgodilo? ne morte je kar obtoževat..to se lahko zgodi vsakemu! je pa res škoda za malega fantka..
KarameLaa_
12. 09. 2009 10.11
to pa so starši ei..groza
User447113
12. 09. 2009 08.20
za par dni je tatu naklepka, ne pa kana. in to bi mat pač mogla vedit (oz če ni glipa, pol bi se lahk to pozanimala)
The_Balonck
11. 09. 2009 22.45
tak mejhn otrok sploh nima kej tatuja nosit!!!:))
Ramzess
11. 09. 2009 19.50
"37-letna mati Katie Latimer čuti strašno krivdo" Kajneda, to vendar ni za otroke. "S tem bo moral živeti vse življenje, čeprav držimo pesti v upanju, da bo brazgotina nekoč popolnoma izginila," pravi fantkov oče." No ja, tako hudo pa menda spet ni, današnja plastična kirurgija gotovo zna pomagati. Očitno je, da se starši še z nobenim niso posvetovali. Za otroke so samo nalepke-tatu, ki bi jih ta umetnik na ulici bržkone moral imeti, že zato ker je zunaj, in ga vidijo otroci. Nevem, ali jim imajo tudi lokali, ki se sicer ukvarjajo s tetoviranjem, prav bi seveda bilo. Drugače, človek ne ve kje bi jih lahko dobil, ali naročil, glede na željen motiv.
Krematorij
11. 09. 2009 19.45
Karic Še en polpismen komentator :) Kako si pa ti dobil te tatuje...po pisavi sodeč nimaš nikoli 16 let...tisti iz žvečilk se pa ne štejejo.
cebelca-hihi
11. 09. 2009 19.39
hehe jaz sem tut šla trezna brez namena da si bi dala tatu.ampak k si enkrat v studiji si ga pa kar daš brez razloga hehe.. hmal bo pol leta menil pa mi še ni žal heheh
Karic3
11. 09. 2009 19.35
joj joj,....4 letni pa tatu....mislin adijo ne.....itaq pred 16 se neje smeš tetovirat.....po 16 pa do 18...pa z dovolejon staršov....sam ma 3 tatuje tak da vem kak je..:Ppa ne da se bi vun meto...
kittyholl
11. 09. 2009 19.32
Poznam enega fantka, ki se mu je enako zgodilo.
Krematorij
11. 09. 2009 19.26
Kaj vas je na tem forumu več kot polovica polpismenih? Piše tatu iz KANE. In kaj je sedaj mati kriva za to nesrečo...otrok je alergičen in se mu je to zgodilo...vsaj vejo za naslednjič. poznam otroka, ki je alergičen na mleko...najbolje da napadete starše kaki cepci so ker so mu ga prvič dali... butli...
firemanmiha
11. 09. 2009 19.18
to so ti tatuji ki ti jih namaze...mam mlajsa brata in sestro ki sta pri takih letih tudi hotla tatu tatu hoce usak otrok......vi se pa kle cudite....
SheppardJohn
11. 09. 2009 19.13
mat je pa tud ceplena mal
girl-staar
11. 09. 2009 19.12
4 leta? kdo b dovolil štirletniku tatu?
Milky-mis
11. 09. 2009 19.00
koga???4 letnik tatto? ok to je pa mal čudno
yahoo4mail
11. 09. 2009 18.55
02071987 - čist si mi spremenila pogled na svet s svojim komentarjem.... hehe še en lep primer, da je bila kokoš vedno kokoš... :)