FIT 24UR

Zaskrbljujoče: število odvisnikov od drog narašča

Dunaj, 23. 06. 2016 12.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Število odvisnikov od drog se je po šestih letih znova povečalo, piše v poročilu urada ZN za boj proti drogam in kriminalu. Heroin pa je še vedno odgovoren za največ smrtnih žrtev med uporabniki prepovednih drog.

"Heroin ostaja mamilo, ki pobije največ ljudi, in proti temu je treba nemudoma ukrepati," v poročilu poziva vodja urada Združenih narodov za boj proti drogam in kriminalu (UNODC) Jurij Fedotov. ZN v poročilu, ki so ga objavili pred mednarodnim dnevom boja proti zlorabam drog in nezakonitemu trgovanju 26. junija, tudi navaja, da se je lani proizvodnja opija, iz katerega pridobivajo heroin, zmanjšala za 38 odstotkov in je znašala 4700 ton.

Število odvisnikov od drog narašča.
Število odvisnikov od drog narašča. FOTO: Reuters

Po rekordnem letu 2014 so imeli lani v Afganistanu, ki s 70 odstotki vse svetovne proizvodnje opija velja za največjega proizvajalca opija na svetu, slabo letino. Poročilo, ki so ga danes objavili na Dunaju, tudi opozarja, da zmanjšanje proizvodnje opija lani ne bo vplivalo na večje pomanjkanje heroina, saj so si prekupčevalci z mamili v zadnjih letih ustvarili dovolj velike zaloge.

"Ni razloga, da bi menili, da se je v Afganistanu končala proizvodnja heroina. Na trgu ga je še veliko," je dejala vodilna raziskovalka, ki je sodelovala pri poročilu, Angela Me.

Ocenjujejo, da je na svetu 29 milijonov uživalcev trdnih drog, od tega jih je 17 milijonov odvisnih od opiatov, kot so heroin, opij in morfij. Prvič po šestih letih se je število uživalcev drog tako znova povečalo. Lani jih je bilo 27 milijonov.

Azija ostaja največji trg za opiate, saj naj bi tam živeli kar dve tretjini vseh uživalcev.

Kot opozarja ZN, se heroin znova vrača v nekatere zahodne države. Uporaba heroina se je v zadnjem desetletju povečala v Severni Ameriki. V ZDA je tako število odvisnikov od heroina najvišje v zadnjih 20. letih, s čimer se je tudi kar za petkrat povišalo število smrtnih žrtev, povezanih s heroinom. Ta pa naj bi renesanso doživljal tudi v nekaterih evropskih državah.

V laboratorijih za proizvodnjo prepovedanih drog so pospešili razvoj novih sintetičnih drog, ki se na trgu pogosto pojavijo kot dovoljene snovi. Lani so tako po svetu odkrili 75 novih substanc, leta 2014 66. V zadnjih dveh letih se je povečala proizvodnja kokaina, ki je na pohodu predvsem v vzhodni in jugozahodni Aziji, opozarja poročilo, medtem ko so v ZDA in Evropi zaznali padec povpraševanja po kokainu. 

Generalni sekretar ZN Ban Ki Mun je v poslanici ob svetovnem dnevu boja proti drogam poudaril, da izzivi, ki jih svetu postavljajo nedovoljena mamila, zahtevajo odgovor, ki bo hkrati učinkovit ter sočuten in human.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

itiswhatitis
24. 06. 2016 08.30
+7
dobra novica za dealerje.
BŠK
23. 06. 2016 20.39
+3
In to ste ugotovili šele po 15letih? Že vsak mulčk ga poha, ni čudno da je trikotnik od Ljubljane do Maribora, Jesenic in Nove Gorice v popolnem dimu in smogu! Da o iglah na Obali in Koroškem ne govorimo! Dežela pjančkov in pohačem je doma pod Alpami! Zresnite se!
Die einemaister
23. 06. 2016 16.25
+12
ja kaj pa mladim u slovenistanu preostane, itak vidijo d država propada na useh koncih in krajih, in kaj nej delajo druzga, če so pametni nej se odselijo, js sm se in mi je žal d se nisem 15 let prej
gostgozd
23. 06. 2016 16.51
+4
govora je o svetu in ne o slovenistanu. ... je pa situacija v slovenistanu in drugod na svetu taka tudi zaradi površnih bralcev "novic" .. in zaradi "boja proti drogam"
Die einemaister
23. 06. 2016 18.12
+1
čudno tle, u Švici ni takih problemov, čudno d samo v postsocialističnih kalifatih prihaja do prekomerne zlorabe drog.
gostgozd
24. 06. 2016 08.54
+0
statistika je za cel svet. al je cel svet postsocialistični kalifat?
.jest
24. 06. 2016 08.55
+0
srpkladvo, v ZDA je tako število odvisnikov od heroina najvišje v zadnjih 20. letih, s čimer se je tudi kar za petkrat povišalo število smrtnih žrtev, povezanih s heroinom. Je za tebe Amerika postsocialističen kalifat?
Die einemaister
25. 06. 2016 11.36
+1
a sm ti govoril o ZDA??? Govoril sem ti o Še za ZDA, če jihvici, boli men jutri raznese
Die einemaister
25. 06. 2016 11.36
+1
pardon malo me tipkovnica zeza, govoril sem o Švici, ne o ZDA, boli me za ZDA
Ka pa mislis
23. 06. 2016 16.11
+9
Afganistan je pred invazijo imperijalistov prideloval 30% trave za evropo. Pod nadzorom kavbojev je ze 90%.
Peter Kralj 1
23. 06. 2016 15.44
+9
To je pa res ČUDNO. in to pri takšnem stanju sociale, gospodarstva in duha!
METKA102
23. 06. 2016 15.30
+4
A teh zdravil pa zaradi nove tehnologije ne bo zmanjkalo, tako kot drugih?
GospodZaVas
23. 06. 2016 15.05
+8
Kdor se ne pazi, pač zapusti ta svet. Naravna selekcija. Tako ali tako nas je preveč...
lucika24
23. 06. 2016 14.59
+1
Zaskrbljujoče? To je odločitev vsakega posameznika... če želi to početi - naj. Varne sobe?!? No comment. Škoda vsakega centa za investiranje v to. Potem bo pa res še več narkomanov kolkr jih je.
Sam Il
23. 06. 2016 14.42
+20
To je zato, ker družba razpada. Še več bo tega.
Blue Dream
23. 06. 2016 14.55
-4
kar pomeni da je odgovorna za situacijo tudi družba in ne samo posameznik.zato je nujna pomoč in preprečevanje še večjega števila žrtev, ne pa marginalizacija in obsojanje uporabnikov
METKA102
23. 06. 2016 15.31
+0
Model1a
23. 06. 2016 15.34
+2
420, zatad mene se da lahko vsakemu "uporabniku" da gratis overdose. bi bil svet takoj lepši.
mulc-slo
23. 06. 2016 15.42
+0
Model1a, to je tako kot da bi rekel da bi vsakemu pijancu dal smrtno količino alkohola za spit..
waga7
23. 06. 2016 14.41
+5
narkomane je treba polovit in pozapret, ker če je dilanje kriminal je tudi uživanje kriminal, nč niso bogi!!!
macro
25. 06. 2016 11.05
-2
odvisnost je socialno medicinski problem, toliko za info.
MOURINHO0123
23. 06. 2016 14.39
+20
NARKOMANOM JE TREBA DAT ULTIMAT 1LETO METADONA IN DA SE SPUCAJO...NE PA TKO KOT JE PRI NAS PO 20 LET SO NA METADONU...JST GREM PA ZA GRIPO ZDRAVILA ISKAT IN MOREM SE DOPLACAT KLJUB DODATNEMU ZAVAROVANJU....DRUGACE BI JIH JAZ NA GOLI OTOK PA NAJ BOJO VSI TAM MUMIJE IN ZOMBIJI!
waga7
23. 06. 2016 14.43
+8
gostgozd
23. 06. 2016 14.52
+0
pravjo, da metadon ne deluje. je pa fajn način za farmacijo, da služi... .. upam pa, da slučajno ne piješ, (ali, bohnedaj, celo kadiš), da ne uživaš rafiniranega sladkorja, kofeina, glutena.... ker v državi, kjer bi po tvoje pošiljali na goli otok "zombije"(hehe), bi znal tudi ti kaj hitro končati tam.
macro
25. 06. 2016 11.06
-1
piko112
25. 06. 2016 21.32
Če po letu nebo zdrav mu moramo potem drugi omogočiti normalno življenje zaradi njegovih neumnosti?
le.professionnel
23. 06. 2016 14.31
-7
Dejstvo je,da je v 90% prav preskok iz trave na trše droge,tisto kar pripelje mlade v te vode. Pa mi lahko hašišarji nastiskajo sto minusev.Zombiji ne morejo iz svoje kože,kot,če bi želel bebici vzeti bonbon iz roke.
Blue Dream
23. 06. 2016 14.39
+13
a si zihr da niso čiki krivi?ker vse se začne s cigareto
c00kies
23. 06. 2016 14.48
-5
Čik, kafe, alkohol, čokolada, drog je koliko češ in v kaki obliki češ. Se pa ponavadni začne z mehkimi drogami ja in ko neizobražen ter naiven človek začuti potrebo po več, gre dalje. Šele ko začne uživanje terjat svoj davek (zdravje in finance), se človek zave, da pa mogoče ni bil preskok najbolj pametna odločitev. Prenehati po tistem, ko davek dela svoje pa ni najbolj enostavno. Zombi more priti skozi konkreten pekel, če se hoče rešiti iz toplega objema zverine odvinosti.
gostgozd
23. 06. 2016 14.49
+6
prouzaprou se vse začne z mlekom ... to je krivo! (no, ok, v bistvu je za vse kriva neuporaba kontracepcije)
c00kies
23. 06. 2016 15.34
+1
ahaha dobra :D mleko in premalo kontracepcije xD No, če bi to bil problem, potem bi populacija pristnih evropejcev morala rasti, tega pa ni za videti v tej naši statistiki. Le razni Mohammedi nimajo težav z naraščajem. Vsemogočni odsvetuje uporabo kontracepcije. Kar se pa mleka t|če... jaz tudi mislim, da je mleko krivo. Ja, to je to.
Blue Dream
23. 06. 2016 14.28
+0
narkomanom je potrebno zagotoviti varne sobe kjer lahko kontrolirano vzamejo svoj odmerek
Model1a
23. 06. 2016 15.36
+4
treba je zagotovit zdravljenje in pozapret dilerje, pa še strožje sankicionirat kršitelje... ne pa da se jim še varne sobe gradi... glej kol mamo poštenih družin, ki nimajo strehe nad glavo, ti bi pa sobe gradil....
gostgozd
23. 06. 2016 16.05
+1
sej se da oboje. tistih par sobc zgradit in pomagat tistim parim poštenim in "poštenim" družinam...
catman
23. 06. 2016 14.05
Če tega neki birokrati ne bi kao pogruntali in napisali v poročilo, tega folk ziher ne bi vedel. Ni druge.
maneno48
23. 06. 2016 14.05
+3
če bi imeli manj zadrogirano vlado, bi delala v prid državljanov, bi mladi imeli delo . . .
c00kies
23. 06. 2016 13.50
+8
ah, če je standard v državi na psu in visoka revščina, se to dogaja. Ljudje iščejo v drogah uteho oz. tolažbo in pobeg od vsakdanjih skrbi in problemov. Spravite državo v red, da ne bo mladine na cesti, da bodo imeli plačano delo in bo teh stvari manj. To je odraz splošnega stanja v državi, če bi na kratko povzel. Tisti, ki bi stvar legalizirali... ja kdo bo pa skrbel za zdravljenje odvisnikov? Ni tak simple tale reč. Vidim prednosti legalizacije, vendar slabosti pa tudi. Treba obe strani tehtnice pogledat, če že.
Grremlin
23. 06. 2016 13.57
+3
Sej droga ni posledica samo revščine, tudi v visokih krogih jo je precej. Res la je, da če je ljudem omogočen nek standard in možnost razvoja, da je potem tega tudi manj.
gostgozd
23. 06. 2016 13.59
+4
1. Kdo pa sedaj skrbi za njihovo zdravstveno stanje? 2. od prodanih drog se lahko odvajajo trošarine prav za ta namen. 3. niso sveč stigmatizirani in se jim ni treba več tako skrivat. 4. niso več kriminalizirani ni se jim ni terba več skrivat pred policaji in zakonom. 5. zaradi 3.in4. se tudi lažje odločijo poiskati pomoč. 6. doga ki jo nabavijo je varna (smrti se ne dogajajo zaradi prevelikih odmerkov, ampak zaradi vseh ostalih strupov, ki so primešani. 7. več denarja v proračunu in podjetnikom 8. manj denarja mafiji in kriminalcem. 9. več denarja in časa policiji, kriminlaistom, sodstvu za reševanje drugih kriminalov. .... 10. katere so že slabosti?? (razen, da so bolj dostopne - čeprav kakor je videti, tisti, ki želi se zadeve že sedaj) ... torej - več denarja v proračunu in za vse ljudi, manj kriminala,manj smrti in približno isto št. odvisnikov (ali še manj) ... mislim, da je kristalno jasno v kateri konec včele tehtnica (oz. se je že zdavnej prekucnila) .. škoda samo, ker so zadaj miljardni (oz. biljardni) lobiji, ki legalizacijo preprečujejo
c00kies
23. 06. 2016 14.32
+1
@gostgost... tudi če legaliziraš droge, ne moreš pričakovati, da bo zdaj vsak na drogah in bo prispeval v državni proračun, to je naravnost bizarno in naivno. Govoriš tako, kot bi enačil kokain s kofeinom. Z razlogom so prepovedane in ta ni samo v milijardnih lobijih ampak tudi v skrbi za zdravje ljudi. Že tako je družba na psu z vsemi obremenitvami. Na prepovedanih drogah enostavno ne more biti kaj bolje, vsaj ne na daljši rok. Če bi prepovedane droge prodajali v lekarnah pa tudi, če bi jim dali še ne vem kakšna pravila za jemanje, bi jih ljudje kršili in bi jih uživali skupaj z drugimi rečmi, ki vodijo eventuelno v smrt. Ne moreš predvidevati, da bo manj smrti, ensotavno ne moreš. Poglej si samo kaj počneta kofein in nikotin s človekom, koliko jih umre zaradi kapi, pljučnih obolenj in ostalega, ti bi pa legaliziral še npr. kokain, ki je za nekajkrat hujša reč kot prvi dve skupaj. Že že, da je človek pod koko sposoben multitaskinga na kratki rok, vendar to ni najbolj dobra (zdrava) praksa na dolgi rok, pomisli malo. Po drugi strani pa, kako boš služil z drogami v trgovini kot je lekarna, če veš da je na črnem trgu droga vedno cenejša in bolj dostopna? Misliš, da bi bilo res manj kriminala? Jaz vidim v tem prej potencial za še več kriminala, ker bogatim tako ni problem priti do drog, revni so pa že na psu in ne bodo prišli skozi nič ceneje ali v lekarni ali v legalni trgovini kot pa bodo npr. na črnem trgu. Po mojem presojanju, ne moreš vsega legalizirati, ker je več negativnih tveganj kot pozitivnih. Za lahke droge še rečem, ajde, eni se zdravijo s konopljo in jim res ne moreš tega prepovedat, če vidiš da pomaga, ampak trde droge, hell no.
gostgozd
23. 06. 2016 14.41
nikjer nisem trdil, da bo vsak na drogah (niti si tega ne želim). ampak tisti, ki se bo drogiral, pa bo z nakupom drog, preko trošarin in davkov prispeval v državni proračun (in v azslužek legalnim prodajalcem in proizvajalcem) - tako kot uživalci nikotina in alkohola. pravzaprav ni veliko mpametnih razlogov zakaj so prepovedani. neznanje in nepoznavanje in mišljenje, da bo prepoved veliko rešila. ne samo, da lahko predvidevam - TO je DOKAZANO v praksi na primerih Protugalske in Švice (in celo NIzozemske, ki je še vedno striktnejša pri trdigh drogah) .. če te zanima, poglej. trdim, da je še vedno več pozitivnih pri legaliazciji, kot negativnih pri trenutno "vojni" .. hell yes!
c00kies
23. 06. 2016 15.21
@gostgost... Jaz vidim potencial trošarin samo pri bogatih, ki so si sposobni privoščiti takšen luksuz. Za vsakega reveža bo droga iz trgovine ali lekarne še zmeraj predraga. Taki pač smo potrošniki in ne vem zakaj bi bili tisti reveži na drogah kaj bolj drugačni. Iskali bodo najcenejše rešitve do dobrega produkta in zaradi tega bo črni trg cvetel, ker se zna prilagajati kupcem veliko hitreje kot to počnejo razne trgovine. Če bi bilo po mojem bi prepovedal in cigarete in kavo in žganje za pultom, ker te reči tudi počnejo več škode kot koristi, pa se tukaj žal nihče ne zgane zaradi lobijev ne in ker je populacija, ki to podpira daleč največja. Teh odvisnikov je v Sloveniji tudi daleč največ in take ideje ne bodo podprli pa če se svet začne kontra vrteti. Moč populacije in lobijev bi temu lahko rekel. Glede držav, ki si jih omenil, se je potrebno vprašati kje ležijo in kakšno povezavo imajo s trgovskimi potmi s preostalim svetom. Npr. Portugalska in Španija na JZ, sta v stiku s Severno Afriko, kjer je Gibraltar ena od ključnih povezav med Evropo in Afriko. Po drugi strani sta to tudi državi, ki sta prvi v stiku še z južnoameriškimi plovnimi potmi. Zaradi tega je promet z drogami tam tako gost. Na J, JV in V imamo Italijo, Grčijo, Albanijo, Makedonijo, Bolgarijo in Romunijo, ki tudi slovijo po trgu s trdimi drogami. Spet je glavni razlog povezava med evropskim, afriškim in azijskim prostorom. Te države so glavne prometnice trdih drog v Evropo, ki se po centralnem delu celine nato lepo porazdelijo. Tudi Rusi imajo predvsem na jugu težave s tem prometom, ker se njihova država stika s Kavkazom na južni strani in s preostalo Azijo na V. Azija kot vemo je skupaj z Južno Ameriko glavna velesila v trgovini s trdimi drogami, zato te taki podatki ne bi smeli presenetiti.
gostgozd
23. 06. 2016 15.58
mislim, da cene niso nikjer po legalizaciji narasle? (nisem pa šel tega preverjat) . seveda bi bilo za pazit, da država ne bi hotela imeti prevelik pisker zraven pritaknjen (tako kot pri tobaku in bencinu). tobak bi ža zdavnej lahko prepovedali, če bi zares hoteli. tako pa je veliko govora politikov proti tobaku in za, ohjoj, tako zdravo življenje - vsi se pa zavedajo, da bo brez tobačnih trošarin država veliko težje živela (na leto se jih v državno blagajno nateče cca 400-500 miljonov! samo od tobaka). misliš, da gre resnino komu za zdravje ljudi? (ko se za par miljončkov rebalansov na smrt skregajo, potem pa bi zgubili pol miljarde) ... ... glede statistike smrtnih žrtev na portugalskem in v švici sem govoril v smislu smrti narkomanov zaradi drog pred in po legalizaciji (oz. sprostitvi/dekriminalizaciji)... tako portugalski kot švici je delež mrtvih po legalizaciji upadel. ni pa se očitno povečal delež uporabnikov (sedaj jegovora že o 15letnih izkušnjah in statistikah, tako da se da kar u redu zaključke delat iz tega) ... in ko droge postanejo legalne, jih tudi v vseh ostalih državah lahko legalno spet) gojijo, tako kot solato in bučke. (po uničenju makovih polj v afganistanu se je veliko kmetov, sedaj brez zaslužka, pridužila drugi industriji, ki je še prinašala denar - vojska/islam/terorizem. ... tako pa je nelegalna trgovina z drogami in "vojna" "proti" "drogam" (veliko narekovajev!) samo kriminalnim združbam vseh vrst dala miljarde, da so lahko financirali orožje in suženjstvo in kupovanje moči v državah....
c00kies
23. 06. 2016 16.36
Naj spomnim, da so v ZDA imeli zanimivo "štalo" tam med 1890 pa vse tja do 1980 (če se ne motim) z raznimi drogami na policah. Če pomisliš da sta bila heroin in kokain takrat nekje vmes celo legalna in priporočena s strani lekarnarjev. Noro. Kot so študije sproti pokazale, je največjo težavo predstavljala prav zasvojenost s trdimi drogami, ki se običajno konča s smrtjo. Prav zaradi tega učinka je do prepovedi trdih drog tudi prišlo. Če se problem zasvojenosti in smrti ob uporabi trdih drog po nekem čudežu izniči, potem se zadeve lahko leaglizirajo po dolgem in po čez, če mene kdo kaj vpraša. Če se stvar legalizira sedaj pa po mojem ne bo prišlo do večjih sprememb, le da se bo črni trg moral prilagoditi novemu okolju in da bo smrt bolje in hitreje dostopna. Mislim, da sta že nikotin in kofein preveč, da "novih" substanc res ne rabimo na trgu. Če ne druga, za voljo otrok tega ne rabimo. Ne rečem, za droge ko imajo znane, raziskane pozitivne zdravstvene učinke, ne pa kokain, heroin in opij. Še v bolnišnici imajo morfij strogo pod ključem, ne razumem zakaj bi tole smrt, kar tako kot bonbončke prodajali na ulici. Nerodna reč.
gostgozd
23. 06. 2016 16.56
ma štale so vedno in povsod. (imeli so jo tudi z alkoholom in vsi vemo kam je pripeljala prohibicja) .. trenutno se zdi, da je edino resnično dejstvo to, da vojna proti drogam ne deluje (hvala reganu in njegovi blazni ženički) ... Rad bi videl te študije, ki so prišle do teh zaključkov. ..se pa strinjam, da so se včasih veliko več zadeval s trdimi drogami (veliko znanstvenikov bilo na kokainu, morfiju, heroinu (od trdih) . umetnost brez drog najbrž sploh obstajala ne bi) ... Druga zanimivst pri teh propovedih pa - da nimamo čisto nobenih težav tretjino človeštva spravit na pomirjevala, antidepresive, antianskiotike, uspavala.... ki imajo pravzaprav enake (ali celo hujše) stranske učinke kot prepovedane trde droge... ampak. hm... Pravzaprav ne vem kaj to pomeni - ti veš? :) (število umrlih zaradi antidepresivov, najbrž ni znano je pa sigurno veliko)
gostgozd
23. 06. 2016 13.45
+8
Legalizirat in vsi ti problemi izginejo. PUF! .. človek dandanes ne more verjeti, da imamo tako preprosto rešitev za tako velike in kompleksne probleme - pa je, seveda zaradi miljard, ki se tu obračajo, nočemo uveljaviti in rešiti problema v parih mesecih.
Grremlin
23. 06. 2016 13.55
+2
Kako legalizirati. Npr. heroin pa res ne moremo legalizirati, marihuana je druga zgodba, tu bi se pa res dalo marsikaj rešiti.
GreenHerb
23. 06. 2016 13.58
+4
tudi heroin legalizirat, osebna odgovornost pa te fore, če se ti zdi ok uničevat telo pa dj ane.
gostgozd
23. 06. 2016 14.12
+5
zakaj ne moremo heriona legalizirat? .. če ga ma švica lahko ..
wax_yall
23. 06. 2016 14.25
+1
Sam vseen: Kako bo z legalizacijo izginil problem zasvojenosti? Glavni problem je namreč v tem, da je folk zasvojen.
gostgozd
23. 06. 2016 14.34
Kako pa je izginil problem zasvojenosti s prepovedjo? (razen, da v določenih primerih zadevo še poslabša: denar, stigmatizacija, kriminalizacija, nevarna droga...) ... Problem zasvojenosti je seveda velik in je prav, da se ga probava reševati, ampak z vojno proti drogam se ga dokazano ne da. Da pa se ga z izobraževanjem in pomočjo (ne pa z metanjem ljudi v zapor) .. Seveda pa pri tem ne smemo pozabiti na vse druge legalne zasvojenost - sladkor, kofein, nikotin, alkohol, religije, seks, televizija, rumeni mediji, odnosi, igre na srečo, internet, porniči, služba, denar, ......... veliko stvari lahko zasvoji.)
jebes24ur
23. 06. 2016 13.43
+12
js pa rečem tko da nj legalizirajo vse kar je in nj se fol če če zdrogira kr devat dnar za boj proti drogam je brez veze kr tega se ne da ustavt, ker dobi CIA cist preveč dnarja od tega naredijo pa neč. če bi blo legaono vse bi tut vse lažje blo pod kontrolo že zdj se hodijo v te varne sobe pikat vak dan in js rečem bolš da jim damo te sobe pa nj bojo tam pa dobesedno signijejo ku pa da se froc pike na iglo v praku pa tut tam dobijo taksno dozo da se ne predozirajo in tak bi lahk bo za vse droge. blo bi manj bolezni manj predoziranj ma vsega manj, razn na začetku bi se število uporabnikov teh drog zvišal ampak ku bo folk vidu da tak ne gre ja je**mti ce se nebojo spametoval.
jebes24ur
23. 06. 2016 13.44
+11
bolj je stvar prepovedana prej jo bo človk zagrabu
kraljicavesolja
23. 06. 2016 13.42
+1
Pa prosim sniferji, k opažam, da se mate za več od horsarjev, isti k. je to.
aaaaaa122121
23. 06. 2016 13.41
+9
americane naj nazenejo iz afganistana, pa bo takoj 8000 t opija manj. Talibani so do leta 2001 skoraj izkoreninili pridelavo opija v afganistanu, od kar so dobili uvoz demokracije, so stevilke rasle iz leta v leto, celo do 9000 t/letno