FIT 24UR

Število obolelih za rakom se povečuje

Ljubljana, 04. 02. 2013 06.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Svetovni dan boja proti raku letos poteka pod geslom Miti in resnice o raku. Rak danes povzroči več smrti po svetu kot virus HIV oziroma aids, tuberkuloza in malarija skupaj. Število obolelih za rakom se povečuje.

Zdravljenje raka
Zdravljenje raka FOTO: Reuters

Svetovni dan boja proti raku letos poteka pod geslom Miti in resnice o raku.

Prvi mit, ki ga Mednarodna zveza za boj proti raku zavrača, je, da je rak izključno zdravstveni problem. Resnica namreč je, da ima rak obsežne družbene, gospodarske in razvojne implikacije, vpliva pa tudi na človekove pravice. Predstavlja velik izziv za razvoj, saj ogroža družbeni in gospodarski napredek po vsem svetu.

Mit številka dva o raku je, da je to bolezen bogatih, starejših in razvitih držav. Resnica pa je, da je rak globalna epidemija, za katero letno umre okoli osem milijonov ljudi. Prizadene ljudi vseh starosti in vse socialno-ekonomske skupine, pri čemer nesorazmerno breme nosijo države v razvoju.

Rak danes povzroči več smrti po svetu kot virus HIV oziroma aids, tuberkuloza in malarija skupaj. Bolezen narašča, kar je deloma posledica staranja prebivalstva, a se pričakuje, da bo v prihodnjih desetletjih bolezen naraščala predvsem na račun držav v razvoju. Te namreč pogosto še vedno nimajo strategij in orodij, kot so presejalni programi in cepljenje, za boj proti raku.

Število obolelih za rakom se povečuje, deloma zaradi staranja prebivalstva, večinoma pa zaradi nezadostne ozaveščenosti o dejavnikih tveganja, zlasti v državah v razvoju. Do leta 2030 naj bi 70 odstotkov od predvidenih 21,4 milijona novih primerov raka beležile prav te države.

Prav tako je v teh državah še vedno zelo slaba ozaveščenost o dejavnikih tveganja za razvoj raka, kot so slabo prehranjevanje, uporaba tobaka, telesna nedejavnost in čezmerno uživanje alkohola. Tretjino najpogostejših vrst raka je namreč moč preprečiti s pravilnimi strategijami, ki spodbujajo zdrav življenjski slog. Približno polovica obolelih z rakom v državah v razvoju je mlajših od 65 let.

Mit o raku je tudi, da je ta bolezen smrtna obsodba. Številne vrste raka, za katere je nekoč veljalo, da so smrtna obsodba, so namreč danes lahko ozdravljive. Razen v nekaj izjemah velja, da so zgodnje oblike raka manj smrtonosne in lažje ozdravljive kot rak v pozni fazi. K zgodnjemu odkrivanju pa bistveno prispevajo presejalni programi.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

airfox
17. 02. 2013 12.08
-2
folk gre na post in pozdrav raka, pac pijejo samo vodo in bum.kakšen čudež in ne nerabiš 3000kalorij na dan za energijo
zemljemerec
17. 02. 2013 10.26
-1
Oglejte si kakšno neodvisno raziskavo, kako spreminjajo v Indiji in na Kitajskem živalske kože s kemijo v smrtonosne čevlje, škornje, sandale znanih blagovnih znamk. Ali veste da imate več ur dnevno svoje noge v smrtonosni kemiji ?
Castro*
05. 02. 2013 04.20
+9
prekrasna zahodnjaška prehrana polna mesa, aditivov in strupov. odličen recept za drastično zvišanje možnosti obolenja!
sanotact
06. 02. 2013 20.41
+2
seveda je problem, samo boljše da jeste domačo pečenko kot pa kupljene pakirane klobase, po možnosti hrenovke.
Wortex2
09. 02. 2013 09.41
-1
Kokoro po tvojih postih sodeč nimaš pojma. In imaš največ opravleno 5 stopnjo
krtaca15
05. 02. 2013 00.58
+7
Zdravil za raka je zeelooo veliko, to pod prvo. Pod drugo, kako se lahko zdravniki hvalijo da so uspesni pri zdravljenju, v drugi sapi pa da bo raka vedno vec? Pod tretje, zivimo v svetu kjer je hrane v izobilju, vendar osiromasene vseh mineralov in vitaminov. Solata ki zraste samo na NPK gnojilu nima vseh mineralov. Voda ki jo pijete je po moznosti filtrirana (brez mineralov). Napitki so popolnoma osiromaseni bseh mineralov. Stres - pri stresu se porablja enormne kolicine mineralov za tvorbo hormonov stresa, ki jih ne nadomescamo z novimi. Rak ne nastane iznenada v stirinajstih dneh. Pred tem so bila verjetno kaksna vnetja, okuzbe, pomanjkanja kisika (prevec oprijet moderc, hlace) itd. V celici raka poteka anaerobno dihanje in se tvori mlecna kislina. Anaerobno dihanje je odgovor na pomanjkanje kisika - celica se prilagodi na pomanjkanje kisika. Ker mitohondriji nimajo s cim tvorit energije, se ta tvori preko sladkorja v krvi. Izkoristek pa je zelo slab, 95% sladkorja se pretvori v mlecno kislino. Rakave celice same sebi ustvarjajo zivljensko okolje. Bolj je okolje kislo, bolj uspevajo rakave celice in hitreje rastejo. Mlecna kislina se v jetrih pretvarjs nazaj v sladkor in krog se ponovi. Ker gre ogromno energije samo za ta proces, zacne clovek hujsati. Ni mi treba verjet. Ce bere tole kdo od bolnikov.Zdravila obstajajo in prakticno brez stranskih ucinkov. Pravo konopljino olje, DCA, SVEZ ZRAK,KOLIKOR SE DA GIBANJA, SAMO SVEZA ZELENJAVA IN SADJE, TRDA VODA, SONCE V ZDRAVI MERI, MINERALI KOT DODATKI. MMS KAPLJICE, JAVORJEV SIRUP, SODA BIKARBONA, GOJI JAGODE IN SE MNOGO TEGA. Zal drzi, v izobilju zivimo v pomanjkanju mineralov in ce zelite raka premagati, ga boste samo z mocno spremembo nacina prehranjevanja in zivljenja. Iz zakisanosti v alkalno hrano. DCA unici mlecno kislino - sciti jetra na ta nacin in unici Dokazano rakave celice. Farmacija ga ne mara ker trenutno stsne samo 1,5eur na g. 50 g je recimo za en mesec. Ga ne morejo patentirat a ga ze tlacijo v kemoterapije. Cel roman a zal tudi 1% nisem povedal...je nemogoce, vendar dela. Zdravnikom pa Otto Warburg je bil na pravi poti, simoncini ima prav, Royal Rife je bil genij ter se mnogo drugih. Povezite pike, bezite iz farmacevtske matrike...
thinkP
04. 02. 2013 20.21
+5
Zdravila za raka ni, vsaj takega ki bi 100% učinkovalo.. Če bi obstajalo, bi najbogatejši ljudje na zemlji ne umirali zaradi te bolezni - dejstvo. Je pa res da obstaja veliko NARAVNIH stvari ki so v veliki meri sposobna pozdravit to bolezen, le da jih fermacevtska industrija ne priznava, saj ZELO DOBRO služijo z prodajo kemoterapije (beri strup in testiranje na ludeh različne sestavine).. Dejstvop je tudi da v določenih delih sveta te bolezni ne poznajo - logika pove da predvsem zaradi zraku in hrane. Zdaj pa se malo zbudite in mislite s svojo glavo.
Aleksandragrey
04. 02. 2013 20.13
+10
Velikokrat te zdravnik vpraša: kadite,pijete...nikoli pa ne vpraša imate službo,imate redno plačo....vse to je stres,kateri je pospeševalec raka....
general_war
04. 02. 2013 19.24
+2
rak je idealna bolezen za farmacevtsko industrijo. po najboljšem scenariju pacient leta in leta dobiva draga zdravila, ki ga ne pozdravijo. rak se večinoma vrne. veliko metod za zdravljenje brez kemoterapije je bilo razvitih, ampak so na žalost nezanimive s finančnega vidika in zato se o njih ne ve veliko. pomislite tako: za denar so korporacije narediti vse - tudi ubijati. brez problema. in upam da ne živite v prepričanju, da so farmacevtske korporacije kaj drugačne. počasi bomo prepovedali naravna zdravila, ali pa bodo lahko le ta podjetja prodajala zelišča. ker drugače so prenevarna za uporabo. kakšne neumnosti trosijo se pa bojim da se ne bodo ustavili pri zdravilih
povrsniste24kur
04. 02. 2013 10.42
+15
rak žal ni le bolezen, ampak tudi velik biznis.
abigail
04. 02. 2013 19.36
+0
In prav zato je nastal svetovni dan boja proti raku.
master69
04. 02. 2013 08.36
+10
Na yt so dokumentarci ki razkrivajo koliko Dr. in znanstvenikov je že odkrilo zdravilo, serum(cure). Pa so jih še vedno zatrle oblasti.!! Zato ker od prodaje tobačnih izdelkov se veliko zasluži, vlade velikih držav na svetu služijo prevelik del pogače in živijo od tega. Za primerjavo vzemite naftne lobije!! Kdaj bi že vsi imeli avte na fotocelice, elektriko ali hidrolizo in še je teh izumov, ni tako lahko kot izgleda, in nič kar nam govorijo ni resnica.
zabica_mala
04. 02. 2013 08.57
+8
Zalostno! Ze to..farmacija rabi bolne ljudi,od zdravih nima nic.
dragoy
04. 02. 2013 08.17
+1
Ameriški inštitut za boj proti raku zelo svetuje povečanje uporabe magnezija. Najbolje v obliko magnezijevega klorida. Če koga to zanima,naj prebere na googlu (magnezijev klorid) ali pa na ameriških straneh (magnesium chloride).
Wortex2
04. 02. 2013 08.22
Menda da druge raziskave govorijo pa v njegov minus...
dragoy
04. 02. 2013 08.39
V minus govori farmacevstki lobi, ker bi se takoj zmanjšalo število kroničnih obolenj, ne samo rak.
Wortex2
04. 02. 2013 07.59
-6
Menda da je velika povezava s prehrano saj naj bi tisti ki uživajo meso zbolevali z rakom približno 10x več kot tisti ki ne jedo mesa torej so vegani. Vendar sam še vedno jem meso ker je dobro če dobim raka zaradi mesa mi pa itak krije zravljene zdravstvena blagajana...
Wortex2
04. 02. 2013 08.07
+0
cirenij
04. 02. 2013 08.08
+6
Rak ni zaradi mesa. Imam žlahtnice, ki so dočakale preko 90 let, pa so ga jedle. Sicer ne vsak dan ampak v njem uživale. Vedno bolj verjamem, da nam je datum odhoda že ob rojstvu gor zapisan. Kadim, da se kadi že skoraj 50 let, pa zaenkrat še ni posledic. Pa da vidimo. Američanki dvojčici, ki sta letos dočakali 103 leta sta zgodaj začeli kadit. Verjamem pa, da je največje zlo stres.
cirenij
04. 02. 2013 08.09
-2
Nisem seznanjen. A stroške pogreba še krijejo ali ne? Da se vem pripravit.
luckyss
04. 02. 2013 08.12
+6
@aplay, Vprašanje je bilo retorično... Res je da ima genetika velik vpliv na večino bolezni. Meso samo mogoče nima toliko vpliva na raka, pač pa razni antibiotiki in pospeševalci rasti ipd. s čimer "filajo" živali..
Wortex2
04. 02. 2013 08.13
-2
Cirkenij preden kaj nabivaš pa solato prodajaš preber kaj obširne znanstvene literature (in na žalost ne moreš statistike delat samo na tvoji žlahtnici)... potem pa govor pa piši. Luckyss ti pa isto. Tudi kapi povzroča meso ker maši žile in je žal meso po cigaretih drugi največji morilec ljudi v evropi... Osebno še vedno jem meso ker je pač dobro tako kot kadilec pač kadi ker je dobro čeprav ve kaj mu sledi zaradi tega...
luckyss
04. 02. 2013 08.21
+9
Ne ti meni o mesu, ker sem vegetarijanec. Žile prav tako mašijo žitarice... Kar se pa kajenja tiče : Vedno manj nas je kadilcev, pljučnega raka pa vedno več...
5JE
04. 02. 2013 08.25
+0
Očitno ste se našli strokovnjaki za prehrano. MESO je in bo del prehranske verige pri človeku, vendar je problem da ga pojemo v dnevnem odmerku bistveno preveč. Problem je tudi , da pojemo bistveno preveč maščob. Najbolj nevarne pa so tiste maščobe, ki jih ne vidimo. Za zdrav življenski slog lahko jemo meso, vendar se moramo znati omejiti. Omejiti pa je potrebno tudi sol, sladkor in maščobe. Študent Živilstva in Prehrane BIC-LJ
luckyss
04. 02. 2013 08.36
+3
Izjava "MESO je in bo del prehranske verige pri človeku" je tipično za človeka, ki ni sposoben razmišljati s svojo glavo in mu nič ne pomaga, če je študent :) Ljudstvo Hunza (SV Pakistana) je znano po svoji dolgoživosti.(preko 100 let).in oni ne uživajo mesa!!
No.onealive
04. 02. 2013 08.38
+2
evo eni že vsiljujejo svoja prepričanja, pa sej nemoreš verjet, koga briga če si vegiterjanec, če bi ti malo bol šla zgodvina človeštva pa to bi videl da je meso na jedilniko človeka že od avstralopitka naprej.., tako da ne bit preveč pametn..,
master69
04. 02. 2013 08.39
-5
5JE ma kr prav tule, ne oporekaj če se nisi šolal na tem področju več let !
luckyss
04. 02. 2013 08.41
+4
@No.onealive Menda lahko podam nasproten dokaz, če nekdo trdi, da je meso nujno za človeško prehrano...in s tem ničesar ne vsiljujem !
No.onealive
04. 02. 2013 08.43
+0
ma vidim da ste sami dokotorji znanosti tule in vse vete al vam je youtube povedal :D
Wortex2
04. 02. 2013 08.46
-2
Stvar je enostavna meso škoduje okolju, žvalem in na koncu ljudem. Kak problem? Vendar kot velikemu ljubitelju mesa mi je veeno za okolje in pobivanje žvali. Ja luckis ravno včeraj je mojo teto infarkt zarad preveč pšenice pa to...
No.onealive
04. 02. 2013 08.50
+2
aplay in zakaj potem človek od kar obstaja je meso, nič nimam proti vegiterjancom pa veganom samo prosim vas ne vsiljujte svojih prepričanj drugim.,, pa da ti še objasnim kaj je 10000 let nazaj pomenilo biti vegeterjanec-----> človek ki ni sposoben za lov in je s tem obsojen samo na rastlinsko hrano..,
Wortex2
04. 02. 2013 08.53
+2
Če me spomin na šolske klopi ne vara je bil človek od začetka nabiralec potem je prešaltal na mesno hrano... je pa vsekakor ko je prešaltal na mesno hrano začel jesti tudi druge ljudi. Torej če ti paše pa če se rad zgleduješ po pračloveku jej potem še ljudi kaj ti naj. Men paše da ostanem pri govejm zresku ti pa če ti paše pa se zgleduj po predjamskem človeku pa jej svoje kolege... Guten apetit
luckyss
04. 02. 2013 08.54
+5
No.onealive Lahko pa pomeni tudi - človek, ki je dovolj pameten, da si zna sam pridelati hrano in mu ni treba loviti...:)
Castro*
05. 02. 2013 04.26
+0
uglavnem skinite meso iz diete. doživljenjsko! če vam je kej mar zase in umirajoče živali....
Wortex2
09. 02. 2013 09.39
cirenij
04. 02. 2013 07.44
+15
Saj ni čudno. Stres na stres. Večina bolezni izvira iz psihe.
luckyss
04. 02. 2013 07.48
+11
in "sodobna" prehrana ter pijače iz plastenk...
cirenij
04. 02. 2013 07.52
+6
Ja, vse te poceni trgovine. Človek bi moral jest hrano le 100 km od svojega rojstnega kraja. Tu nam pa vozijo sadje, zelenjavo in vse ostalo na tisoče km daleč. Ne samo, da ni hranljivo, je škodljivo.
cirenij
04. 02. 2013 07.52
+8
5JE
04. 02. 2013 08.29
-1
Pijača je hud problem. Jaz menim da 1,5l COCA COLE ni problem če jo 4 članska družina pije 1 krat na teden. Sladke pijače imajo med 10 in 20% sladkorja mi pa še jemo zraven. Ali se zavedate kakšen energetski vnos je to? Poglejte Prehransko Piramido in Preprosta načela za zdravo in uravnoteženo prehrano na: www.petje.si
thamasta76
04. 02. 2013 08.35
+5
uredništvu: Dajte več člankov objaviti na tematiko osveščanja in načina zdravega prehranjevanja / življenja kot pa trač novice ki nikomur živemu nič dobrega ne dajo! Imate možnost mnogim odpreti oči, oz. jim vsaj pomagati pri tem dejanju glede na to, da je vaš medij med najbolj branimi v SLO na tem področju.