FIT 24UR

Se na Hrvaškem obeta prepoved splava?

Zagreb, 06. 10. 2009 11.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Življenje se začne z združitvijo moške in ženske spolne celice. S tem stališčem je etična komisija stopila v bran zakonu, ki prepoveduje zamrzovanje oplojenih celic, in na široko odprla vrata prepovedi splava.

Življenje se začne z združitvijo moške in ženske spolne celice! To je uradno stališče zdravniške etične komisije v Zagrebu. Sprejeli so ga na prošnjo hrvaškega ustavnega sodišča, ki odloča o spornem zakonu o medicinski oploditvi. Ta prepoveduje zamrzovanje oplojenih jajčec in je zato v javnosti zbudil številne polemike. Ministrstvo za zdravje je pojasnilo, da so z njim zaščitili zarodek, ki je živo bitje in ima pravico do življenja. Da imajo prav, so jim zdaj potrdili še zdravniški etiki.

Na pokopališču v Karlovcu so postavili spomenik nerojenim otrokom, prvi tak na Hrvaškem.

Ob tem pa se niso želeli opredeliti do splava. "Naj zakonodajalec odloči, kje je meja in do kdaj se sme splav opraviti," je dejal predstojnik Petrove bolnišnice – klinike za ženske bolezni in porode – v Zagrebu Slavko Orešković. O začetku življenja pa je povedal: "Zame tu ni nobenega dvoma, življenje se začne s spočetjem. Osebno sem med tistimi, ki ne opravljajo splavov, držim pa se zakona, zato je v naši bolnišnici mogoče opraviti ta poseg. Tudi v prihodnje bom delal po črki zakona," je še dodal.

In zakon se lahko spremeni. "Če bi sodniki določili, da je petdnevni zarodek živo bitje in da se ga ne sme niti zamrzniti niti uničiti, bi bil to zelo močan argument za prepoved splava, pri katerem je dovoljeno uničiti do deset tednov stare zarodke," piše novinarka Jutarnjega lista Kristina Turčin.

"Stališče Petrove bolnišnice kot največje takšne ustanove pri nas ima svojo težo, toda ustavno sodišče je dolžno vsako mnenje preučiti, ne pa tudi sprejeti," pa je dejal eden od ustavnih sodnikov. Dodal je, da v njihovih razpravah o oploditvah z medicinsko pomočjo beseda vsaj za zdaj ni nanesla na splav. Pa tudi če bi prikimali stališču etične komisije, to ne bi avtomatično pomenilo prepovedi splava.

Pa vendar: minister za zdravje Darko Milinović bi lahko na podlagi take odločitve sam sprožil spremembo zakona. Glede na to, da kot ginekolog ostro nastopa proti splavu, da je znan po svojih konservativnih stališčih in da si je zelo blizu s katoliško cerkvijo, to ne bi nikogar presenetilo.

Čeprav je osem članov etične komisije složnih, so kritike iz zdravniških vrst ostre. Prave žrtve zakona so neplodni pari, poudarjajo, saj je možnosti, da bo oploditev uspešna po novem zakonu veliko manj kot prej, ko so imeli na voljo več jajčec. Skrbi jih tudi prepoved splava. Med najglasnejšimi je Velimir Šimunić, predsednik strokovnega združenja ginekologov, ki je močno naklonjen pravici do splava in kontracepcije. Zakon o umetni oploditvi je označil za rahlo hendikepiranega in napovedal protest.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JernejaM
30. 12. 2015 21.29
Kar se splava po posilstvu tiče... Kar od nekje velja neka fama, da ženske, ki po zanositvi v posilstvu obdržijo otroka, apriori trpijo, ker jih otrok "spominja na posilstvo". O tem, kaj dejansko čutijo, je potrebno vprašati ravno ženske, ki so obdržale takega otroka in ga nato ali vzgajale, ali pa dale v posvojitev (in ne ljudi, ki imajo samo neko svoje mnenje o tem). Na youtubu je posnetek treh mamic, ki povejo svoje osebne zgodbe. Prvič, splav ne bo odstranil travme zločina, ki so ga doživele, dodal bo le še novo travmo izgube (svojega) otroka. Drugič, ženska po posilstvu potrebuje pravo pomoč, ne pa splava. Ženske, ki so obdržale takega otroka povejo, da jim je otrok pravzaprav pomagal prebroditi travmo posilstva. Tretjič, otrok ni kriv za zločin svojega očeta. Zakaj bi bil kaznovan s smrtjo?
JernejaM
30. 12. 2015 21.14
Iz ZNANOSTI vemo kdaj se začne človeško življenje. Pol maš pa take, ki napišejo: "življenje se začne z rojstvom, kva tle ni jasn". Ja, stari, kva tle ni jasn - TEBI? Da bo pa splav enkrat prepovedan (iz razloga ker gre za uboj človeškega življenja) pa tud vsi vemo. Vprašanje je samo še - kdaj.
User447113
07. 10. 2009 23.50
+0
Življenje se začne z rojstvom. Od takrat naprej govorimo o človeku. Kva tle ni jasno?
DrGregoryHouse
07. 10. 2009 21.48
-1
kva jim ni jasn
Tincek00
07. 10. 2009 14.15
+1
Bravo! Upam,da bo v Sloveniji kmalu spet na oblasti desnica in bo tudi pri nas prepoved splava. splav je sama potuha,indikacij za splav je mogoče 1%, kamor sodi recimo posilstvo ali pa incest. Za vse druge primere posledice nosečnosti nosijo ženske, ne glede na to,kje ,s kom in v kakšnem stanju zanosijo. Saj mislim,da že otroci od 5 leta naprej vejo, kako nastanejo dojenčki. In če bo se ena 13 letnica,kar mislim da je res ekstremni primer, vžgana dala dol s kakim tipom,zanosila in pač potem šla splavit,namesto da bi šla s pr'jatlco na kavico,se ga bo naslednjič spet nasekala itd. itd. Naj lepo donosi,rodi,naj ga da v rejo,v posvojitev (gejem?! :D), pa bo v bodoče bolj pazila,pa njene kolegice tudi in na splošno bo folk malo drugače razmišljal. Ne pa: dajmo se parit vse povprek,saj bojo doktorji poskrbeli za posledice.
mg42
07. 10. 2009 13.04
+1
To je dilema v kateri so že veliko razpravljali pa ji še niso prišli do konca.Grem rajši na en pir.
ZaZaZuu
06. 10. 2009 16.22
-2
Dritta torej, glede na tvoj post.... ce zanosi ena 13 letnica..... je bla na eni zurki, so se ga posteno napili (sej ves kaksni so 13 letniki....), pa je spoznala enga, one night stand seveda brez kondomov, in zanosila..... v tem primeru ti splava ne odobravas..... torej, po tvoje, ta 13 letnica nebi smela naredi splava. s tem bi unicila svoje zivljenje, ko bi brez sol celo zivljenje bla cistilka za mogoce 300evrov na mesec in unicila bi zivljenje svojega otroka, ker mu nikoli nic nebi mogla ponudit - tako nic materjalnega, kot ljubezni, psihicne podpore...nebi mu mogla bit vzor.... torej.... za povzetek... zaradi ene nore noci bi imela zivljenje uniceno 13letnica (ki zivljenja sploh zares se ni zacela zivet) in pa komaj rojen, nic kriv otrok. samo zato ker se ni zascitila. ce mas kej srca, se ti to ne bo zdelo sprejemljivo. jst nimam srca pa se mi to zdi kruto. zato mal premisl predn kej taega napises kar si napisala..... splav more bit vedno in povsod zastonj dostopen vsaki zenski. kjerkoli in kadarkoli, brez kakrsnihkoli vprasanj
Kaja1998
06. 10. 2009 15.51
+1
se strinjam z Dritto
Dritta
06. 10. 2009 15.06
+1
Splav odobravam v 3 primerih. Če je ženska posliljena, če je bolana/zboli, če se med nosečnostjo opazi nepravilno razvijanje otroka, ki ga/starše zaznamuje skozi celo življenje. Tule bi mogla bit izbira prosta... Ne odobravam pa : pozabla sem se zaščitit, sem mislila da ne bo ratalo, jah pa ga nebi imela...itd. v takih primerih obstaja zaščita, ki je nekateri še vedno ne poznajo, pol pa jočejo
JernejaM
30. 12. 2015 21.28
Kar se splava po posilstvu tiče... Kar od nekje velja neka fama, da ženske, ki po zanositvi v posilstvu obdržijo otroka, apriori trpijo, ker jih otrok "spominja na posilstvo". O tem, kaj dejansko čutijo, je potrebno vprašati ravno ženske, ki so obdržale takega otroka in ga nato ali vzgajale, ali pa dale v posvojitev (in ne ljudi, ki imajo samo neko svoje mnenje o tem). Na youtubu je posnetek treh mamic, ki povejo svoje osebne zgodbe. Prvič, splav ne bo odstranil travme zločina, ki so ga doživele, dodal bo le še novo travmo izgube (svojega) otroka. Drugič, ženska po posilstvu potrebuje pravo pomoč, ne pa splava. Ženske, ki so obdržale takega otroka povejo, da jim je otrok pravzaprav pomagal prebroditi travmo posilstva. Tretjič, otrok ni kriv za zločin svojega očeta. Zakaj bi bil kaznovan s smrtjo?
lordslayer
06. 10. 2009 13.54
ojoj, pa mnde niso hrvati tud tko versko zahojeni ku američani ... groza
JernejaM
30. 12. 2015 21.16
JMJ
06. 10. 2009 12.18
saj ni panike. ljudje se vedno znajdejo. bojo pa delali splave samoplačniško na črno v domači kuhinji falirani študentje medicine - najvišja cena bo pa zdravje.
capek
06. 10. 2009 12.16
kdaj pa se začne življenje?
JernejaM
30. 12. 2015 21.16
Jezek_MF_014
06. 10. 2009 12.12
Hrvatska demokratija ...
ZaZaZuu
06. 10. 2009 12.10
-2
pa sej niso normalni.... zakaj clovestvo dela korake nazaj in ne naprej? zakaj postajamo bolj neumni in ne pametnejsi? ce se zenska odloci za splav, ima v vecini primerov zelo dober razlog (ali je bila posiljena, ali je premlada, je bolana.....), zato bi ta ETICNA komisija morala najprej gledati na to, kaj je najbolje za tiste ki so ze zivi (torej zensko ki zeli splaviti). ce splav prepovejo, bodo s tem unicili zivljenje veliko najstnicam in custveno/financno nestabilnim osebam... in s tem bodo unicili zivljenja se otroku.... naj se vprasajo kaj ma za ponudit otroku 14 letna posiljena najstnica? s tem bodo samo povecali stevilo sirot, zanemarjenih otrok, zensk na robu zivcnega zloma, zensk ki se jim je zmesalo, razdrtih druzim........ ampak ja, to najbrz ni pomembno.... samo da ne bomo vec morili zarodkov ki sploh nic ne cutijo in se nic ne zavedajo...
la80vie
06. 10. 2009 12.06
tom.tom 06.10.2009, 11:53 Zakaj?
mmickica
06. 10. 2009 11.57
-2
Nasprotno! Splav bi morali nekaterim bodočim staršem zakonsko predpisati, da ne bi matretirali in zlorabljali svojih otrok! Da splav prepovejo, je pa nehumano do bodočih otrok! Jaz ne privoščim nobenemu otroku, da se rodi nezaželjen!
lusesita@email.si
06. 10. 2009 11.54
-1
to se ne sme zgoditi!
odkimasin
06. 10. 2009 11.53
+1
Življenje je sveto. To bi morali tudi v Sloveniji sprejeti!