FIT 24UR

Predsodki in napačne informacije o gensko spremenjeni hrani

Ljubljana, 10. 06. 2014 17.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Javnost, posebej v Evropi, zelo nasprotuje gensko spremenjeni hrani, čeprav veliko znanstvenikov meni, da gre za eno od najbolj preizkušenih in testiranih metod. Ko so preučevali, zakaj je javnost tako zelo proti, so naleteli na veliko predsodkov in napačnih informacij.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gso
16. 06. 2014 14.10
+0
@indal@ buahaha drugače pa pohvalno, za ta prispevek. upam da se počasi spremeni mnenje ljudi tudi v slo.
trac
13. 06. 2014 14.52
-1
Prispevek - en sam zmazek
Uporabnik261021
11. 06. 2014 17.53
+5
Za tiste, ki vam je uslo. Dejan Zidan in ostali nasi politicni placanci so sprejeli uredbo s katero dovoljujejo ,da se v evropi lahko goji GSO neomejeno. Nasi se bolje placani novinarj,i pa o tem nic, oz naredijo reklamo.
indal@
11. 06. 2014 15.07
+3
GSO - Moja nočna mora!
Sušc
11. 06. 2014 12.45
+4
Glavni, objavljeni argument za GSO je povečanje proizvodnje hrane. To pa je samo po sebi velika laž. Namreč, s selekcijo je že dosežena maksimalna produktivnost poljščin, ki jo omogočajo hranilne snovi v zemlji. Limitni faktor za povečanje proizvodnje je torej proizvodnja kapaciteta tal, ne pa genetika. Male prednosti, ki jih omogočajo na totalni herbicid Randup odporni GSO, so v preprostejši obdelavi zemlje. Posledice pa so: 1. prehod kmetov na lažji način obdelave, torej na enega samega proizvajalca semena, 2. velikanski dobički enega samega proizvajalca semena, saj v brezkonkurenčnem okolju v drugi fazi dvigne cene semena, 3. kmetje v tej drugi fazi od GSO nimajo več nikakršne prednosti, 4. potrošniki v tej drugi fazi ne kupujejo cenejše hrane, temveč se bo ta zaradi monopola proivajalca semena, postopoma dražila. Pa še zdravju in okolju je škodljivo (intenzivno škropljenje z izredno strupenimi, totalnimi herbicidi - zastrupijo tudi človeka). Dolgoročnega vpliva nekontroliranega bega GSO na divje rastlinske vrste pa sploh še ne znamo oceniti. Glede na to, da GSO širokemu prebivalstvu ne prinašajo niti ene same prednosti lahko zaključimo, da so realna tveganja glede monopolizma, zdravja in škodljivih vplivov na okolje preveliki, da bi do uporabe GSO tehnologije v proizvodnji semen lahko bili tolerantni.
brunette2die4
11. 06. 2014 12.25
-2
vsaka stvar je mogoče po eni strani dobra sam po drugi pa kot je povedal tud gospod v prispevku obstajajo ogromna tveganja in previdnost ni odveč... logično je da če boš pojedel dans eno gso banano ti ne bo nič menim pa da se znajo čez leta pojaviti kake težave... v zda je gso prisoten že leta pa še danes te sami američani opozarjajo da če hočeš kvalitetno hrano se izogibaj nekaterim trgovinam in restavracijam in mislim da dobro vedo zakaj...
Peter Susic
11. 06. 2014 12.10
+8
Genske spremembe se dogajajo že miljone in miljone let. Vsak organizem se po svoje prilagaja okolju, že sama evolucija je dokaz genskih mutacij in izboljšav skozi čas. In v potrebi po boljši hrani in predvsem potrebi po večji količini hrane so znanstveniki videli priložnost laboratorijskega mutiranja rastlin. V tem ni nič spornega, saj se pri tem osredotočijo na en gen npr. da bi sadež imel več škroba, da bi proizvajal določen naraven toksin izvzet iz drugega organizma, ki bi pobil škodljivce brez uporabe pesticidov in insekticidov. In edino, in res EDINO kar je tu sporno je politika, ki jo izvaja Monsanto nad kmeti in njegov monopol. Kmetje bi sadili GSO če ne bi Monsanto zahteval vsako leto nakup novih semen in visoka kazni za tiste ki bi skladiščili semena... Drgače pa ljudje božji, vsaka hrana ima gene, a so vam zrasle lovke ko ste hobotnico pojedli?
Sušc
11. 06. 2014 12.30
+0
Nekaj za splošno izobrazbo: na osnovi spremenjenega DNK se tvorijo drugačni proteini, kot pred tem značilni za to vrsto hrane. Posledica evolucije (tudi človeka) je prilagojenost/toleranca na vrste proteina, ki so dostopne v naravi. Toleranca na druge vrste proteina ni samo po sebi umevna.
indal@
11. 06. 2014 15.05
+1
Z evolucijo se vsi razvijamo že določeno obdobje...ne moremo pa mi nekih genov spreminjati, ker ČLOVEK JE ZMOTLJIV! amen!
scar_face
11. 06. 2014 11.50
+3
Folk je dejansko odgovoril, da če poješ gensko spremenjeno hrano, se ti spremeni DNK? HAHAHAHAH med kom jaz živim....Ne zagovarjam te hrane, samo ljudje božji, kaj ste vsi butasti ali kaj?
tomazbodner
11. 06. 2014 10.42
+3
OK, koliko vas je Monsanto placal za tole?
Uporabnik565636
11. 06. 2014 10.20
+2
Dejstvo je, da dolgoročni vpliv na konzum ne more biti dovolj dobro raziskan, vsaj zaenkrat ne. Ne glede na vse, pa imam pravico do izbire, zato želim, da je gensko spremenjena hrana ustrezno in nedvoumno označena. In če je nočem jest, magari iz principa, mi mora biti to omogočeno. Sicer pa dolgoročno človek ne more proti naravi, smo videli kaj se zgodi, če pretiravamo.
Angela Franko
11. 06. 2014 06.23
+15
Vi vsi ki nam prodajate bučke o gensko spremenjeni hrani jo jejte sami nas pa pustite da jemo to kar mislimo ,da je boljše ,seveda spet je denar v igri !!!!!
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
11. 06. 2014 06.19
+5
načrtno nas ubijajo, oz revnejše. če imaš denar kupiš kvalitetno hrano, če nimaš kopuješ gensko spremenjeno in slej ko prej umreš za rakom!! čist enostavno!!
gso
16. 06. 2014 14.13
pri nas ni gso. sicer je pa bio pa eko en nateg za ovce. da ne rečem še kej čez Maco, ''prehransko konopljo''...
gso
16. 06. 2014 14.15
sicer je pa gso hrana glede na to, da se jo da obogatit tudi lahko bolj kvalitetna
wild.spirit
11. 06. 2014 06.13
+4
ne vi men da je zdravo nekaj kar je gensko spremenjeno!! sami jejte gensko spremenjeno hrano, ljudem pa dajte možnost svobodne in enakovredne možnosti izbire hrane v smislu da je hrana ki ni gensko spremenjena enako poceni kot hrana ki je GSO...
luckyss..
11. 06. 2014 05.49
+10
Očitno se je že začelo medijsko pranje glav.... Sodeč po odzivih nekaterih ovc spodaj ...uspešno ;)
dinase
11. 06. 2014 05.18
+9
Prihaja
11. 06. 2014 05.08
+10
Ja in zakaj je svobodna odločitev sporna? Zakaj torej lobirajo proti označitvi take hrane? Naj jo sami jejo, pa še roundup si naj dajo na mizo kot tretjo standardno začimbo. Cvetni prah tudi teh rastlin je genski material ki se nenadzorovano širi v okolje in vpliva na avtohtone vrste. To je še največji problem.
Kaj?mo
11. 06. 2014 05.06
+17
Ah dajte no....prvo kot prvo ne mi primerjati gensko spremenjenih zdravil z hrano. Npr. inzulin, omenjen v članku izdelujejo bakterije v laboratorijih pod strogim nadzorom. Vsak vzorec morajo preizkusiti in taki organizmi nimajo možnosti, da zaidejo v okolje. Ko pa so v Ameriki prvič posadili GS koruzo, se je kaj kmalu znašla v Evropi, Aziji, čeprav tega Evropska zakonodaja ni dopuščala. To, da bi imeli GSO manj škodlijv vpliv na okolje, daj ne bi bilo potrebno škropiti, sploh ni res. Gledal sem film, v katerem je cvetni prah GS koruze ubijal metulje in vehe ter druge žuželke v okolici, saj je vseboval beljakovino, ki so jo vgradili v DNA koruze, za zatiranje škodljivcev. In malo se vprašajte zakaj ste eni izmed redkih, ki navijate za GSO!
eyehategod
11. 06. 2014 22.43
+7
Še dobro, da si gledal ta film in da tako dobro razumeš GSO. Nihče ni vgradil beljakovine v DNA koruze, kvečjemu so v DNA vstavili gen z zapisom za sintezo določene beljakovine (da smo si na jasnem, kaj se dogaja). Je pa razlika, kakšen gen vstaviš v GSO rastlino. Lahko izbereš gen, ki bo sintetiziral neselektiven toksin (=tak, ki bo pobijal vse žuželke po vrsti) ali pa selektiven toksin, ki bo pobijal točno določeno vrsto škodljivca. Od tega je posledično odvisno, ali je GSO organizem škodljiv. Razumeš?
Bruhalnica24
11. 06. 2014 05.01
+9
Seveda se gre tudi za patent, saj je seme last podjetja in ga ne smeš uporabit naslednje leto, je treba spet kupit kar je džabe milijone let....
Bruhalnica24
11. 06. 2014 04.59
+14
Aha pol je koruza ki tvori 6 toksinov in ubije vse zajedalce varna za ljudi ???? Mi to spoznamo kot VITAMINE al kaj ???? Buče prodane.....'
eyehategod
11. 06. 2014 22.47
+4
Enak toksin ima lahko različne učinke na različne organizme, to upam, da se zavedaš. Bt toksin, na primer, je človeku popolnoma neškodljiv, žuželke pa pobije. Razlog je različen pH v prebavnem traktu... Dajte si prosim lepo prebrat kakšno stvar, preden govorite nesmisle.
freakica123
11. 06. 2014 04.40
+11
še zajedalci nočjo jest tega sranja...