FIT 24UR

Odkrili, da niso očetje svojih otrok

Utrecht, 28. 12. 2016 13.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zaradi proceduralne napake so na kliniki za zdravljenje neplodnosti v Utrechtu jajčeca 26 žensk oplodili s spermo istega moškega, ki ni partner nobene od njih. Nekatere so že rodile ali pa so noseče. Zdaj so odkrile, da je otrok tujčev, njihovi partnerji pa, da niso očetje.

S klinike za zdravljenje neplodnosti v nizozemskem Utrechtu so sporočili, da se jim je zgodila neljuba napaka, zaradi katere so jajčeca 26 žensk morda oplodili s spermo napačnega donatorja. Vse naj bi dobile spermo istega moškega.

Polovica od teh žensk je že rodila ali pa so noseče, medtem ko jajčeca ostalih še čakajo, da jih vstavijo. Napake naj bi se dogajale med lanskim aprilom in letošnjim novembrom.

Na kliniki so sprožili preiskavo in vpletenim izrekli opravičilo. Novica je nedvomno pretresla tako ženske, ki doslej niso vedele, da imajo oziroma bodo imele otroka s tujcem, kot njihove partnerje, ki so odkrili, da niso očetje svojih potomcev. Ali so darovalca obvestili, da je biološki oče več otrokom, ni znano.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tata_mata
29. 12. 2016 10.37
-2
Grem stavit, da slučajni 'darovalec' izvira iz muslimanskega okolja. Naključje pač. In bodo Mohamedki.
nicor
29. 12. 2016 11.36
-2
Pantokrator
29. 12. 2016 11.47
+1
mulc-slo
29. 12. 2016 09.46
+0
Fak kakšne odškodnine bodo tole izplačevali...
periot22
28. 12. 2016 22.39
+12
Takšna klinika je samo za tožit in kliniko zapret za vedno!!!!!!!!!!!!!!!
jazbec44
28. 12. 2016 21.18
+1
Plačam rundo če je spermo podaril naš čovjek iz Bosne.
tata_mata
29. 12. 2016 10.36
+1
Zakaj iz Bosne, a iraški musliman ni v redu?
Našvasan_zob
28. 12. 2016 20.37
-2
Koliko družin je uničil ta psihični bolnik. s tem brezvestnim dejanjem... V zapor z njim!
GrKo666
29. 12. 2016 08.12
+10
NE BEREŠ KAJ PIŠE?????? PROCEDURALNA NAPAKA!!! DAROVALEC JE NAJMANJ KRIV... DOBRO JUTROOOOO !!!
Našvasan_zob
29. 12. 2016 10.06
-2
"VSE NAJ BI DOBILE SPERMO ISTEGA MOŠKEGA" ... No , če ti je lažje lahko še naprej verjameš, da gre za napako..
User416781
29. 12. 2016 16.06
+1
Našvasan_zob
28. 12. 2016 20.35
+1
In zdej se bo najdu en katoliban, ki se bo šel usajat, da splav v tem primeru nebi smel bit dovoljen...
emilzapata
28. 12. 2016 20.06
+10
če greš zavestno v to, da boš rejnik in starš tujemu otroku, ne bi smel biti problem, težje pa je takšno presenečenje, ki ga ne zmorejo vsi sprejeti, in se razidejo.
Gologuzanac
28. 12. 2016 19.15
+14
Hudo , jaz bi znoru !!!!!!
Našvasan_zob
28. 12. 2016 20.35
+6
Sesalc... pa v drugo kliniko... Tele pa tožit, da bo pravi novo-narejeni otrok finančno preskrbljen...
pmx
28. 12. 2016 18.16
+5
Sigurno je šok. Drugače pa otrok je tisti in starši so tisti, ki so se skupaj igrali, ućili, hodili na treninge, se veselili veselih dogodkov, premagovali žalostne, .... To je edino kar zame šteje.
Barakudek
28. 12. 2016 19.43
+10
To že drži... Če pa hodiš na kliniko in sta oba "zdrava" bi moral dobiti svojega biološkega otroka in ne podtaknjenca. V bistvu pa saj ne moremo vedet kaj se vse dogaja v teh laboratorijih...
graf
28. 12. 2016 17.46
+8
Če se to zve ob rojstvu otroka se človek še nekako sprijazni da ni biološki oče ,povsem drugače je če otrok živi v družini in se to zve v najstniških letih otroka , takrat je šok hud tako za otroka ki je navezan na starša , kot tudi za nesojenega očeta ki je otoka vzdrževal ! Sam poznam tak primer , ko je bil otrok star 12 let je šel oče zaradi druge stvari na ta DNK test in so ugotovili da ni oče ! Še posebej je ta ugotovitev prizadela oba ker sta otrok in oče živela sama ker ju je partnerka pustila in šla z drugim ! No kakor vem je oče vseeno sprejel otroka za svojega čeprav se je izkazalo da mu ni bil biološki oče ...
crazy but true
28. 12. 2016 17.53
+7
Tisti moški ki se "zdravijo zaradi neplodnosti" vejo, da otrok ki se bo rodil verjetno ne bo imel njegovih genov. Sprejme odločitev skupaj z njo za otroka in že od začetka se vse lepo ve in ni prevare. To, da pa kasneje zve da je živel kukavičje jajce je pa biološko gledano nekaj najslabšega kar se lahko moškemu zgodi. To je ekvivalent posilstva.. samo da je to skozi denarnico.. eni ne sprejmejo tega tako mirno..
SEJBOBOL
28. 12. 2016 18.11
+5
Vedno je ŠOK , kadarkoli .... in to ne majhn ....
Barakudek
28. 12. 2016 19.46
+4
Sem sam v tej zadevi... ne vem kako bi reagiro. To je je..na situacija
mulc-slo
29. 12. 2016 09.50
+2
crazy but true, kaj ti nabijaš? če se moški zdravi zaradi slabe plodnosti je otrok še kar njegov... tudi v primeru umetne zanositve najprej daruje seme oče, edino če je totalno neploden lahko seme priskrbi drug...
prouhudababa
28. 12. 2016 16.50
+12
Noja, tudi pri oploditvah po 'klasični metodi' se večkrat zgodi, da je donor semen nekdo drug, kot je kasneje oče. Pa ni prav nobene tragedije. Dokler se ne izve.
crazy but true
28. 12. 2016 17.43
+8
Razlika je v tem da je eno namenoma, drugo pa nevede.. Da ženska podtakne otroka njenega jebača "svojemu moškemu" je veliko večji problem kot če je v igri ena tretja oseba ki je ali ni naredila tehnično napako..
crazy but true
28. 12. 2016 16.48
+5
Sperminator udari ponovno!
Explainator
28. 12. 2016 15.23
-1
a je to rape?
Kollerik
28. 12. 2016 15.02
+0
irenanemec
28. 12. 2016 14.31
+3
Pantokrator
28. 12. 2016 14.08
+5
Barbarezo
28. 12. 2016 14.06
+8
Nekaj isto je to kot recimo,ko ti delodojalec da odpoved pred bozicnimi prazniki...
brusilec
28. 12. 2016 14.06
+22
nič novega.. po podrobni analizi se bo izkazalo da je nekako ta donator ravno en od zaposlenih.. v angliji je bil to glavni doktor, par let nazaj
JestPaTiPaMiVsi
28. 12. 2016 13.58
+33
No važno, da so se opravičili a ne...