FIT 24UR

Nova raziskava: dojenje ni nič bolj zdravo kot hranjenje po steklenički

Columbus, 27. 02. 2014 08.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nova raziskava je pokazala, da otroci, ki so jih dojili, niso boljšega zdravja kot njihovi bratje ali sestre, ki so jih hranili po steklenički. Raziskovalci opozarjajo, da imajo mnogo večji vpliv socialnoekonomski dejavniki.

dojenje
dojenje FOTO: Reuters

Tisti, ki podpirajo mnenje, da je materino mleko za otroka najboljše, trdijo, da s takšnim mlekom otroka obranimo pred številnimi boleznimi. Ščitilo naj bi pred debelostjo, alergijo, astmo in diabetesom. Doktorica Cynthia Colen z Univerze Ohio, vodja nove raziskave o učinkih dojenja, pa pravi, da primerjava sorojencev, ki so jih v zgodnjem otroštvu hranili na različne načine, ni pokazala dolgoročne razlike pri zdravju. V raziskavo je bilo vključenih 8237, med sabo pa so primerjali otroke iz iste družine.

Colenova opozarja, da je bila napaka predhodnih raziskav v tem, da niso upoštevale dejavnikov, ki prav tako vplivajo na to, kako zdrav in uspešen bo otrok. Ni namreč zanemarljivo, kakšen je denimo družinski prihodek ali pa denimo, kje mati dela v času, ko je otrok še majhen.

"Ne trdim, da dojenje ni koristno," je dejala Colenova, a dodala, da ni prav, da tistim ženskam, ki ne morejo dojiti, družba vzbuja občutek krivde. Ne le, da nekatere ženske fizično ne morejo dojiti, vse več je takih, ki nimajo pogojev za dojenje. Matere, ki imajo višji dohodek in višjo izobrazbo ter bolj fleksibilen urnik, svoje otroke dojijo bolj pogosto in dlje časa kot tiste, ki tako ugodnih pogojev nimajo. "Če res želimo izboljšati zdravje mater in otrok, moramo izboljšati druge dejavnike. Na voljo morajo biti denimo subvencionirano dnevno varstvo, boljši pogoji za porodništvo ter boljše možnosti zaposlitve za matere in boljše plačilo," je pojasnila Colenova.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jebiga009
06. 03. 2014 03.24
+3
farmacija nas spet za nos vleče. materino mleko je edino in pomembno zelo za novorojenčka. Vsebuje ogromno vitaminov potrebnih za razvoj novorojenčka med njimi so tudi kanabinoidi ,ki so zelo zelo pomebni za razvoj možganov in celega telesa. Če bi ljudje se tega zavedal bi vse "mamice" dojile ne pa zdej sam da ga vrže ven že tkoj mu flaško v gobc zarine pa gre svojo "karierco" delat naprej . Take ženske nimajo met kej otrok,če jim je več do kariere kakor a do otroka,do svojga lastnga otroka. Taki ljudje najamejo varuške pol pa k otrok odraste pa sploh ne pozna svojih staršev.
babi jelci
27. 02. 2014 19.21
+14
raziskava, ki gre na roko korporacijam in kapitalu : materino mleko ni tako zelo zdravo, kravje - pazi - absolutno zdravniki odsvetujejo ....... samo umetno, to je zdravo. Kozlarija, da ni večje.
bmoto
27. 02. 2014 13.36
+12
in koliko jih poznate ,ki ne dojijo zato ,da ne bi imele povešenih prsi? jaz jih poznam -več ne ene! in sedaj samo čakajo na kakšno vele raziskavo da bodo imele opravičilo.
KungFuPanda
27. 02. 2014 15.31
+13
Kaja Lotri?
27. 02. 2014 13.29
+17
Kokrkol obrneš...dojenje je EDINA prava in zdrava hrana za dojenčka! Kakšno kravje mleko? To je za teličke!
P!nk is my god!
27. 02. 2014 12.07
+36
Kera neumna in neumni tisti, ki nasedajo takim raziskavam, ki jih ponavadi naročajo proizvajalci raznih "umetnih" nadomestkov!!! Sej se ne gre samo za to, da so dojeni otroci bolj zdravi!! Gre se predvsem za razvoj socialnih odnosov! Ne vem od kdaj ni zgolj koristen stik, ki se vzpostavi pri dojenju med mamo in otrokom!!!
janezpodre
27. 02. 2014 11.21
+11
Kakšne bistvene razlike res ni, jest sm ob kravjem mleku zrastu v tapravga deca, nekateri tu pišoči so pa ob dojenju ratal teleta.
karin0123
27. 02. 2014 22.59
+5
Se popolnoma strinjam, in to res prava teleta.
tamar
27. 02. 2014 11.15
+14
Malo zdrave pameti in ne samo po nekih raziskavah pa bo vse vredu. Ozrimo se na živali, ki živijo od instiktu in ne po prebranem pa bo manj škode.
ffet
27. 02. 2014 11.06
-19
Ne verjamem, dojenje je naravo, drugi problem je, če ima mama doma sama skrb za druge otroke, dom, kuho, potem je dojenje zanjo velik napor in izščrpavanje. Morali bi demistificirati mame, ki ne dojijo, pa naj bo zaradi stresa ali ker so se tako odločile. Ne pa metati joške na plano na vsakem koraku, sredi ceste, med sprehodom, itd.
blokirani
27. 02. 2014 11.00
+40
Katera farmacevtska družba je plačala to raziskavo?
kika80s
27. 02. 2014 10.57
+36
Če mama lahko doji, je to super, če pa ne more, torej da nima mleka, je pa ljudje ne smejo obsojati in v tem primeru se pač uporablja mleko po flaški, ampak da bi pa zdaj vse mame, predvsem tiste, ki lahko dojijo, uprabljale kupljeno mleko je pa absurd..še zmeraj sem mnenja da je prav da ženska doji, če ima to možnost.
DeBill
27. 02. 2014 10.56
+17
Kaj je dal Nestle befel, da ne more mlekca prodat pa imate na 24 spet prodajno akcijo?
Laki je malo nervozan
27. 02. 2014 10.52
+8
Spet nekaj novega in popolnoma drugačnega ko še nedavno nazaj.Mi imamo doma 4 mesece starega dojenčka.Pred rojstvom so vsi od materinske šole naprej poudarjali kako je dojenje koristno tako za otroka,kot za mater.
tosla
27. 02. 2014 11.44
+18
Japanac, verjetno vsaka mama, no vsaj velika večina, želi dojiti, ker je dojenje enostavneje (ni potrebno pripravljati hrane, prati stekleničk,..), ceneje in tudi bolj priročno. Na žalost vse nismo imele te sreče in smo bile prisiljene hraniti otroke po steklenički. Moja dva, danes že najstnika, nimata nobenih težav z odtujenostjo ali slabšo odprnostjo, s čimer so mi mahale pred nosom zastavonoše dojenja. Alora, če ima mamica dovolj mleka naj doji, če pa ne, naj brez slabe vesti hrani malčka po steklenički in naj se požvižga na razna mnenja "pametnih" blogerjev.
Mina77
27. 02. 2014 14.02
+3
tosla, hvala bogu, da če nima mleka, da obstajajo razni nadomestki. Ampak verjemi, da obstaja veliko takšnih, ki ne dojijo, ker je pač flaška bolj enostavna. A ni bolj enostavno narediti flaške, ziher drži 3 ure, kot pa dojit včasih vsako uro.. pa še tista "da vidijo, koliko tamali spijejo"..
lucika24
27. 02. 2014 10.49
+6
Eh kr nekej tole.
4krogci
27. 02. 2014 10.46
+6
ok če je to res potem zakaj med rojstvom ne pride zravn v "paketu" še steklenička? To ni naravno pa konc debate!
karin0123
27. 02. 2014 23.00
+0
Verbena
27. 02. 2014 10.35
+9
Ah, pa take raziskave!!..vedno je veljalo, da naravno je najbolje in kaj je bolj naravno kot dojiti otroka, hkrati z njim navezati še bolj tesen stik v času ko te najbolj potrebuje!!
odprioci
27. 02. 2014 10.32
+14
HAHAHAHAHAHA kakšne neumnosti jo ne morem verjeti. Če primerjaš formulo in materino mleko vidiš da sta si čisto nasprotje. Formula je polna sladkorja in nič maščob med tem ko je mleko pravo nasprotje. Dojenčki ki so na formuli jim pravijo štručke, ker so debeli zaradi teh sestavin.
Laki je malo nervozan
27. 02. 2014 10.53
+8
binmister
27. 02. 2014 10.22
+8
Vedno so zatrjevali da je dobro da dojenček čim dalj časa uživa materno mleko .Saj pa svetujejo spet drugače .
amakrkr
27. 02. 2014 10.31
+23
Meh to je spet ena od raziskav sponzorira jo pa kakšna veriga ki izdeluje alternative materinemu mleku.
needspeed
27. 02. 2014 10.12
+35
naj še povedo, kdo je financiral omenjeno raziskavo, potem bodo rezultati dobili pravo težo
tedoVV1CHmedo
27. 02. 2014 10.11
+22
Ljudje, vsa ta nova farmacevtska spoznanja so samo nate'govanje ljudi, da bi temu verjeli in tako posledično povečali profit farmacije s prodajo teh strupov, ki samo povzročajo bolezni in tako spet povečajo profit s prodajo zdravil, zdravila imajo pa stranske učinke, ki včasih povzročajo druge bolezni in tako se nonstop vrti ta zloba.
Krap?
27. 02. 2014 09.58
+16
Ma ka pa vem no, men je nekak bol všeč embalaža pri dojenju :)