FIT 24UR

Evropski sektor brezalkoholnih pijač za 10-odstotno znižanje dodanega sladkorja

Bruselj, 12. 02. 2017 08.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropski sektor brezalkoholnih pijač se je zavezal k znižanju dodanega sladkorja v svojih izdelkih za dodatnih 10 odstotkov do leta 2020. Zaveza se bo implementirala po vsej Evropi, tudi v Sloveniji, kjer se je 11 podjetij že leta 2015 odločilo za pristop k odgovornemu trženju brezalkoholnih pijač in promociji zdravega življenjskega sloga.

Iniciativa je odgovor na spreminjajoče se potrošnikove želje glede vnosa sladkorja in pozive držav članic ter Evropske komisije glede koordiniranega pristopa k reformulaciji in zniževanju vsebnosti sladkorja v izdelkih, so sporočili iz Zbornice kmetijskih in živilskih podjetij.

"Sektor bo za doseganje tega cilja inoviral, reformuliral, uporabljal manjša pakiranja in spodbujal potrošnikovo izbiro pijač z nižjo ali brez energijske vrednosti," so navedli.

Evropski sektor brezalkoholnih pijač se je zavezal k znižanju dodanega sladkorja v svojih izdelkih za dodatnih 10 odstotkov do leta 2020.
Evropski sektor brezalkoholnih pijač se je zavezal k znižanju dodanega sladkorja v svojih izdelkih za dodatnih 10 odstotkov do leta 2020. FOTO: Thinkstock

Evropska zveza združenj proizvajalcev brezalkoholnih pijač ima na evropski ravni velik domet, saj zajema več kot 500 milijonov potrošnikov. Predsednik zveze Stanislas de Gramont je dejal, da podpirajo prizadevanja EU na področju preoblikovanja in zniževanja vsebnosti sladkorja, ki temelji na partnerstvu.

"Zaveza 10-odstotnega znižanja vsebnosti sladkorja predstavlja potrebo po še večjih prizadevanjih proizvajalcev. To pomeni, da bomo morali za uresničitev ambicioznega cilja naše aktivnosti sektorja še intenzivirati. Upamo, da bodo kmalu tudi drugi živilski sektorji sledili tej iniciativi," je poudaril.

Industrija je med letoma 2000 in 2015 sicer vsebnost sladkorja v negaziranih in gaziranih pijačah že znižala za 12 odstotkov. Nova zaveza je zato po njihovih ocenah zelo ambiciozna, saj predvideva dodatno 10-odstotno znižanje vsebnosti dodanega sladkorja.

Zastavljeni cilj bo dosegala preko prizadevanj na področju preoblikovanja izdelkov in razvoja novih pijač – tudi z uporabo nizkoenergijskih in brezenergijskih sladil – in preko širitve ponudbe manjših pakiranj za namene nadzora nad porcijami in zmernega uživanja.

V Sloveniji se je 11 podjetij iz sektorja brezalkoholnih pijač leta 2015 odločilo za podpis listine Zaveza odgovornosti v Sloveniji. Zaveze se nanašajo na pet ključnih področij – oglaševanje, odgovorno vedenje v šolah, jasno označevanje energijske vrednosti, ponudba in trženje brezalkoholnih pijač ter nenazadnje promocija zdravega življenjskega sloga.

Leta 2015 so bili dani na trg trije izdelki izboljšane sestave in 46 novih izdelkov, od katerih jih je bilo 17 z nižjo energijsko vrednostjo, so še navedli v zbornici.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tali?ni tom
12. 02. 2017 22.28
erecimo sparova sladica! saladko da j joj!najmanj 80 posto da bo za uživat!
BoboPoštenjak
12. 02. 2017 19.48
+4
Pijte samo vodo.Ne nasedajte izrazu BIO ali100% sok.Živilska mafija.Kakšno dobro vino pa tudi ne škoduja.
Ramzess
12. 02. 2017 13.11
+4
Težava bo ker bodo eno zamenjali z drugim, hudimana, prihaja pa tudi Sweetmyx, nevarnejši strup od aspartama in natrijevega glutaminata skupaj, za povrh pa ga tolmačijo kot prehranski aditiv, kar pomeni da ga ni treba navesti na embalaži. Sweetmyx je hujši od aspartama in natrijevega glutaminata skupaj. Pomislite kam to vodi in koliko je še podobnih primerov. Problem so zakoni, ki dajejo prednost kapitalu. Toda ker je Senomyx izjavil, da gre ‘samo’ za prehranski aditiv, zakonodaja pa take aditive predstavlja kot nekaj nepomembnega, saj gre to bolj na roko prehranskim korporacijam, ki nato lahko stlačijo v prehransko verigo karkoli, se bo Sweetmyx lahko uporabljal brez posebnih preverjanj, ali je varen in kaj v telesu še povzroča. Sploh pa kaj recimo povzroča na dolgi rok ali v kombinaciji z drugimi kemikalijami, s katerimi nas umetni izdelki prehranske industrije tudi še osrečujejo. Izdelovalcu pa tudi ni treba navesti, katere sestavine vsebuje – saj zakon poskrbi, da je to poslovna skrivnost – oziroma kam ga bodo dodajali. Res čudovito. Zadošča, če izdelovalec kar sam zatrdi, da je Sweetmyx varen … ker on tako pač meni. Korporativni profit je važnejši od človeškega zdravja in življenja.
Ramzess
12. 02. 2017 13.00
-1
Za katero vrsto sladkorja gre, ni jasno.
UaikiUaiki
12. 02. 2017 13.05
+2
macro
12. 02. 2017 14.14
+0
hrvat_Ante
12. 02. 2017 12.58
+6
Z lahkoto bi znizali za 50%. Jaz si vse sokove redcim z vodo, ker so presladki in ne odzejajo.
Teoretik zarot
12. 02. 2017 12.33
+3
fajn sej tote sladke pjače so res presladke, sam upam da sladkorja nebojo nadomestili z umetnimi sladili
Ramzess
12. 02. 2017 13.01
+2
Saj za to očitno tudi gre, kajti umetna sladila so strupi, novejša so hujša od prejšnjih.
valjhunsinkajtimara
12. 02. 2017 12.27
+2
To pomeni le to, da boš za 10% man vsebine placal enako. :)
UaikiUaiki
12. 02. 2017 13.06
+0
SirNoxy
12. 02. 2017 11.43
+7
SUPER!! ZA10% BODO ZNIŽAL SLADKOR ZA 20% PA POVEČAL UMETNA SLADILA...
ajdova kasa
12. 02. 2017 12.06
+3
yokerxdinterfan
12. 02. 2017 10.41
+1
vse kar sem razbral je samo eno nakladanje.....če se jim gre toliko za zdravje je samo dvoje možno obdavčitev ali pa prepoved prodaje....isto za čike alko in ostalo hrano z dodanim sladkorjem.....aja sej res poj ne bo toliko denarja kapnilo
Madeni
12. 02. 2017 10.37
+4
Čas je za razpustitev te Tolpe v BRISLJU SAJ SO KRIVI DA eu PRAKTIČNO NE OBSTAJA VEČ..
jzkzfzmz
12. 02. 2017 10.33
Sicer se sak sam odloča kaj bo pil oz. kupoval. Kar je bolj pomembno je ali piješ dejansko sladko pijačo oz. sladkano z saharozo ali z koruznim sirupom, ki pa pušča trajne posledice!
vzdev
12. 02. 2017 10.03
+2
Pa kaj se imajo eni toliko za vmešavati v to kaj bo kdo počel. Če nekomu kaj ni všeč, pač ne rabi tega jesti ali piti. To pač ne pomeni, da to ne sme piti in jesti tisti, ki jim je to všeč.
UaikiUaiki
12. 02. 2017 13.13
Tudi azbest je bil čudežni material, dokler niso odkrili njegove škodljive učinke na zdravje. Pa so še danes ljudje ki tega ne priznavajo in veselo pokrivajo strehe z njim... Torej moja poanta je, da vedno obstajajo ljudje ki bodo uporabljali škodljive stvari in zaradi njih je potrebno zakonsko prepovedati ali pa vsaj zmanjšati škodljive stvari.
vzdev
12. 02. 2017 14.19
-1
Če si že dal tak primer. Poznam še kar nekaj ljudi, ki imajo na strehi azbest, pa ni od njih še noben zbolel. Pa tudi če je azbest tako nevaren, se v tem primeru ogroža tudi druge ljudi in je zato prepovedan. Če pa jaz na lastno željo spijem 1 liter pijače, pa ne ogrožam nikogar.
tali?ni tom
12. 02. 2017 22.29
zdravstvo na primer ko pocuzaš deset tisočlitrov te pijače!? mnogi celo mnogo manj!
dr.dare
12. 02. 2017 09.35
+0
lol zakaj pa ne 50%? ali sploh prepoved? če jih skrbi za zdravje ljudi?
kemuri
12. 02. 2017 09.26
-2
Končno ena pametna v boju zoper sladke pijače, ne pa višanje davkov.
fas231
12. 02. 2017 09.10
+4
Ja sej, zdej bo pa namesto naravnega sladkorja kakšen aspartan ali kaka druga kemija.
LLxx
12. 02. 2017 09.21
-9