Dojenčka obrezali brez mamine privolitve

Aprila izide knjiga DVA BOGA, DVA ČLOVEKA IN KUP"DREKA" napisana pod psevdonimom GOKO SMETAR, pa si preberite,kaj pomeni biti na skrivaj krščen in na silo obrezan...

ZDAJ JE FESLIJA..

Pač je sedaj cabrio.

Kaj?! Otroke RUTINSKO obrezujejo??? Pa kaj so padli na nivo afriških plemen? Vsak posameznik bi moral imet pravico odločanja, če se ga obreže ali ne, prav tako nimajo starši kaj odločat, razen če se gre za zdravvstvene razloge.

tonček, da ti še malo razložim, ker očitno nimaš kaj dosti pojma, spoznaš pa se seveda na vse. v Slo je raka penisa med 15 in 20 primeri letno. pridejo starejši, zanemarjeni moški, ki seveda niso obrezani. ponavadi je bolezen smrtna v 6 - 12 mesecev, ker je že terminalna faza. prometnih nesreč je seveda več, neumna primerjava! prometnih je tudi več kot je raka prostate, ki je najpogostejši pri moških v zadnjem času. in tudi primerjava apendicitisa in raka penisa je mimo. pač se vidi, da ne poznaš zadeve. in jaz nisem nikjer napisal, da je cirkumcizija potrebna zaradi preventive raka, ne potvarjaj besed! napisal pa sem, da so študije dokazale, da je pri obrezanih manj ali skoraj nič raka! poglej si na netu, če znaš! kako se pa cirkumcizija izvede, te pa ne bom učil, ker je premalo prostora in časa, metod pa ogromno. ok? ti je jasno sedaj kaj več?

tonček, poglej študije, pa boš videl! jaz za razliko od tebe in mnogih ne pišem na pamet! in verjetno imam za samo več cirkumcizij, kot ti! če si sploh že kakšno v živo videl. kako ste vsi pa,metni, kar glava boli!

pidy, komur odrežejo jezik, je brez vseh študij zanesljivo varen pred tožbami zaradi predolgega jezika, verballnega delikta in še čim. In če ti populijo vse zobe, gotovo ne boš dobil granuloma ali imel težav z mostički in kariesom. Rak na penisu je redkejši kot prometne nesreče, verjetno nisi obrezan in še doma sediš ves dan, ker je naokoli hoditi envarno! Utemeljevanje cirkomcizije s preventivo pred rakom je smešno. Dejstvo je, da v nekaterih kulturah (islam, ZDA itd.) blazno radi fantke obrezujejo, v ZDA recimo to običajno počnejo že v porodnišnicah. Niti ne obrezujejo s sjaklpelom, ampak s posebnimis tiščki. Kakšna je anestezija, tu ne bi razpravljal. Vsak invazivni poseg v telo brez emdicinske indikacije je seveda sporen. Naj se moški sam odloči, ali hoče biti obrezan ali ne, to pač ne sem biti odločitev staršev. To ni krst ali prvo obhajilo, ker gre za pohabljanje!! Jasno? Saj tu vsem ne poščipajo mandlev, ne odrežejo slepiča itd., čeprav vse študije kažejo na to, da ljudje brez slepiča ne morjo dobiti apendicitisa (vnetja slepiča).

multicentrične randomizirane študije z dvojnimi slepimi poizkusi so bile napravljene in jih je zadosti, da potrdijo, da je raka manj pri obrezanih. jaz imam celega in tudi obrezan nisem. no, pa pomahaj s tvojo raziskavo, kjer so ovrgli to. daj mi povej, koliko bolnikov si že obrezal, da lahko govoriš o komplikacija? in koliko rakov penisa si videl?

Pidy: Zal mi je, ce nimas celega. Poznam enga amerikanca, ki ful zavida tistim, ki majo cele. Kaj cmo. Nc ni narobe, ce se clovek sam tako odloci, zarad mene, da pa brezveze rezejo 'iz verskih' in ne vem, kakih brezvzenih razlogov, je pa tumasto. Btw: o okuzbi s HPV (in bradavicami) obstajajo kontradiktorne študije, prav tako ni dokoncnega zakljucka glede STD. Ti boš mahal z eno raziskavo, jaz z drugo. Rak penisa: je tako redek, da je več možnosti za komplikacije pri obrezovanju, tako da to ni razlog za obrezek.

to naj si prebere tisti, ki je z zgodbo ok seznanjen... za ostali folk me pa ne zanima. pač nekateri spet na pamet pišejo...

pidy: in ti misliš da se folku lub brat tak dolg komentar? lol!

@devlon, očitno nisi ok seznanjen s to tematiko, ker je pri muslimanih manj karcinoma penisa oz. se redko razvije, kar pripisujejo ravno obrezanju, ker se v etiologiji tega raka opisujejo karcinogeni iz smegme, ki se zadržuje pod prepucijem pri neobrezanih, in vnetja, ki so pogostejša pri neobrezanih.

ne glede na ozadje zgodbe igor niso smeli izvesti posega, ker mati pri polni zavesti tega ni dovolila. ne smeš in pika! pa sem zdravnik in izvajam ta poseg. samo brez privolitve staršev ali zakonitih skrbnikov, ki morajo podpisati 2 obrazca, ni nič, pa se lahko mečemo ob steno in tla.

Jaz se svoji kozi ne bi odpovedal, ker ni razloga. Sem ok seznanjen s tematiko. Tudi v ZDA so to počeli institucionalno, vendar so v osemdesetih tudi spredvideli, da je to mal brezveze, če za to ni medicinske indikacije, kot npr. pri fimozi.

Članek ni popoln, manjka ozadje zgodbe, zakaj je tolikokrat rekla ne, očitno je šlo tukaj kaj narobe, ker je bila, kdo ve zakaj, že kar malo tečna. Kot sem rekel manjka ozadje zgodbe, sicer ni povsem jasno zakaj je šlo.

Aja, a zdaj te že po defoltu obrežejo, če izrecno nisi proti ... to je verjetno kakšna hasan bolnica na obrobju Miamia brez licence ...

@dlakocep: "halo". point je o invazivnem postopku proti privoljenju ne o rezultatu. Kot, da bi ti proti tvoji volji med zobozdravniškim postopkom odrezalo še slepič. Pa nebi nič slabega naredili.

@mlad25, eno je obrezanje iz ˝užitka˝, ko si to narediš po lastni volji, drugo je pa iz zdravstvenih razlogov. pri tem otroku je šlo očitno za pomoto in seveda sledi odškodnina. pri tebi so pa medicinski razlogi, če ne gre glavica skozi kožico med erekcijo. če je prisotna še bolečina, moraš na pregled.

pidy 14.09.2010, 13:49 1 @mlad, če ti med seksom glavica ne zleze iz kožice, je le-ta najverjetneje pretesna in bi lo dobro obiskati urologa... obreže se ne samo v otroštvu. tudi kasneje. Sej načeloma imaš prav! Naj se otrok sam odoči, ko odraste!

@mlad, če ti med seksom glavica ne zleze iz kožice, je le-ta najverjetneje pretesna in bi lo dobro obiskati urologa... obreže se ne samo v otroštvu. tudi kasneje.