Slovenija

Tuji pravniki na pomoč Janši, Črnkoviču in Krkoviču?

Ljubljana, 06. 06. 2013 16.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zaradi zahtevnosti primera lahko Janša, Črnkovič in Krkovič sodbo v zadevi Patria v pisni obliki pričakujejo šele po sodnih počitnicah. Zatem bodo imeli 15 dni časa za pritožbo, ki so jo vsi trije že napovedali. Pomagali naj bi jim tudi tuji pravniki.

Ljubljansko okrajno sodišče je v zadevi Patria opravilo 51 narokov, ki so skupno trajali 244 ur in 31 minut, so sporočili s sodišča. Zaslišali so 34 prič, od tega 16 tujih prek videokonference, stroški sojenja pa znašajo 25.847 evrov. Ob vložitvi obtožnega predloga je spis obsegal 12.200 strani, zdaj pa 21.700, 600 jih ima oznako zaupno.

Janez Janša na sodišču
Janez Janša na sodišču FOTO: Reuters
Janezu Janši, Tonetu Krkoviču in Ivanu Črnkoviču bodo pri pritožbi, ki so jo napovedali vsi trije, očitno pomagali tudi tuji pravniki. Ti po informacijah, ki so jih dobili novinarji oddaje 24UR, že proučujejo izrek sodbe okrajnega sodišča.

Omenjeno sodišče je predsednika SDS Janeza Janšo, lastnika Rotisa Ivana Črnkoviča in brigadirja Toneta Krkoviča spoznalo za krive kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa finskih oklepnikov patria. Janša je bil obsojen na dve leti zapora, Krkovič in Črnkovič pa na 22 mesecev zaporne kazni. Vsi bodo morali plačati še po 37.000 evrov denarne kazni.

A zgodba se z obsodbo ni končala. Vsi trije obsojeni so namreč napovedali pritožbe, Janša je celo dejal, da se bo zoper sodbo boril tako s pravnimi kot z vsemi političnimi sredstvi.

Od pravnih sredstev je najprej na voljo pritožba na višje sodišče, ki je možna v 15 dneh po prejemu sodbe v pisni obliki. To lahko zaradi zahtevnosti primera pričakujejo šele po sodnih počitnicah, ki se končajo sredi avgusta. Pravočasna pritožba zadrži izvršitev sodbe.

Pri pritožbi, ki so jo napovedali vsi trije, jim bodo očitno pomagali tudi tuji pravniki, ki po naših informacijah že proučujejo izrek sodbe okrajnega sodišča.

Kaj se zgodi po pritožbi?

Višje sodišče lahko odloči zelo različno. Pritožbo lahko zavrže kot prepozno ali nedovoljeno, jo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sodbo sodišča prve stopnje, jo razveljavi in pošlje na prvo stopnjo v novo sojenje ali pa spremeni sodbo. Pogoje za sprejem vsake od teh odločitev zakon tudi podrobneje določa.

Zoper sodbo sodišča druge stopnje je dovoljena pritožba na vrhovno sodišče, vendar samo v nekaterih primerih. V zadevi Patria bi to veljalo le, če bi višje sodišče ugotovilo drugačno dejansko stanje kakor okrajno in na tako ugotovitev tudi oprlo sodbo.

Tudi vrhovno sodišče lahko pritožbo zavrže kot prepozno ali kot nedovoljeno, jo zavrne kot neutemeljeno ali pa ji ugodi in sklep spremeni ali razveljavi ter zadevo po potrebi pošlje v novo odločitev.

Možna so tudi izredna pravna sredstva, predvsem zahteva za varstvo zakonitosti, ki se lahko poda zaradi kršitve kazenskega zakona, zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka ali zaradi drugih kršitev določb kazenskega postopka, če so te kršitve vplivale na zakonitost sodne odločbe.

Če vrhovno sodišče ugotovi, da je zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena, izda sodbo, s katero ali spremeni pravnomočno odločbo ali v celoti oziroma delno razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in višjega sodišča in zadevo vrne v novo odločitev, ali pa se omeji samo na to, da ugotovi kršitev zakona. 

Zadnja pravna možnost je pritožba na Evropsko sodišče za človekove pravice. 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (805)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bojan-F
09. 06. 2013 19.56
Od kje-le jim denar za tuje pravnike, od kje-le?
zdrava.pamet
08. 06. 2013 19.04
+0
POLITIČNO MONTIRAN PROCES NI DOKAZOV...KER DRUGAČE BI NAŠI MEDIJI NA VELIKO PREDVAJALI DOKAZE IN TO STO KRAT komunisti so si naredili medvedjo uslugo, da so ga obsodili brez dokazov to je za vsaj polovico slovenije dokaz, da ne moremo zaupat sodstvu
Pošten Zvezdaš
07. 06. 2013 21.14
+0
zdrava.pamet? BOM TI DAL PRAV ŠE LE KDAJ BODO OBSOJENI IN PRIZNALI ZA KRIVE KOD DANES JANŠISTA.
zdrava.pamet
07. 06. 2013 20.07
-1
90 % MEDIJEV JE LEVIČARSKIH, ZDAJ SE VIDI PRAV TAKO JE 90 % TAJKUNOV LEVIČARSKIH
zdrava.pamet
07. 06. 2013 20.07
+1
90 % MEDIJEV JE LEVIČARSKIH, ZDAJ SE VIDI PRAV TAKO JE 90 % TAJKUNOV LEVIČARSKIH
zdrava.pamet
07. 06. 2013 20.05
-1
v depali vasi so ga tudi hoteli obsoditi zaradi tega ker je aretiral vohuna v civilu... tukaj mu hočejo prisoditi podkupnine brez pravih dokazov, klemenčičeva komisija pa je tudi sestavljena iz samih boljševikov KAKO LAHKO SPLOH KDO REČE DA TO NISO POLITIČNI NAPADI IN PRAV IMA, KO PRAVI DA SE GA HOČEJO NA VSAK NAČIN ZNEBITI ZAKAJ LAHKO LEVIČARJI UPORABIJO POLITIČNI VPLIV NA SODSTVO, ON PA SE NE BI SMEL POLITIČNO BRANITI?
santamaura
07. 06. 2013 12.17
+5
Pomagali jim bodo tuji pravniki? Škoda, da jim niso sodili tudi tuji sodniki na primer tisti, ki so specialisti za šeriatsko pravo. Aja, samo potem bi bil pa problem, ko se bi obsojenci hoteli rokovati z tujimi pravniki
an?ka30
07. 06. 2013 14.10
+1
To so vsi,ki so lopouci z zagovorniki vred!
Adolph
07. 06. 2013 12.04
-1
Ja, pri takih katastrofalnih advokatih in sodnikih, ni cuda, da si moras priskrbeti strokovno obrambo . . .. . .
zdrava.pamet
07. 06. 2013 20.00
-1
Vance
07. 06. 2013 11.20
+3
Za stroške se ni treba bat,denarja je še pa še.
sinhron
07. 06. 2013 11.08
+5
OBSOJENCEM BODO POMAGALI MAFIJSKI ODVETNIKI !?
odpisan2x
07. 06. 2013 11.01
+2
v svet greš lahko ko delovc(fizikalc,tehnik,ing.dr)KOT POLITIK PA PRAVNIK PA SAMO V TURIZM
odpisan2x
07. 06. 2013 11.12
+2
pa policaj gre lahko v tujino samo kot turist,
odpisan2x
07. 06. 2013 10.55
+4
ne verjamen ,da se bodo tuji pravniki blamiral-že neč druzga to je še vedno socialistično in politično pravo-PRAVNIKI Z VSEM ŠPOŠTOVANJEM KAM GRESTE LAHKO VI V SVET-boljš da ne poveste kašno diplomo imate
Mamas&Papas
07. 06. 2013 10.45
+3
In kdo bo plačal te tuje odvetnike? SDS? Z davkoplačevalskim denarjem ali z zbranim denarjem od podkupnin?
Foglof Tunek11
07. 06. 2013 10.36
+5
Tak, zaj pa je čas, da temu klafcu Slovenske enotnosti zaprete vrata fsi mediji, da ne bo več javno razglašal, kakšna krivica se mu godi. Da je Kalimero, ki je hodo v Jajce, vemo že leta. Nikakor ne morem razumeti, da je dobil prostor v 24UR potem, ko je bila razglašena sodba. A bomo v bodoče priče javnim zagovorom še morilcef, posiljevalcef? ... Ves ta absurden odnos medijef do institucij, ki bi naj zagotavljale pravno državo ruši ravno to. Čimprej prosim zaključite to kampanjo enoumja in revanšizma.... Povejte ljudem, da odhaja, ker ga izloča 75% Slovenskega prebivalstva, ki ve, kaj je naredo slabega za to državo.... Razbil jo je, da bi pridobil volilno bazo, nekaj zaslepljenih starih mamik, ki jokajo zanj.... ob Cukjatiju.
r_inkvizitor
08. 06. 2013 23.28
A ti veš kaj je enoumje? Ne glede na to ali je kriv ali ne, gotovo ni znak enoumja, da smeta obe strani povedati svoje mnenje.
elephantus
07. 06. 2013 10.11
+4
Poleg tega noben politik ne sme komentirati in diskreditirati dela neke sodnice,ker s tem ruši sodni sistem in dela veliko škodo.Se večjo pa je itak naredil,ko ni hodil na razprave in vsem državljanom pokazal kot predsednik vlade,kako nima nobenega spoštovanja do sodišča in tega kar se tam dogaja. Škodljivec od glave do pet torej.
SDS_je_poden
07. 06. 2013 10.18
+1
Pri nas je politikom dovoljeno vse. Me preseneča da smo obstali sploh 20 let.
Feinstein
07. 06. 2013 10.10
+11
Če je kriv, naj gre sedet,...če pa ni, bo pa po vsej verjetnosti razveljavljena....Rajko Pirnat...
Feinstein
07. 06. 2013 10.08
+5
He he he...sodba bo razveljavljena..Janša to ve. On bo s tem samo pridobil...
elephantus
07. 06. 2013 09.55
+5
Samo skrivanje depese s strani vsemogočni Barbare in njenih pomočnikov je za mene osebno največji dokaz,da zadeva smrdi do neba.Če ne bi bilo nič bi šla zadeva naprej tako kot bi morala iti.Tako pa je bila sramotno pospravljeno za leto in pol. Kaj takega se v zahodni demokraciji ne sme zgoditi in je tudi dokaz,da so akterji pripadniki neke druge demokracije, ki ne sodi na zahod. Nekateri se se kar ne morejo sprijaniti,da je J.J. nepošten politik,ki je že 91 naročil uničenje dokumentacije od orožja bivse JLA zato,da ni bilo dokazov za pregon.Če ne ves koliko si imel, tudi ne moreš dokazati,da so nepravilnosti. Osebno je nadzoroval uničenje dokazov to je dokumentacije od orožja dve noči,ker je bilo to zanj osebno zelo pomembno. Že takrat je dokažal,da zna uspešno prikrivati kazniva dejanja.Zgodovina se samo ponavlja nekateri pa mu se vedno slepo verjamejo.Verjetno se kdaj pošteno nasmeji na njihov račun.
dule100
07. 06. 2013 09.08
-3
Mislim, da je bolj vprašanje časa, kdaj bo taka sodba razveljavljena. Zanimivo bo opazovati, katera instanca bo tista, ki jo bo razveljavila. Naj dodam, da me v tej državi, v slovenskem pravnem sistemu , ne more nič več presenetiti, tako kot me v nekem smislu ni presenetila niti ta sodba. Ampak hvala bogu, imamo tudi evropsko instanco ! dr. M.Jaklič, Harvard University
diesel3
07. 06. 2013 08.14
+14
Ja, tuji pravniki so pa pro bono.Me res zanima in se sprašujem, če obstajata v Sloveniji dve različni pravni fakulteti, v eni se šolajo mafijski odvetniki, v drugi pa državni reveži. Kako so lahko v isti zadevi različna mnenja, sej zakon piše nedvoumno.
volek
07. 06. 2013 08.18
+4
Skoraj vsak predavatelj na pravni fakulteti je moral za časa YU biti udbovec ali vsaj aktiven komunist. Tile sodniki in tožilci pa so njihovi verni učenci.
SDS_je_poden
07. 06. 2013 08.19
+9
Ne, velikokrat so zakoni prenaširoko spisani in dopuščajo različne interpretacije. Toliko o naši sposobni zakonodajni veji.
nefretete
07. 06. 2013 10.03
-1
volek: Najprej lep pozdrav, potem pa takoj dodam - kje pa je bil Janša? V isti rog je trobil. To si pozabil dodati.