Tujina

Skrivnostni primer ukradenega novorojenčka: najdenček ni bil njun sin

New York, 09. 08. 2013 10.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

FBI je po 50 letih odprl primer izginotja novorojenčka iz čikaške porodnišnice. Dečka so po letu dni našli v New Jerseyju, a zdaj je test DNK pokazal, da sploh ne gre za istega otroka.

Zgodba kot iz filma: zakonca Fronczak iz Chicaga sta se aprila daljnega leta 1964 razveselila sina, a kmalu se je veselje spremenilo v pravo moro, saj jima je novorojenčka le dan po rojstvu nekdo ukradel iz porodnišnice.

Fotografija je simbolična.
Fotografija je simbolična. FOTO: Reuters

Do novopečene mamice je pristopila ženska, oblečena v medicinsko sestro, in ji dejala, da mora dojenčka pregledati zdravnik, nato pa se je za otrokom izgubila vsaka sled. Po letu iskanja, ko se je s primerom spopadalo več sto policistov in agentov FBI, so dečka našli pred trgovino v Newarku v New Jerseyju. Predali so ga staršem, ki sta ga vzgajala, pri tem pa nikoli nista niti pomislila, da ne bi bil njun sin.

A sin, ki sta ga poimenovala Paul, ni bil tako prepričan. Ker po zunanjosti ni bil podoben svojim staršem, je na začetku letošnjega leta prosil za testiranje DNK. In to je pokazalo, da Paul Fronczak ni sin Chesterja in Dore Fronczak.

FBI se je po tem odkritju odločil, da vnovič odpre primer. "Pregledali bomo dokaze in skušali s testi, ki v 60. letih prejšnjega stoletja še niso bili na voljo, priti do novih sledi," je povedal predstavnik FBI. Paul Fronczak, ki si prav tako želi najti pravega Paula Fronczaka, je optimističen, da bo policiji tokrat uspelo. "Čutim, da nam bo uspelo razvozlati obe skrivnosti – kje je pravi Paul in kdo sem jaz," je povedal za eno od čikaških radijskih postaj.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

franceljtancelj
10. 08. 2013 08.02
Ne bi hotel biti v koži preiskovalcev, pa čeprav vedno nergam nad njimi
Ramzess
09. 08. 2013 13.33
-1
Brez izgovorov pač ne gre, ne.
Ramzess
09. 08. 2013 15.47
-1
Ramzess
09. 08. 2013 13.32
-7
"Predali so ga staršem, ki sta ga vzgajala, pri tem pa nikoli nista niti pomislila, da ne bi bil njun sin." Niti preverila nista, ...čisti primer apatije, ...tudi s strani oblasti, ...danes ti še lastnega otroka ne vrnejo, dokler ne preverijo DNK in še kupa reči, kar lahko traja mesece (če ne štejemo samodokazovanja). Sicer pa, bogve kaj je bilo v ozadju, da so celo predstavniki oblasti zanemarili pravila, in niso preverili ali najden otrok res njun.
moj i
09. 08. 2013 13.54
+8
Ramzess
09. 08. 2013 15.46
-2
Zdaj je tako ali tako prepozno, ...za vse, ne glede kaj bodo še storili.
bondxyz
09. 08. 2013 17.54
Mal čudno napisano... kot da sta ga vzgajala že prej...
Ramzess
09. 08. 2013 13.29
-3
"FBI je po 50 letih odprl primer izginotja novorojenčka iz čikaške porodnišnice. Dečka so po letu dni našli v New Jerseyju, a zdaj je test DNK pokazal, da sploh ne gre za istega otroka." V tem ni nobene logike, kaj je FBI počel ostali 48 let. In sedaj, ... DNK ... pa ne moreš verjet.
Ramzess
09. 08. 2013 13.37
-3
Odprl spet po, ne zaprl po ... kako berem, brzina.
PegySue
09. 08. 2013 13.12
+18
Nočna mora vsakega starša!
Ramzess
09. 08. 2013 13.34
-11
PegySue
09. 08. 2013 14.13
+7
Ja? Kako pa v tem primeru? Prijaviš vse medicinske sestre,ki se sučejo okoli tvojega novorojenčka?
milesahead
09. 08. 2013 12.29
+5
majku vam, pol vam pa en gozdn joža iz slovenistana reši primer, da vas ni sram nesposobneži ameriški!
GozdniJože
09. 08. 2013 11.25
+20
Drugega ni za rečt kot ALIENS . Vlada je prikrila ugrabitev pravega otroka z nadomestnim. Evo , primer rešen in zaključen. Fox Mulder
Ramzess
09. 08. 2013 13.35
+0
Bogve kaj je bilo v ozadju, da so celo predstavniki oblasti zanemarili pravila, in niso preverili ali najden otrok res njun.
rogerrabbit
09. 08. 2013 11.21
+23
Kako so pa takrat prišli do tega, da je tisti otrok pred trgovino ''tisti pogrešani''? Ali pa je resnica ta, da je imel kakšen policijski preiskovalec takrat ravno za iti v pokoj in nikakor ni hotel za seboj pustiti nerešenega primera ( kar bi bilo za vedno zapisano v njegovi biografiji), pa je pograbil prvega otroka, ki se mu je zdel ravno pravšnji za zaključitev kariere??
Abica
09. 08. 2013 12.01
-4
sophie27
09. 08. 2013 13.08
+2
Nikoli niso bili 100%, da je tisti dojenček res njun, zato sta ga posvojila, da bi se izognila morebitnim kasnejšim pravnim težavam.
Ramzess
09. 08. 2013 13.36
-1