Slovenija

Sanjski službi negativno mnenje za pravilnost financiranja kampanje pred evropskimi volitvami

Ljubljana, 20. 03. 2015 10.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti financiranja volilne kampanje za evropske volitve za liste SD, Verjamem in Sanjska služba. Medtem ko je listi SD in Verjamem izreklo mnenje s pridržkom, pa si je lista Sanjska služba prislužila negativno mnenje.

Računsko sodišče
Računsko sodišče FOTO: Dare Čekeliš

Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti financiranja volilne kampanje za evropske volitve tudi za liste SD, Verjamem in Sanjska služba. Cilja revizije računskega sodišča sta bila izrek mnenja o pravilnosti poročanja in pravilnosti poslovanja v skladu z zakonom o volilni in referendumski kampanji. Računsko sodišče je v reviziji tudi ugotovilo znesek delnega povračila stroškov volilne kampanje, do katerega je upravičen organizator volilne kampanje.

Listi SD mnenje s pridržkom

Listi SD je računsko sodišče izreklo mnenje s pridržkom tako za pravilnost poročanja kot za pravilnost poslovanja. Med zbranimi sredstvi namreč ni izkazala vrednosti podarjenega blaga fizičnih oseb, med porabljenimi sredstvi je izkazala sredstva, ki niso stroški volilne kampanje, hkrati pa med njimi ni izkazala sredstev, ki so stroški volilne kampanje. Prispevka pravne osebe pa stranka ni nakazala v humanitarne namene.

Računsko sodišče je od stranke zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati popravljalni ukrep glede nakazila prispevka pravne osebe v humanitarne namene.

SD je sicer v poročilu izkazala zbrana sredstva v znesku 63.234 evrov in porabljena sredstva v prav takem znesku. Ker je listi SD pripadel en mandat v evropskem parlamentu, je upravičena do povrnitve 10.719 evrov stroškov za volilno kampanjo.

Igor Šoltes
Igor Šoltes FOTO: Miro Majcen

Mnenje s pridržkom tudi za listo Igorja Šoltesa

Tudi listi Igorja Šoltesa Verjamem je računsko sodišče izreklo mnenje s pridržkom. Med zbranimi sredstvi namreč lista ni izkazala vrednosti podarjenega blaga ter taks, ki so jih poravnale fizične osebe, med porabljenimi sredstvi pa je izkazala stroške, ki ne sodijo med stroške volilne kampanje. Lista tudi ni izkazala neplačanih obveznosti, poleg tega pa računsko sodišče ni moglo ugotoviti, kdo je organizatorju kampanje nakazal prispevek.

Računsko sodišče je zato od Društva Verjamem zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati popravljalni ukrep, ki se nanaša na nakazilo večjega presežka zbranih sredstev, kot ga je prikazalo v poročilu o financiranju volilne kampanje, v humanitarne namene.

Organizator kampanje liste Verjamem je sicer izkazal zbrana sredstva v znesku 19.990 evrov in porabljena sredstva v znesku 19.975 evrov. Ker je listi pripadel en poslanski mandat, je upravičena do delne povrnitve stroškov kampanje, in sicer v višini 13.703 evrov.

Negativno mnenje za Sanjsko službo

Negativno mnenje za pravilnost poslovanja pa si je prislužila lista Sanjska služba, saj na posebnem transakcijskem računu ni zbrala sredstev za plačilo vseh nastalih stroškov in jih z računa tudi ni poravnala. Lista denarnih prispevkov pravnih oseb ni nakazala v humanitarne namene, poleg tega pa je poseben transakcijski račun odprla osem dni prepozno.

Računsko sodišče je od Društva za raziskovanje demokracije Sanjska služba zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati popravljalni ukrep, ki se nanaša na nakazilo prispevkov v humanitarne namene.

Društvo je sicer izkazalo zbrana sredstva v znesku 1273 evrov in porabljena sredstva v znesku 2717 evrov. Glede na volilni izid ima lista pravico do povrnitev 1263 evrov stroškov za kampanjo.

 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

1xy
20. 03. 2015 14.36
+3
no, to pa je za Pavliho........da računsko sodišče izda mnenje s pridržkom bivšemu predsedniku računskega sodišča in to celo z dvema mandatoma, je pa naravnost nepojmljivo..........al pa ne.......če pogledamo kaj se je v teh dveh mandatih delalo z javnim denarjem, potem se lahko upravičeno vprašamo, KAJ je počel Šoltes celih 10 let.........nagrada je vsem javno znana - dobra služba.......pa še tukaj je bila kuhinja, študente ki so dosti prispevali k temu uspehu, so kar hitro utišali.......zanimivo bi bilo vedet, če je kdo od akterjev dobil službo v pisarni evropskega poslanca Šoltesa.........burka na kubik!!!
1xy
20. 03. 2015 14.39
+2
o SD pa škoda izrečt kakšno besedo, ker je pač niso vredni........ker to kar pa počno ti ljudje, pa presega vse meje zdravega razuma.........žal
orehek
20. 03. 2015 13.21
+3
tisti, ki nimajoj denarja za podkupovanje, so dobili negativo mnenje. Kdor zan podkupovati, delati fiktivne račune in obračti denar po svoje, se pa vedno izmaže. To je Slovenija, začaran krog 5 % manipulantov, tatov, podkupljivcev. raja pa nastrada.
Duhec003
20. 03. 2015 11.32
+5
Računsko sodišče.... sodišče, ki ni blo seznanjeno, da kradejo milijarde.... zaprite to nekredibilno sranje.
hondica
20. 03. 2015 12.34
+4
Samo sprenevedajo se, mislijo, da smo že čisto vsi vse pozabili.
blokirani
20. 03. 2015 10.56
+5
Kamorkoli se obrneš, najdeš levake v marmeladi......
beowulfsam
20. 03. 2015 11.30
+5
VSI so v marmeladi...prej ko boš to dojel (in še ostal folk, ki še ni), prej se bo mogoče pa clo kej spremenil.
pajackilevi 1
20. 03. 2015 12.24
+4
Ne vsi. VSI je želja levice, potem ni krivca. Lopovi morajo imeti imena in priimke.
korintos23
20. 03. 2015 13.10
-1
Lopovi imajo imena in priimke in so eni že na Dobu!
orehek
20. 03. 2015 13.23
+3
samo miljone, ki so jih nakradli so pa še vedno v njihovih trezorjih in ne državnih.