Tujina

Rekord: Kar 111 držav proti smrtni kazni

New York, 20. 12. 2012 21.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Generalna skupščina je države, ki še izvajajo smrtno kazen, znova pozvala, naj se temu odpovedo. Resolucijo je potrdilo kar 111 držav, tudi Slovenija, tudi tokrat pa med njimi ni bilo ZDA. Glasovale so proti.

Smrtno kazen po svetu še vedno izvršujejo v 21 državah, moratorij ali prepoved pa ima 150 držav.
Smrtno kazen po svetu še vedno izvršujejo v 21 državah, moratorij ali prepoved pa ima 150 držav. FOTO: Thinkstock

Generalna skupščina ZN je znova potrdila nezavezujočo resolucijo, ki poziva države k moratoriju na izvrševanje smrtne kazni. Sprejme jo vsaki dve leti, tokrat pa jo je podprlo kar 111 držav, kar je največ doslej. Proti je bilo 41 držav, med njimi ZDA, Iran, Severna Koreja, Savdska Arabija in Indija, 34 se jih je vzdržalo.

Norveški veleposlanik pri ZN Geir Pedersen je ob tem dejal, da kampanja proti smrtni kazni ni več le evropski projekt, ampak postaja globalna kampanja. Bienalno glasovanje proti smrtni kazni po njegovih besedah pošilja pomembno sporočilo mednarodni skupnosti in potiska države, ki še vedno izvršujejo smrtne kazni, v defenzivo. Kljub temu nič ne kaže, da bi si te države, med katerimi so tudi ZDA, premislile.

Glasovanje je bilo dan potem, ko je visoka komisarka za človekove pravice Navi Pillay pritisnila na Irak, naj se odpove smrtni kazni. V prvih šestih mesecih letošnjega leta so tam izvršili 70 usmrtitev, kar je več kot v celotnem letu 2011. Največ obsojencev na glavo prebivalca sicer usmrtijo v Iranu, lani so jih 650, največ usmrtitev na leto pa je na Kitajskem, več tisoč.

Za moratorij redno glasuje tudi Slovenija, ki smrtni kazni odločno nasprotuje. Ministrstvo za zunanje zadeve je ob dnevu proti smrtni kazni 10. oktobra sporočilo, da si že vrsto let prizadeva za njeno splošno prepoved po vsem svetu.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

robinud@volja.net
21. 12. 2012 17.03
-3
Ne da se mi še enkrat "zanimivih" mnenj o tem brat, le toliko: smrtna kazen je veliko dražja od zapora. Če kdo želi SK, ni problema, samo naj sam plača. Ne meni potem iz davkov odštevat. (bolj leti na gringote, pri nas tega itak ni in ne bo)
Misija1
21. 12. 2012 23.12
+1
Smrtna kazen je drazja od zapora? Kolko si pa ti star fant? Daj se enkrat premisli kaj si napisal! Dnevno nas stane vsak zapornik cca. 80 eurov, mesecno torej 2400 eurov! Vikendi so vsteti zraven. Koliko stane komplet injekcij namenjenih usmrtitvi? Verjetno niti pod razno ne presezejo mesecnega stroska namestitve barabina. Ali pa na Kitajskem, kjer delajo po starem sistemu - pred zid in metek, skupinsko, po 10 ljudi. Koliko stane en metek? Cca. 40 centov, pa se ta zelo kvaliteten! Strosek puske - zanemarljiv. Torej, neumnost je, da mi, davkoplacevalci, hranimo tiste, kateri so delovali proti nam s krajami, pretepi, poskodbami, umori, itd..Najboljsa kombinacija - dosmrtna jeca za umore, obvezno delo v zaporih, kjer se z zasluzkom placa nastanitev. Ce kdo ne bi zelel delat, pa v samico z njim, zmanjsat obroke do na meji sprejemljivega. Ampak pri vsem tem, bi najbolj v zrak skocli zagovorniki taksnih in drugacnih pravic. To se na zalost ne bo nikoli uredilo!
JurijGrmMlajsi
21. 12. 2012 13.17
+1
Samo DVA problema me vedno vračata k temu da podvomim o SK: . možnost napake - in kaj če sio model to ŽELI! Glede prvega bi to uredili tako, da je ne izvajamo, če ni 100% (in lahko je), za drugo pa bi, če ni predrago, dal v take zapore, kjer se samo je, spi in trdo dela- brez stikov z zunanjim svetom, brez knjižnic, interneta, zabave
Rolo956
21. 12. 2012 12.53
+6
nekaj mi ni jasno. če naprimer pes ugrizne nekega človeka ga dajo ubit, ampak če človek ubije 40 ljudi mu pa dajo dosmrtno kazen (razen v sloveniji 10 let) in s tem tudi življenje. se pravi da pes ki nagonsko v obrambi nekaj naredi ker človek dreza v njega in je preveč g.lup da bi prepoznau znake da bo pes napadu dobi smrt medtem ko človek ki popolnoma zavedno brez kakršnihkoli znakov nekoga ubije dobi življenje. polek tega če pes vgrizne nekoga se bo rana po enem tednu zacelila če pa ti nekoga ubijejo pa boš to trpel do konca življenja. zaj pa mi povejte ki je tu logika.
skodelica kave
21. 12. 2012 18.07
asdasdasd123123
21. 12. 2012 11.37
+3
Hahaha države dan danes so res absurne "ojoj kriza nimamo keša moremo znižat pokojnine pa študentom vzet vse kar smo dali, da bomo lahko zapornike hranli"...vera v človečtvo raztreščena xD
JurijGrmMlajsi
21. 12. 2012 11.05
+4
Samo DVA problema me vedno vračata k temu da podvomim o SK: . možnost napake - in kaj če sio model to ŽELI! Glede prvega bi to uredili tako, da je ne izvajamo, če ni 100% (in lahko je), za drugo pa bi, če ni predrago, dal v take zapore, kjer se samo je, spi in trdo dela- brez stikov z zunanjim svetom, brez knjižnic, interneta, zabave
Roxy79
21. 12. 2012 09.41
+3
Da je Slovenija glasovala proti... VERJAMEM. Kajti v nasprotnem primeru bi imeli v letu dni lahko 2000 oseb manj na listi še živečih državljanov (politiki, tajkuni,direktorji,nadzorniki,sodniki,tožilci,odvetniki) Ampak še vedno ne razumem zakaj niso glasovali ZA PALESTINO.
Boschtjan Zupanchich
21. 12. 2012 09.12
-4
Jooooooojjj, Če bi Človeštvo vedelo, Kaaaaakšno Škodo dela samo sebi z smrtnimi kaznimi, ... Resnično, še Tisto Sekundo bi jo Odpravili !!!!!!!!!! kajti ; Uničenje še NI Pot Poboljšanja . Ampak, Človeštvo je Žal še vedno Preveč maščevalno, ... In pa Predvsem Slepo .
JurijGrmMlajsi
21. 12. 2012 11.10
+3
kopronar (zeh) taki kot ti ne veste kaj p0omeni biti žrtev ali njen sorodnik.
Brabus
21. 12. 2012 07.33
+6
Tudi sam sem proti smrtni kazni, ker z tem barabo samo rešiš. Sem pa za doživljensko kazen z prisilnim delom in z sistemom večje varnosti barabe, ne pa njegove udobnosti.Rade volje nekaj prispevam za nov zapor, po ruskem vzoru ali najnovejšem ameriškem Maxu.
asdasdasd123123
21. 12. 2012 11.43
+1
Stari se ne strinjam pomojem bi dosti bolse blo jih zapret v sobo in cakat...ne vse pač te ki zunaj ne delujejo to je najbolsa varjanta so zapori in so poceni..
totalkar
21. 12. 2012 06.46
+9
Zob za zob. Vsak kaznjenec nas stane 80 € dnevno, marsikateri upikojenec pa mora s tem denarjem preživeti cel mesec.
mumblyy
21. 12. 2012 01.11
-2
ZN predlagam, da vse države, ki so po kvadraturi manjše od Rusije, ne smejo več izvajat smrtne kazni. Smrtno kazen pa lahko izvajajo le države, ki so po kvadraturi večje od Rusije. :))
jaka
21. 12. 2012 00.02
+0
Ko bodo ZDA ukinile smrtno kazen, sprejele in izvajale Kjotski sporazum in dale veljavo domorodcem oz. domačinom v Severni Ameriki, potem bodo lahko amerikanci dvignili roko in kaj vprašali, do tedaj pa "nimajo prava glasanja"!!!!!
Whitebeard
21. 12. 2012 00.19
+9
Smrtna kazen in nasploh stroge kazni v ZDA so edina pozitivna luč v ZDA.
asdasdasd123123
21. 12. 2012 11.44
+2
jazbec44
20. 12. 2012 23.19
+3
Zelo nenavadno,da ni Erjavec glasoval kot ZDA.Človek ima očitno svoje možgane.
Bu?ko Štru?ko
20. 12. 2012 22.46
+14
Smrtna kazen bi morala ostati, vendar za ljudi kot so recio Breivik in podobni primerki. Za take, ki so naredili huda dejanja in so neizpodbitno dokazljiva (posnetki kamer, odtisi, vsaj 4 priče,...). Takim ljudem nima smisla da še živijo in da jih še preživljamo. Druga malo bolj "humana" opcija pa je, da se nekje vzame en manjši otok, okoli njega veliko morja in nekaj mrež in se vse hude kriminalce strpa na ta otok. Vsakemu daš v roke nož in brco v tazadnjo, pa se naj potem sami znajdejo, pa hrano gojijo ali pa naj delajo kar hočejo. Na moje stroške ne bodo živeli!!!
Ataaufbix
20. 12. 2012 22.44
+11
Ne bi bilo slabo, če bi jo uvedli tudi pri nas in potem bi dali na vislice lopovske politike z Janšo na čelu, lopovske tajkune in cerkvene veljake!
asdasdasd123123
21. 12. 2012 11.45
+1