Črna kronika

Psi kar stokrat ugriznili sedemletnico; plastične operacije bo potrebovala, še ko bo odrasla

Auckland, 07. 03. 2014 08.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Novo Zelandijo je pretresel grozljiv napad kar štirih psov na sedemleto deklico. Deklica je dobila okoli sto ugrizov, ves čas pa je bila pri zavesti. Zdaj je v bolnišnici, čakajo jo dolga leta rekonstrukcijskih operacij.

Staffordshire bull terrier
Staffordshire bull terrier FOTO: Reuters

Napad se je zgodil v ponedeljek v kraju Murupara na novozelandskem Severnem otoku. Sedemletna Sakurako je bila takrat s starši na obisku pri družinskih prijateljih, lastnikih štirih psov pasme Staffordshire bull terrier.

Zakaj so jo psi napadli, ni znano. So pa iz bolnišnice v Aucklandu, kjer jo zdravijo, sporočili, da je utrpela okoli sto ugrizov in da je bila ves ta čas pri zavesti. Poškodbe so tako hude, da bo potrebovala leta plastičnih operacij – vrstile se bodo, dokler ne bo odrasla, je dejal plastični kirurg Zac Moaveni. Deklica je sicer trenutno v kritičnem, a stabilnem stanju.

Moaveni je dejal, da so zaradi hudih poškodb dekletca pred izjemno težko nalogo in da je še prezgodaj za ocene, kako se bodo stvari odvijale. "Zelo hude poškodbe ima ne le po obrazu, ampak tudi po vseh okončinah, pravzaprav je prizadet vsak delček njenega telesa," je dejal. V podrobnosti na željo družine ni šel, je pa orisal tovrstne poškodbe in delo, ki zravniško ekipo čaka. "Pri pasjih ugrizih je treba prizadeta mesta očistiti, razkužiti. Že to je pomenilo veliko dela. Ne gre le za ugrize, ogromno je polomoljenih kosti in poškodovanega tkiva. Za zdaj še ne moremo reči, katero tkivo bo preživelo in katero ne. Opraviti bomo morali vrsto operacij, preden bomo sploh lahko začeli ugotavljati, s čim se pravzaprav soočamo in kaj moramo storiti," je grozljive poškodbe opisal Moaveni.

Šele naslednji teden bodo tako začeli ugotavljati, s kakšnimi plastičnimi operacijami in v kakšni meri ji bodo lahko pomagali. Je pa že zdaj jasno, da jo čaka vrsta presaditev kože z enega na drug del telesa, kar bo spet izziv, saj nepoškodovanih delov kože skorajda ni.

Oglasili so se tudi njeni starši, ki so sporočilo javnosti poslali prek socialne službe. "Ne vemo, kaj naj v prihajajočih tednih in mesecih pričakujemo. Pred nami je dolga pot," so zapisali. Zahvalili so se vsem, ki jim ponujajo pomoč. "Veliko ljudi želi vedeti, kako bi lahko pomagali. Prosim, spomnite se Sakurako v svojih molitvah," so končali sporočilo. Novozelandci so sicer zbrali že več kot 60 tisoč evrov, ki jih bodo namenili za zdravljenje deklice.

Policija se bo po preiskavi odločila, ali bo proti lastnikom psov ali komu drugemu vložila ovadbo. Pse so usmrtili.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (318)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SilverBullet
10. 03. 2014 00.11
+0
Eko, malo sem brskal in našel tole. Vtipkajte "pomeranian killed a child", potem "Shocking Stories about Labradors Mauling Children". Dlje nisem brskal, ker se mi ne da. Bo nekaterim že enkrat končno jasno, da je pes pač pes in potrebuje lastnika, ki ima vsaj željo po tem, da dela prav? Bo to kdaj jasno tistim, ki mislijo, da niso problem psi zato, ker so psi in mi ljudje, temveč zaradi nekih fiktivnih zgodbic, ki jim dajejo ego boost? Vsak pes s plečno cca 50cm ima vse kapacitete ubiti odraslega človeka. Vsak manjši pes ima vse kapacitete ubiti otroka ali koga sebi primernega. Toliko o hipotetičnosti. V praksi pa vemo, da psi tega ne počnejo. Če se držimo pravil lepega vedenja, ki so v resnici "osnovni bonton".
SilverBullet
10. 03. 2014 11.07
Citiral sem še odstavek o tem, kako je v statistikah termin "pit bull" definiran, torej nekaj takega kot... vsak srednjevelik, bolj čokat pes, ki ima glavo, rep in štiri noge, nima dolge dlake in je napadel nekoga. Pa me je admin hladnokrvno izbrisal, tako da izvolite si sami poiskat definicije, recimo na wikipediji. Hint: dog attacks in united states.
Naija
09. 03. 2014 19.57
+2
kot vas je že nekaj napisalo - kriv je človek, ne pa pes! psi imajo svoje nagone, zato potrebujejo vzgojo. obstajajo določene pasme, ki jih je zaradi njihovega temperamenta mogoče malo težje vzgojit (v to kategorijo spadajo tudi čivave!) in zato potrebujejo lastnika z bolj "trdo roko". Če lastniki zgoraj omenjenih psov niso bili sposobni obvladati, jih že v osnovi sploh ne bi smeli imeti. Kar se je zgodilo deklici je sicer zelo žalostno, ampak je posledica človeške napake. Sklepam, da tudi starši deklice niso imeli pod nadzorom - roko na srce, otroka ne moreš pustiti samega s psom, sploh pa ne s tujim(i)! Psi so morali umreti zaradi nesposobnih lastnikov! Pa samo da omenim - največ ugrizov je zabeleženih s strani zlatih prinašalcev, ki so verjetno najbolj znani kot družinski psi...
pmx
09. 03. 2014 20.57
+1
Koliko poznaš primerov, ko so zlati prinašalci do smrti pogrizli koga ali na pol pojedli dobesedno kakšnega otroka? Verjetno nobenega, polno pa jih je glede tistih "drugih". In spet smo pri enem in istem. Ja. Se povsem strinjam, da je kriv človek, ne pes. Kot je kriv človek, ne pištola, mina, ... in bla bla bla.
Naija
09. 03. 2014 21.15
+1
če bi bili na mesto teh staffordov tam štirje zlati prinašalci, pa bi eden od njih ugriznil deklico, je po moje enako verjetno, da bi se mu ostali trije pridružil, kot je bilo verjetno pri teh staffordih...ko pes deluje v tropu, deluje v tropu ne glede na pasmo... ne morem trditi, da osebno poznam primer, v katerem so zlati prinašalci koga do smrti pogrizli, ampak to ne pomeni, da se to ni zgodilo...zlate prinašalce sem pa omenila samo zato, ker ne želim,da so staffordi, pittbulli, bullterierji,... na slabem glasu, ker izgledajo bolj nevarni... tudi zlati prinašalci, labradorci in druge "prijazne" pasme lahko naredijo veliko škodo..o njih se v tem smislu pač manj govori
dejvid.serpent
09. 03. 2014 21.19
+2
pmx,se pravi, je po tvoje dobro vzgojen in socializiran pitbull bolj nevarn od agresivnega in nesocializiranega zlatega prinašalca? Je puška zaklenjena na varnem v omari bolj nevarna od noža v rokah psihopata?
dejvid.serpent
09. 03. 2014 21.23
+2
Par let nazaj je bil primer, ko je husky ubil otroka. pa ne po nesreči.
pmx
09. 03. 2014 23.23
-1
@dejvid.serpent, ne tega v tem primeru ne mislim.
SilverBullet
10. 03. 2014 00.26
+2
@pmx O koliko takih primerih pa si ti slišal? Hočem rečt, koliko takih primerov iz vseh zabačenih kotičkov sveta pa je priromalo do tebe? Glede na to, da niti že omenjeni slovenski primer ni.
Jasnovidec Cosmos
09. 03. 2014 18.24
+3
Očitno je tukaj večini brez smisla razlagati glede pasem psov,ker nevarnih in nenevarnih ni saj so vse pasme enake odvisno kako so vzgojene.Pes sam ne bo delal problema v kolikor je vzgojen kot je treba.To mislim tako,da ni vzgojen tako,da bi ga nekdo silil napadov in podobno ter z njim grdo ravnal.Pes postane agresiven seveda tudi predvsem zaradi tega,če ga nekdo pretepa in seveda grdo ravna z njim.Kaj se pa tiče napadov se pa vedno zgodijo v sakem primeru,če je več psov skupaj v krdelu veliko časa pa naj si bodo to domači ali potepuški psi.Psi v krdelu ravno večinoma napadejo tisti domači in ne potepuški,ker se potepuški nekako bolj bojijo človeka predvsem verjetno zaradi tega ker jih nekateri preganjajo. Torej tudi v tem primeru so tega krivi samo lastniki psov saj mi ni jasno zakaj so tako dolgo imeli tako veliko količino psov skupaj sklepam,da ne dovolj zavarovane.Na drugo stran so še pa največ krivi starši deklice kateri so jo pustili nenadzorovano,da je lahko odšla k psom.Nekateri bolani komentarji so taki,da ne moreš verjeti.Sam lastnik psov tudi ni predvideval kaj se bo zgodilo in ni mogel vedeti v naprej.Torej ni povsem jasno kaj se je tam dogajalo in zakaj je do napada prišlo.Nekateri psi namreč enostavno ne vem kako ne prenesejo otrok zaradi tega ker kričijo. Zato se eni malo prej zamislite kaj sploh pišete preden dajate izjave in razlage brez osnove kar tako na pamet večina vas pa nikoli sploh ni imela psa.
pmx
09. 03. 2014 20.58
+1
"Očitno je tukaj večini brez smisla razlagati glede pasem psov,ker nevarnih in nenevarnih ni saj so vse pasme " - definiraj, kaj je zate nevarno? Da ti je nek mali pes npr. sposoben odtrgat en mm2 kože ali, da lahko dojenčku odgrizne glavo? To je svež primer izpred kakšnega tedna. To je zate eno in isto?
dejvid.serpent
09. 03. 2014 21.48
pmx,se pravi, je po tvoje dobro vzgojen in socializiran pitbull bolj nevarn od agresivnega in nesocializiranega zlatega prinašalca? Je puška zaklenjena na varnem v omari bolj nevarna od noža v rokah psihopata?
lopov
09. 03. 2014 11.44
+1
Kake foreeeeeeeeeeeee Staffordi so najbol zvesta in prijazna pasma in nerabi nevem kaksne vzgoje lahko pa postane hitro agresiven ce ga tako vzgajas ali maltretiras tako kot clovek..In tudi sam si bom vmislil novega najbolsega prijatelja to bo stafford definitivno:)
higgsov bozon
09. 03. 2014 12.18
-2
kar pogumno ,pa še otroka pusti samega z njim zunaj ...
SARA KRAŠKOVIC
09. 03. 2014 14.54
+6
ti si z svojimi komentarji dokazal da si na stopnji le tega............
Fibonacci
09. 03. 2014 09.41
+0
takoj prepovejte hitre mocne avtomobile....so ful nevarni, neglede na to kdo jih vozi
496344
09. 03. 2014 07.10
+9
Imamo soseda,ki ima mesancka z nemskim ovcarjem in ta pes prosto in veselo teka po naselju,ker se mu ga pac nejubi peljati na sprehod.po drugi dtrani imamo pa mi dobermanko,ki jo vsak dan peljemo na sprehod vsaj stirikrat in ta isti sosed mi je dejal,da povodec za mojega psa ni dovolj in da bi morala imeti se nagobcnik.mislim halloooooooo....naj se povem,da so psicko ze dvakrat napadli psi,obakrat na sprehodu.prvic pri stirih mesecih in drugic pri letu in pol in to vedno psi,ki prosto tekajo naokrog....lastnikov nismo nasli..priznam,tudi svojo dobermanko spustim z povodca,takrat ji nataknem nagobcnik,ker res nikoli ne ves...na ljudi ne reagira napadalno,za drugega psa pa ne morem trditi.po dveh slabih izkusnjah se ji zna utrgat.
ochi
09. 03. 2014 06.09
+7
vsak, ki ima več kot enega psa v posesti, bi moral na konkretno šolanje. že dva psa sta krdelo in lastnik mora to vedet in spoštovat. pri svoji in pri varnosti drugih. vsaka pasma je lahko napadalna, je pa res, da se bo večji gobec naredil večjo poškodbo.
SARA KRAŠKOVIC
09. 03. 2014 14.55
+1
suey
08. 03. 2014 23.59
+6
So se lahko psi obnašali kot v tropu in deklico imeli za tarčo, šibkejši člen, nekdo ki ne bi smel bit v njihovi družbi? Živalim ne beremo v misli in tudi živali ne berejo naših. Ni vse tako preprosto kot se nekaterim zdi.
dejvid.serpent
08. 03. 2014 20.56
+19
bil sem v stiku z mnogimi pasmami psov, ampak edino negativno izkušnjo mam z čivavo!
higgsov bozon
08. 03. 2014 21.48
+4
dejvid.serpent
08. 03. 2014 22.57
+3
nisn reko da je bil hud napad, je pa bil edini bolj resn!
higgsov bozon
09. 03. 2014 11.33
-1
resen napad je ko ti npr utrga kos frisa, kar se tiče pa modric , prask in strgane nogavice je pa ugriz ;) . dejte malo ločit !
dejvid.serpent
09. 03. 2014 14.26
+1
Nea ti ravno hitro potegne, ne? tega mi noben pes ni nardil, pa sn bil v stiku z pitbuli, rotveilerji, dogami, buldogi, etc! Edini napad sn doživel iz strani čivave! Se pravi je tudi bil najbolj resn...
Jasnovidec Cosmos
09. 03. 2014 18.08
+0
Ja pa še res je kar si napisal.Mene je že par krat napadel in ugriznil takšen mali pes.Od nikoder prileti te ugrizne in nemudoma pobegne.
HellWolf
08. 03. 2014 18.56
+22
za tiste keri mislite da je velik problem v pasmah... špilal sm se s dve lete staro dobermanko, božal tri leta starega dobermana ki je bil krotek kot mucek, prjatu ma pitbulla, drug ameriškega stafforda pa sta tud krotka čist. Nikdar problema, vem pa za par primerov ko so ''krotke'' pasme kot sta nemški ovčar in labradorec ugriznila. Sam mam doma aljaško malamutko, za kere se pa tud ve da niso ravno nedolžni psi ampak znajo bit zveri če ni prave vzgoje. V ameriki je malamut na listi nevarnih. V resnici pa vsakogar za koga vem da ima doma malamuta da se je pozanimal kaj kupuje in ka ta pes zahteva. In tu je velika večina skrita kakšen bo pes... 80 procentov je odvisno od vzgoje 10 od znanja lastnika pa 10 od psa. Mam pa slabe izkušnje s mešanci ki se prosto sprehajajo po vasi brez nadzora lastnikov. Štirikrat bla tarča s psico in so mi psico uničli da je ne morem več s psi skup spravit... in ja, vmes med agresivnimi psi okoli so tud bullterierji po veliki večini pa mešanci. In v čem je problem? Da lahko vsak gumpec nabavi psa za kerega čez eno leto sploh ne ve kaj ma človek na drugem koncu povodca in še čez kako leto pes preraste lastnika. Tko da ne pljuvat po pasmah ker je skor v vsakem primeru krivec človek (lastnik psa) ki nima pojma da ma doma potencialno živo orožje.
higgsov bozon
08. 03. 2014 21.52
-4
nemški ovčar in labadorec sta ugriznila,najverjetneje 1x,kjer je bila potem podpludba in praska...preber si pa tukaj še enkrat kaj so ji ti krvoločni psi naredil !? majstr..ne ločiš ugriza od sigurnega uboja,če ljudje ne bi posredovali !
Pi?koljub
09. 03. 2014 09.38
-1
higgsov bozon
09. 03. 2014 11.35
-2
lej jure... za mene je pes ki ponori in se ne ustavi ,smrtonosno orožje ! zate mogoče ni ! očitno si tudi ti eden tistih ki si futrate EGO s pitbuli ,mastifi itd...
SilverBullet
09. 03. 2014 12.06
+0
Bozo, je mogoče, da futraš tud ti kak ego s pitbuli, mastifi?
higgsov bozon
09. 03. 2014 12.11
+0
ne silver, opozarjam na nevarnost tiste ki si ga ! preber si kaj je napisal silverwolf...od psa je odvisno 10% kakšen bo... se pravi da če imamo v slo 100 takšnih psov je že nevarno da bo 1% ,se pravi 1 tak pes ponorel,če predpostavimo da bo 9% "normalnih"...vemo pa da je številka teh psov krepko večja !
SilverBullet
09. 03. 2014 13.17
+1
Bozon, meni se še vedno zdi, da samo ego futraš. Sicer zelo hvalevredno in altruistično od tebe, da razsvetljuješ prikrajšane. Vsaka čast. Čeprav dober namen še vedno ne pomeni še dejanja. Poglejmo si samo logiko, ki si jo izbral za tolmačenje procentov. Če je, recimo, 10% odvisno od psa, to ne pomeni, da bo eden od desetih godzila. Ali pač? Neverjetno se poenostavi matematika s temi pitbulli, kaj ne? Vprašanje kaj bi rekla učiteljica v šoli. Še bolj zanimivo je vprašanje, zakaj vztrajaš na tem, da je tistih 10%, celih 10% in ravno tistih 10% pomanjšana godzila? A zato, ker je bazooka velika cev in godzila vznemirljiv triler?
Mr.
08. 03. 2014 17.46
+22
Ko pogledaš psa pa lastnika takoj ugotoviš kam sodi gospodar in kje mu ven udarja frustracija ali pomanjkanje samozavesti itd....
higgsov bozon
09. 03. 2014 12.22
+1
se popolnoma strinjam ! v 90% je še zraven kvadratasta glava lastnika !
kapljač1
08. 03. 2014 13.53
+19
Vsak ki bi hotel imeti žival večjo od muce, bi moral polagati teste od psiholoških do teh o natančnem poznavanju in nadzoru pasme, ki si jo želi imeti.
Borut Pahor 1
08. 03. 2014 16.35
-1
pa ljudi tut prepovedat k učasih kšn podivja pa najbol da se mau z rastnim hormonom poigrate k če je velk pa nabit ogroža use okol sebe
Borut Pahor 1
08. 03. 2014 16.36
+2
js takoj podprem to prepoved k bojo prepovedal use ljudi k so večji pa težji od mene k nikol ne veš kdaj mu u glavi nardi klik
Mr.
08. 03. 2014 17.53
+4
Borut ti prepovej sebe bo za okolico in živali najbolje poskrbljeno. Ravno taki kot si ti naredijo ponavadi največ škode! Lahko imaš pa poseben odnos do svojih cuckov kot ga je imel očka" bulmastifov
Fibonacci
09. 03. 2014 10.02
+1
ce ljudje nebi imeli 4 psov, se tudi nebi nikol zgodilo....pa ce bi mel lastniki pse pod nadzorom, tudi ne....jaz kot fotr nebi pustil deklico samo, da se igra z 4 psi.....ker ignorantski stars to nardi....dejte ji rajs zogo, pa nej se gre na cesto igrat....inteligenti
debelasadnakupa
08. 03. 2014 12.20
-18
takšne pse prepovedat v civilni družbi
SilverBullet
08. 03. 2014 12.22
+27
Da lahko ustvarjaš civilizirano družbo, moraš imet prvo civilizirane ljudi.
higgsov bozon
08. 03. 2014 13.49
-4
silver...ko že zagovarjaš te pasme... tudi druge pse imajo necivilizirani ljudje,a lej ga zlomka,ko se zgodi tragedija so vpleteni samo pitbuli,mastifi,terierji...sedaj ali je z vsemi ljudmi nekaj narobe ali je pa samo stemi 3mi, 4imi,5imi pasmami !?? se strinjam z afrikancem , te pasme bi mogli zakonsko prepovedat*
SilverBullet
08. 03. 2014 13.51
-2
Majhen test: se spomniš kake smrtne žrtve v Sloveniji?
higgsov bozon
08. 03. 2014 14.14
+3
silver... a ti mora pes ki je bi uštiman za bojne namene prav fentat otroka da boš štekal !? kaj ti ne zadosti pove da ko ti psi začnejo nekoga obdelovat da to naredijo do konca !??
SilverBullet
08. 03. 2014 14.19
+0
Se torej spomniš kake smrtne žrtve pri nas, ki jo je povzročil pes, ali ne? Kot, da se izogibaš že najpreprostejšemu odgovoru.
Animal_Pump
08. 03. 2014 14.26
+4
Na Danskem npr. je od leta 2010 prepovedanih 59 pasem psov. Za tiste, ki so imeli psa že pred zakonom, ga lahko obdržijo, vendar mora imeti v urbanem okolju vedno nagobčnik. Mladiči prepovedane pasme morajo od mame, ko so dovolj stari, če se ne oddajo v drugo državo do 3 mesecev starosti, morajo biti evtanazirani. Sam to je mal prekruto...jaz sem za to,da se naredi psihološki test lastnika...ker danes ima res že vsak *psa,ki ima 5 minut časa.
pmx
08. 03. 2014 14.27
+5
Prav smrtnih žrtev (razen najbolj znane pred leti) se sicer ne spomnim, je pa bilo veliko precej grdo obgrizenih, v bližnji Istri pa se spomnim verjetno več kot 15 let nazaj, da je neka velika mrcina skoraj pojedla 7 letnega otroka.
SilverBullet
08. 03. 2014 14.47
+0
Ti bom pomagal. Seveda se spomniš Baričeviča. Ne veš pa, tako kot večina ostalih, da je nekaj let pred tem pri nas navaden kmečki mešanec izrtgal materi dojenčka iz rok, ki je zaradi tega umrl. Spomnim se veleumnih člankov, v katerih so novinarji na dolgo in široko ugotavljali, kako so bile za to krive kokoši, ki so se sprehajale po dvorišču in zobale zrnje. Kaj misliš, so v Novi Zelandiji poročali o tem primeru in o kokošji krivdi? A se pri nas kdo še spomni tega primera?
SilverBullet
08. 03. 2014 15.21
+2
Spomnim se tudi množice člankov iz nekje istega obdobja, ki so hipotetično nabijali o tem, kako so "pit bulli" (nihče takrat ni vedel, kaj to je, tako kot danes večina ne ve) nevarni, ker da so jim znanstveniki v možganih našli neke kemikalije, ki jih spremenijo v godzillo... in podobne neumnosti. Kot da bi tekmovali kdo si bo čim bolj teatralno čim več izmislil in napihnil. Lahko temu rečemo direktno laganje? To je več kot zavajanje, je posmehovanje inteligenci bralcev. Bralcev, od katerih se večina ni pritoževala! Vrnimo se nazaj na kokoši in svetovno "odmevnost" tega dogodka, o katerem že po par letih nihče ni vedel več ničesar. Srečne kokoši! In toliko slabše za novozelandske bullterierje! S tako logiko garant ne boste rešili problema pasjih napadov, ker ga ne morete, ker se vam o njem tudi ne sanja. Boste pa zato lahko še naprej goreče udrihali po forumih in gostilnah, ter se hvalili, kako ste zafrknili tega in onega iz vaše soseske, ki ga itak niste marali.
SilverBullet
08. 03. 2014 15.24
-1
Pa, če koga zanima, vse omenjene članke imam najbrž še vedno spravljene po kakih predalih.
SilverBullet
08. 03. 2014 15.31
+4
Animal pump, če mene vprašaš, bi dal čisto vsakemu, ki hoče imeti psa... kakršnegakoli, delat tečaj in izpit iz pasjega vedenja in skrbi zanj. Sem si vedno mislil, da si pse nabavljajo v glavnem ljudje, ki jih psi in vse o psih zanima. Pa večinoma ni tako. Nabavijo si jih, ker jih televizija in cajtngi prepričajo, da je to kul. Saj veš, Lassie, Rex... članki v dnevnem tisku o tem, kakega psa si moraš nabavit, da boš badass... ipd. V pasjih vodah to korelacijo poznamo in jo obsojamo že od nekdaj.
pmx
08. 03. 2014 15.36
@silver, no, pri tem zadnjem postu sem ti dal thumb up. :-) Žal pa bo to še naprej ostala samo želja. In če že ni možno zagotoviti, da bazooke ne bo v trafiki kupila napačna oseba, potem je vsekakor bolje, da je sploh ni naprodaj. :-)
SilverBullet
08. 03. 2014 15.54
+4
Ne govorimo o bazookah, govorimo o vozilih za osebno uporabo. Vedno bodo posamezniki, ki bodo z njimi divjali mimo šol in vrtcev. Nikogar pa še nisem slišal, da bi reševal problem tako, da bi na cestah dovolil samo avtobuse. Če pa že, bi na to idejo lahko prišel zgolj nekdo, ki za dnevne opravke v svojem okolju avtomobila ne potrebuje ali pa se same vožnje boji.
SilverBullet
08. 03. 2014 16.09
+3
Pa še for the record. Če bi pit bulli res bili točno taki, kot nekateri tukaj mislite (komaj čakajo, da nekoga pojedo, nikoli mu ne smeš pokazati hrbta ipd.), jih ne bi zagovarjal niti za sekundo, niti ne bi hotel imet. Dejstvo je, da niso. Da ni nujno, da so, ker taki so lahko vsi psi. Da je za pasmo normalno, da niso. Tako kot je dejstvo, da je vzreja "prosto po prešernu" v zadnjih desetletjih navrgla veliko problematičnih psov. Žal se nerazumevanje biologije in jasnih ciljev pri sodobni vzreji psov odraža v obči degeneraciji vseh pasem. Psov je mogoče res več in bolje so sprejeti, sama kinološka raven pa peša. Vem, da ne daste dosti na kinologijo in to, ampak pasemski standard za ameriške pit bull terierje vsebuje tudi sledeče: "Aggressive behavior toward humans is uncharacteristic of the breed and highly undesirable.".
pmx
08. 03. 2014 17.24
@silver, se ti zdi, da je kdorkoli tukaj, ki se ne strinja s tabo, namigoval ali očital kaj takega, kar omenjaš v tvojem 2. stavku? Tega nisem opazil. Če to misliš, si povsem zgrešil point, kar mislimo tisti, ki se nismo strinjali s tabo.
SilverBullet
08. 03. 2014 17.36
pmx
08. 03. 2014 19.19
+4
Kje je problem? Enostavno. če ni možno zagotoviti, da bazooka iz trafike ne bo končala v napačnih rokah ali se bo nekoč lastniku malce strgalo, potem je bistveno manjši rizik, da bazooke sploh ni možno kupit. Če ima nekdo rad psa, si lahko omisli takega, ki pač nima potenciala bazooke in problem je rešen. Kaj pa manjka kokerju, pudlici, čivavi, ... je morda manj dobra družba ali kaj takega?
higgsov bozon
08. 03. 2014 22.03
+0
silver ,očitno si ti tudi eden izmed lastnikov pitbulov,ker ga tko zgovarjaš...zame so te pasme samo za ego futrat !
Fibonacci
09. 03. 2014 10.00
+2
kaj pa bmw, iphone,..... to je za ego futrat......mam stafforda doma, ki so ga ze veckrat ugriznili mesancki ki bluzijo po vasi brez lastnikov.....pa logicno da razvije obrambno vedenje, ce je napaden....skoz ga moram met na povodcu zarad tega, da ga lahko zascitim pred spuscenimi psi, saj moj ni agresiven (enkrat v 10 letih zarencal na cloveka ki je prisel iz gozda, za mojim hrbtom), samo igral bi se rad, ne zaupam pa drugim neciviliziranim lastnikom in njihovim "orozjem", najhujse so pasme majhne rast, garantirano preverjeno
SilverBullet
09. 03. 2014 10.54
-1
Ne, problem je v vaši trmi in veselju pri ignoriranju dejstev, kaj je "bazooka" in kaj ne. Pasme kot so nemški ovčar, belgijski ovčarji, doberman, labradorec, švicarski ovčar, zlati prinašalec, tibetanski terier itd. itd. itd. itd. so čisto dovolj smrtonosne in morilsko opremljene, da ubijejo odraslega človeka, kar je bilo že neštetokat dokazano in povedano tudi s strani koga, ki ve kaj o tem. Manjši psi so pa res manjši, pa zato nimajo nobenih problemov s poškodovanjem ali ubojem otroka in to tudi počnejo. In vi pa še vedno nabijate o nekih "bazookah" in "kalibrih", kot da s tem odkrivate kaj relevantnega. In to ob tem, da "pit bulli", "te pasme" ali karkoli (ker vedno bolj se mi zdi, da sploh ne veste o očem bi govorili in samo nekaj na splošno nakladate) sploh niso največji "kalibri", ne po velikosti, ne po "ubojnem potencialu", ne moči, ne velikosti zob, ne moči ugriza idr. Ob tem, da je večina psov gladko smrtonosnih, če se za to odločijo. In pripravit vsakega psa, da se za to odloči, ni noben problem. Ampak vi pa še vedno filozofirate in nabijate, ker se vam to fajn zdi govoriti o bazookah. Imate mogoče kak fetiš, probleme z velikostjo ali kaj podobnega? Glede na to, da pravite, da si jaz futram ego, je mogoče, da vi počnete kaj podobnega?
SilverBullet
09. 03. 2014 10.57
+1
In drugi problem je v tem, da poleg dejstev, ne marate niti osnovne biološke izobrazbe! Neprestano ponavljate in govorite dednem potencialu pasem, ga postavljate za osnovo vsega, ne gre vam pa v glavo, da v resnici NIČ ni odvisno od pasme in VSE je odvisno od tega, kakšne pse so parili, da so dobili tistega konretnega psa, ki ga imamo pred sabo. Vi se pa še vedno obnašate kot, da narava bere pasemske knjige in se ravna po tem, kar se je nekoč nekomu tja zapisalo. Imamo lahko, recimo, dva nemška ovčarja, oba čistokrvna in z rodovnikom, pa si med seboj skorajda ne bosta podobna, razlikovala pa se bosta tudi v lastnostih. Kaj, a ne verjamete v osnovne zakone biologije in verjamete v... kaj... papir? Lepa hipotetična "znanost", ki jo furate. Je vsaj kako zadoščenje vključeno, če že hipoteza ne drži?
SilverBullet
09. 03. 2014 11.44
+2
@pmx Daj no, a se ti zdi primerno, da bi sočloveku kar predpisoval, kaj naj mu bo všeč, s čim naj se ukvarja in kaj naj počne? Verjamem, da bi bil s tem zate problem rešen. Ampak rešen bi bil tudi zame, če bi to predpisal tebi. Kako bi že to označil pri meni? Aroganca? Nadutost? Kdo bi bil zdaj boljši "uebermensch", jaz ali ti? Verjamem, da se ti zdi, da ti. To je tudi ključni simptom zgornjih pojmov na A in N. Kaj bi ti porekel na takega človeka? Ego trip? Meni ne pride na pamet, da bi predpisoval tebi tisto, kar je lepo in zanimivo meni. Imaš svojo glavo in svoj okus. Lahko pa poskušaš prepričat ljubitelje koker španjelov, da so čudni, ker si niso izbrali nemških ovčarjev, ter ljubitelje labradorcev, ker jim niso bolj všeč čivave. Če ti to da zadoščenje.
SilverBullet
09. 03. 2014 12.01
+1
Suma sumarum, mi s svojimi psi ne ogrožamo vas, vi, ki psov ne marate, pa se ne vtikate v naše "drugačno" doživljanje psov od vašega. Deal? Če spustite malo vaš ego, lahko ugotovimo, da imamo skupni interes, mnoge skupne poglede in koristi. Če ne drugega, ko vas bo zasul plaz v gorah in vas bodo naši kolegi prišli rešit s psi. Ni nobenega razloga, da v tej igri kdor koli koga... tista beseda.
pmx
09. 03. 2014 13.49
Nisem vedel, da v gorah rešujejo pitbuli. :-) Plus tega mi ne rabiš govorit, vse življenje sem živel z živalmi, psi, mačkami, ptiči, želvami, terariji, akvariji, ... razen enega volčjaka in enega mešanca niti ne vem med čem, je bila res večina psičkov majhne pasme, .... in si težko zamislim živet brez bližine živali. Bazooka dejstvo ostaja, pa čeprav rabi prst na sprožilcu. Sicer pa očitno ne bova prišla do skupne točke, me pa vseeno zanima, če te kot ljubitelja psov kaj moti, če bi doma imel čivavo, pudlico, ... ali je kakšen drug razlog, ki te goni, da imaš raje 10x do 20x večje pse. če to ni ego .....
dejvid.serpent
09. 03. 2014 20.37
men so pač molosoidne pasme bolj všeč od pudlov! stvar okusa! tak ko je enim zelena bolj všeč od rumene! je pa res da so takšni psi za bolj uravnovešene in take ki znajo pamet uporabljat še za kaj druga kot sporazumevanje, ne pa za ljudi, ki si z njimi pumpajo ego. zaradi takih ljudi so potem psi na slabem glasu!
SilverBullet
09. 03. 2014 23.37
+1
@pmx O.k.... Herr ;-) Samo za informacijo: nimam problemov z nobenim psom. Prav nobenim. Imel sem križanca z nemškim ovčarjem, ameriškega stafforda, najbolj prikupen in hvaležen pes do sedaj pa mi je bila majhna mešanka iz zavetišča, ki sem jo tudi imel. Skratka, kaj je meni všeč in zakaj ne isto kot tebi, te ne briga. Ker ti jaz lahko sleherni trenutek vrnem žogico in ti vrnem z istim. Očitno ti ni mar za to, da večina tvojih predpostavk o artileriji stoji na majavih temeljih ali pa v zraku. Bazooka je bržkone prispodoba za kako stvar, zato previdno z njo mahaj. Pač imaš svoje predsodke, kar je bržkone tvoja pravica, in možnost, da si na njih zabetoniraš svoj svet, tudi imaš. Pazi pa, da ne posegaš v moje pravice in moj svet, ker te ta, če ti ni všeč, prav nič ne briga. Moja stvar je, da ne posegam v tvojega in, kot sem ti že dokazal, nimam niti namena ne želje, tvoja pa, da se držiš na svojem bregu in paziš, kam usmerjaš svojo bazooko. Malo je pozno in utruja me debata, ki ni konfrontacija argumentov, ampak volje.
pmx
10. 03. 2014 16.32
@silver, do skupne točke očitno ne bova prišla. :-) He, he, ... glede "da večina tvojih predpostavk o artileriji stoji na majavih temeljih ali pa v zraku. ", pa sem bil prepričan ravno v obratno. Glede bazooke pa, čeprav si lahko uravnovešen in imaš orožni list zanjo, pa nekako ne bi rad bil sosed takemu. :-)
Borut Pahor 1
08. 03. 2014 11.30
+6
kje so bli pa starši? eni majo totalno nevzgojene otroke, a pol k otrok brez nadzora zalaufa na cesto pa ga avto povoz je pa voznik kriv, najbrž bi mogu bit na vrvici al pa nost nagobčnik?! eni bi mogl otroke svoje dt na vrvico pa nagobčnik al pa u pesjak zapret če se jim jih ne da vzgajat pa pazt nanje
higgsov bozon
08. 03. 2014 14.24
+1
a tebi nikoli ni mulc utekel do soseda !? v 10 letih se sigurno zgodi,da ti enkrat pobegne ..in če ti do take zverine je po njemu...to je ravnotko kot bi imel sosed ali kdo drug posejane nagazne mine ...lahko ti čuvaš otroka,ampak ti na priho tolče vsakoktat ko otrok utihne !!
SilverBullet
08. 03. 2014 15.44
+4
Prva stvar, katero moraš naučit otroka je, da se ne skače po cesti. Če je to pretežka vzgojna naloga, in verjamem, da za marsikoga danes je, je bržkone edina alternativa selitev na sredo neobljudenega polja. Ampak mora biti pa do prve ceste toliko, da otrok prej omaga. Pa tudi tam mrgoli potencialnih nevarnosti. Pomisli samo koliko medvedov je v naših gozdovih. Pa jelenjad ima tudi ostre roge. Pa pajki in kače. Da rešiš problem, moraš imeti zanesljivo puško, vztrajnost in veliko municije, ter željo, da se maščuješ celemu svetu. Ali pa se vrneš na začetek in znova razmisliš.
SilverBullet
08. 03. 2014 15.45
+2
Seveda, da psi nikakor ne smejo ogrožati otrok! Ampak razumevanje tega ogrožnja pa je očitno sila subjektivno.
posiljatelj
08. 03. 2014 11.22
-16
Ko greste spat, si budilko nastavite za ob polnoči. Ko vas bo zbudila, jo nastavite za ob pol enih zjutraj in zaspite. Ko vas bo zbudila, jo nastavite za ob enih in zaspite. Ko vas bo zbudila, jo nastavite za ob pol dveh in zaspite. Ko vas bo zbudila, jo nastavite za ob dveh in zaspite. In tako naprej, do ure, ko je treba vstati in oditi v službo, šolo, kamorkoli. Ko boste prišli domov in poskusili poiskati nekaj minut za počitek - ponovite vajo. To ponavljajte vsa leta, vse dni, vključno z vsemi sobotami, nedeljami, prazniki, med dopusti in počitnicami. Tako boste dobili občutek, v kakšno stanje spravljate nas, vaše sosede, ki jim celonočni in celodnevni lajež vašega otročička kužka uničuje življenje, ker v tej državi ni zakona ali predpisa, ki bi vas prisilil, da to uredite.
Borut Pahor 1
08. 03. 2014 11.34
+8
al pa od enih dojenčki k 3 nadstropja u bloku zbudijo pa se derejo kdr jim zapaše pa ne sam dojenčki pokovci k so komi iz plenic prlezl pa k petarde mečejo od oktobra do februarja pa se derejo huj k vsaka žival. tuki pr men so cele dneve pred blokom pa majo 100m stran igrišča pa tekajo po parkiriščih k bo pa enga avto zbil pa ne starš ne mulc ne bo kriv
SilverBullet
08. 03. 2014 11.48
+16
Jaz sem imel psa v bloku, pa sosedje, razen tisti, s katerimi sem se srečal, sploh niso vedeli, da ga imam. Po drugi strani pa, a je kdo izmed nekih konkretnih sosedov (dvojih) vprašal, v kako stanje mene spravljajo, ko kot radio poslušam njihovo kreganje in prepiranje? Mogoče je kliše, ampak rado se zgodi, da ljudje, ki jim gredo vsi in vse na živce, gredo sami na živce vsem ostalim.
debelasadnakupa
08. 03. 2014 12.20
-1
Otrok ima svoje potrebe zato joka in to je povsem normalno. Če pa koga to moti, pa bi se moral civilizirat in/ali obiskati psihologa ali psihiatra, ker ima velik problem sam s sabo. Kupite si vikend in pojdite v naravo, izberite tek ali kolesarjenje
dejvid.serpent
09. 03. 2014 09.02
+2
Afrikanc, prosim razloži, zakaj bi ob enih ponoči ko hočeš zaspat, bil otroški jok manj moteč od pasjega laježa?
?onkelc
09. 03. 2014 10.01
+5
Tudi pes ima svoje potrebe in jih kaže s pasjo govorico...pač laja. Imam otroke in psa in živimo v slogi. Se spoštujemo in upoštevamo potrebe drug drugega.
bgko
08. 03. 2014 10.25
-4
Sam imam Stafforda, Mopsa, Rottweilerja ter Dogo Argentino in jim pri varstvu hčerke zaupam povsem enako kot ženi, mogoče celo malenkost bolj, sori draga...
geogle
08. 03. 2014 13.21
+0
ja ko se ti bo isto nardil boš pa drugače govoril.. na psa se navežeš, to je jasno, misliš da nič ne more bit, potem pa se odrazi narava, eno potezo narobe razumejo pa si tule.. premisli mal o svojem komentarju. Upam da se ti nikoli ne naredi kej takšnega..
bgko
08. 03. 2014 17.16
+1
Vsak, ki je vzel hčerko v naročje je bil bolj grob do nje kot pa psi, ki so jo, dokler ni začela hoditi še ovohavali na daljavo. Možnost, da se kateremu ¨strga¨ je enaka, kot da se meni ali ženi.
Fibonacci
09. 03. 2014 11.50
-2
bgko.....ce se se ni zgodilo, ne pomeni da se tudi nebo.....4 psi so krdelo, tvoja hcerka pa je v manjsini.....velik srece ti zelim, pa točno vem kaj si hotel sporočit
bgko
09. 03. 2014 20.31
V 12 letih se še ni, s tem, da je bilo ¨krdelo¨ ob rojstvu hčerke še za člana večje, saj še nisemo imeli mopsa temveč še 2 nemška ovčarja.
Tone 12345
08. 03. 2014 09.17
+6
Zelo grdo zmerjanje z neprimernimi izrazi-tukaj se kaže kakšni ste ljudje!Vedno in ob vsakem času pripravljeni zahrbtno in škodoželjno opravljat, poniževat,govoriti laži in neresnice pri čemer se prizadet človek ne more branit!!Živali tega ne delajo!!!
SilverBullet
08. 03. 2014 11.50
+2
Oh, ne skrbi. Ge za občo folkloro dvonožcev pri nas. S psi ali bez njih, vedno se pleše na isto vižo.
oprah_
08. 03. 2014 09.15
+1
Kakorkoli vzgojis psa, nikoli ne bos vedel kaj mu je v glavi tistega momenta!! A ste mogoce kdaj bili pes, da veste kako bo sigurno pes odreagiral na doloceno situacijo? Zelo rada imam zivali ampak to zagovarjanje pri nekaterih je neumnost.. Takoj pomislim kaj bi naredila da se mojemu otroku to zgodi.. (otroka tudi ne mores met skos pod kontrolo) kot nekateri pisete odspodaj.. Potem takem bi ocitno morali dat otroka na povodec in pse spustit kot to nekateri pisete.. Ma niste normalni, kam gre ta svet!!!!????
SilverBullet
08. 03. 2014 11.21
+4
Ja. Nikoli tudi ne veš zares, kaj roji po glavi sočloveku. Pa vseno živimo skupaj. V večini primerov kar uspešno.
Naija
09. 03. 2014 20.04
oprah_ če imaš 4 pse, je najbolj pametno da jih za čas obiska zapreš v boks, hišo, kamorkoli.. sploh če pride na obisk otrok, ki ga ne moreš konstantno nadzorovat (pa razumem da tudi psov ne moreš vedno imeti pod kontrolo)..psi se pač ravnajo po svojem nagonu in jim tega vedno nemoreš preprečiti, kljub vzgoji..še vedno mislim, da je v tem primeru šlo za človeško napako - težko pa rečem ali je bila s strani lastnikov psov ali s strani staršev deklice..
brabusednet
08. 03. 2014 08.26
+0
Lastnika psov vreč med lačne leve.
TracerX
08. 03. 2014 08.24
+31
Jaz imam psa. Zlato prinašalko, ki so jo 2 leti trenirali, da mi lahko pomaga. S tem, da imam redko obliko diabetesa mi pove pravočasno kdaj moram po inekcijo. Nikoli se ji ne bom mogel oddolžiti za to da mi pomaga in daje svoje življenje zame. Kar pa se tiče vseh, ki imate probleme s psmi in drugimi živalmi ... Jaz imam veliko večje probleme z vami in vdiranjem v moj prostor, moje pravice in mojo zasebnost. Tako da se ne rabite bat psov, bojte se tega, da boste kdaj naredili kaj moji psički ... ena sama napačna kretnja, pogled, komentar ... pa boste videli kako je ko vas človek pohabi.
SARA KRAŠKOVIC
09. 03. 2014 15.21
+1