Potem ko se je novinar v spletni klepetalnici izdajal za 14-letno Pikapoko in je zgolj v petih minutah željo po stiku z njim izrazilo več kot 10 odraslih moških, je skoraj nemogoče verjeti, da policisti nobenega od njih ne morejo preganjati.
"Da lahko sploh govorimo o sumu kaznivega dejanja pridobivanja oseb, mlajših od 15 let za spolne namene, morajo biti podani elementi: konkretna oseba, mlajša od 15 let," so zapisali na policiji. Pravijo torej, da so nemočni: naš zakon zahteva konkreten namen in konkretno žrtev.
Upokojena kriminalistka in ustanoviteljica združenja proti spolnemu zlorabljanju Katja Bašič pojasnjuje, da je naloga policije ne samo raziskovanje kaznivih dejanj, pač pa tudi odkrivanje sumov kaznivih dejanj. "V tem kontekstu odkrivanja kaznivih dejanj bi ravno zaradi tega, kaj otroci ob tem trpijo, morali biti usmerjeni v to, da razkrivamo čim več ljudi, ki ponujajo svoje spolne usluge ali jih pričakujejo od otroka, na to namigujejo ... ker gre za kršitev spolne nedotakljivosti. Ne vidim razloga, zakaj se teh osumljencev ne bi odkrivalo in jih tudi razkrivalo. Sčasoma bi odkrivanje zagotovo doprineslo k neki gostitvi primerov na posameznika in omogočilo prijetje storilca," je prepričana.
Na vprašanje, kje se potem zaplete, kje dokazi padejo, je Bašičeva odgovorila, da je morda premalo sodelovanja med policijo in tožilstvom. "Mislim, da se je treba bolj vživeti v problem spolne zlorabe in videti širino tega problema," je dejala.
Po njenem mnenju bi morali iti v smeri razkrivanja čim več storilcev in domnevnih osumljencev. "Če je to omogočeno in ni prepovedano, potem bi bila dolžnost policije in tožilstva, da naredita največ za to, da se tovrstna dejanja razkrivajo. Problem je ravno v tem, kako definirati – ni potrebno, da pride do fizičnega stika, dovolj je, da gre za kršitev spolne nedotakljivosti otroka," je še dodala.
KOMENTARJI (134)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.