Po Londonu 2012 še London 2016?

Uradniki z Mednarodnega olimpijskega komiteja (MOK) so se v Londonu na skrivaj pozanimali, ali bi lahko prevzel organizacijo naslednjih olimpijskih iger, če Rio de Janeiro ne bo nared, piše britanski Independent, ki se pri tem sklicuje na poročanje Evening Standarda. Izvedeti naj bi želeli, ali lahko prizorišča, kjer so igre potekale predlanskim, še pravočasno usposobijo, da bi gostila nove.

Priprave v Riu potekajo počasi in kaotično, z deli močno zaostajajo, projekti še niso končani, časa pa je malo – samo še dve leti. Zato ni čudno, da je podpredsednik MOK John Coates priprave pred časom označil kot "najslabše, kar sem jih doživel". Potegnil je vzporednico z Atenami, ki so igre gostile pred desetimi leti. Tudi takrat so dela zaključevali tik pred zdajci in so zato obveljali za slabe, če ne najslabše organizatorje. Do zdaj. Rio je z deli veliko veliko bolj zadaj, kot so bile Atene dve leti pred igrami, je opozoril Coates.

Neka podobnega je povedal tudi neimenovani vir, ki ga navaja Evening Standard. Dve leti pred začetkom OI so v Atenah opravili 40 odstotkov dela, v Londonu 60, v Riu pa zgolj 10, zato MOK razmišlja o načrtu B, je dejal. "Najbolje bi se bilo vrniti v London. To sicer ni verjetno, bi pa bilo najbolj logično."

MOK je oblikoval posebno skupino, ki naj bi poskrbela, da bodo  stvari v Riu potekale hitreje, kot potekajo zdaj. A če je Coates takrat dejal, da načrta B ni in da ni mogoče poiskati drugega organizatorja, so si zdaj, če je vir Evening Standarda govoril resnico, očitno premislili.

Will Glendinning, ki je bil v organizacijskem odboru za OI v Londonu, pravi, da je časa več kot dovolj, predstavnica MOK pa, da bi bila selitev prizorišča v London neizvedljiva.