Tujina

Pistorius bi Reevinim obubožanim staršem za ubito hčerko plačal 239 tisočakov

Pretoria, 20. 08. 2013 11.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Športni zvezdnik Oscar Pistorius bi moral zaradi smrti Reeve Steenkamp na sodišče dvakrat – v kazenskem in civilnem postopku. Zdaj se skuša v drugem primeru pogoditi s starši dekleta, ki je umrlo pod streli iz njegove pištole.

Reeva Steenkamp - 6
Reeva Steenkamp - 6 FOTO:

Odvetnik Oscarja Pistoriusa je povedal, da si bo športni zvezdnik prizadeval za poravnavo v civilni tožbi zaradi smrti njegovega dekleta Reeve Steenkamp, ki jo je na valentinovo ustrelil v komolec, kolk in glavo.

Starši Steenkampove v civilni tožbi od športnika zahtevajo večmilijonsko odškodnino. Kot pravijo, ne gre za "krvavi denar", ampak je povod za tožbo finančna stiska.

Po hčerkini smrti sta namreč oče in mama ostala tudi brez vira prihodkov in sta na robu finančnega propada, saj jima je Reeva pogosto finančno pomagala. "Še v noči, ko je umrla, me je poklicala po telefonu in ponudila pomoč pri plačilu položnic," je povedala mama June.

"Vem, da mnogi ne razumejo, zakaj to počneva," pa doda oče Berry, ki priznava, da gre za nelagodno situacijo.

Steenkampova sta bila v preteklosti precej premožna, imela sta farmo za vzrejo konjev. Ko je udarila recesija, sta morala posestvo prodati, June pa je našla zaposlitev za določen čas kot natakarica.

Reeva, ki je študirala pravo in delala kot manekenka, jima je finančno pomagala, dokler ni usodne noči umrla pod streli iz Pistoriusovega orožja.

Pistorius naj bi zdaj staršem ponujal 293.000 ameriških dolarjev odškodnine, upa pa tudi, da bo civilni postopek končan, preden se 3. marca začne sojenje, saj naj bi bil prepričan, da mu bo to pomagalo k blažji kazni.

Pistorius je bil včeraj uradno seznanjen z obtožnico, na sodišču je jokal in molil. Priznal je, da je Reevo ubil, a vztraja, da tega ni naklepal, ampak jo je zamenjal za vlomilca, ker na sebi ni imel nožnih protez, pa se je počutil še posebej ranljivo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ughiue
12. 02. 2014 11.37
lepaaaaaaaaaaaaaaaa je bilaaaaaaaaaaa
ughiue
12. 02. 2014 11.17
tako ženko je tgreba znati poštimat v posli kar on sigurn ni mogu tako da razumem njegovo ljubosumje...
ratio
20. 08. 2013 20.14
+5
Lahko ste prepričani, da je bilo "kuhinje" mnogo več, kot izgleda na prvi pogled. Zamenjava z vlomilcem je ... potem pa trije streli? Lovska. Mislim, da bi bila resnica boljša obramba.
498983
20. 08. 2013 17.56
+11
Ma ta model se bo na koncu še dobro zmazal, namesto da bi odgovarjal.
volek
20. 08. 2013 16.38
+17
Zakaj se je mankenka poročila s težkim invalidom? Tega se pa ne vprašate. Ker je tale Oskar bil svetovno znana osebnost, je lepotica hotela izkoristiti njegovo slavo tudi v svojo korist. Tudi sama si je kriva. Koliko minisov mi boste potalali zaradi te resnice.
163540
20. 08. 2013 17.01
+16
Delno imaš prav,samo za to še ni trba ubijat
beebast.R
20. 08. 2013 17.02
+8
Limonca*
20. 08. 2013 17.56
+12
Volek, verjetno bi potem bila lahko tudi s kakšnim slavnim neinvalidom, če se ji je šlo za slavo.
volek
20. 08. 2013 19.57
+0
Limonca, strahotno je bila zaljubljena vanj. Ja res me tepe, ampak ga imam tako rada. Si že večkrat slišal ta stavek, kajne.
volek
20. 08. 2013 19.58
-1
Komaj čakajo da poročijo krajevno lepotico.
Iniesta
30. 01. 2014 21.18
163540
20. 08. 2013 16.20
+0
S tem je pokazal kakšen človek je,nadomestiti otroka s denarjem ogabno.
Limonca*
20. 08. 2013 21.58
+5
Če se ne motim, njeni starši zahtevajo denar, ker da se brez njene finančne pomoči težko preživljajo; po drugi strani pa otroka jim ne more vrnit, naj da vsaj denar, grozno ali ne tako je danes. Isto kot če se zdravstveno zavaruješ, največ denarja dobiš če umreš, absurdno.
Houdor
20. 08. 2013 15.15
+5
Tole plačilo je spet en marketinški trik njegovih odvetnikov, da mu bo bolje kazalo pred poroto. Me prav zanima koliko bi jim plačal, če bi ga oprostili.
Janrus
20. 08. 2013 14.05
+10
Grda rec... Oscar zdaj stoji z eno nogo v grobu!
Claudius77
20. 08. 2013 14.20
+7
Claudius77
20. 08. 2013 14.26
+1
Janrus
20. 08. 2013 15.11
+5
kiboko
20. 08. 2013 13.59
+10
Mislim, da se je celotna družina držala zelo dobro. Vzor so lahko drugim, ki pridejo v podoben položaj. Ukvarjali so se z lastno bolečino in zahtevali le, da Pistorius natančno pove vse kar se je zgodilo. Tudi civilna tožba je povsem upravičena in tudi etično korektna poteza.
brezreklam
20. 08. 2013 14.53
-3
problem ni finančna stiska. če bi bila bi sprejel 300 000$ pa živel do konca svojih dni. a ne...raje se tožaril in vozil po sodiščih (torej mu je VSENO za hčerko), da bo dobil 400 000$. Kako grd je človeški pohlep, ko vidiš možnost da dobiš prst, bi imel celo ROKO.
Claudius77
20. 08. 2013 13.34
+2
Simpson je zmagal na kazenskem, pa zgubil na civilnem. Zgubil 20mio. Torej vse. Kar ga je pognalo v nova dejanja za radi katerih sedaj sedi po kazenskem ...... Neke vrste korektiv kazenske sodbe. Druzba doseze svoje. Si predstavljas??? Zaradi napake tozilstva oprosceni bojevnik placal v civilnem postopku za odskodnino ki ga je sprozila mati umrlega narkomana zoper njegovega dilerja 10 mio
demokracijakajjeto
20. 08. 2013 13.49
+2
Tako se dela, visoke kazni za nemerno povzročanje smrti
Ramzess
20. 08. 2013 13.31
+13
"Vem, da mnogi ne razumejo, zakaj to počneva," Ali pač, saj je dovolj očitno, ...saj ves čas ponavljata.
kiboko
20. 08. 2013 13.56
+7
Gre za denar, do katerega so povsem upravičeni.
caspera1
20. 08. 2013 14.43
+1
Seveda sta, itak je denar edini sveta vladar. Ne moreta pa to kompenzirati s svojim bankrotom. Nehigienično. Ker se gre za njuno hči.
gulmor
20. 08. 2013 13.30
-1
Ne odtehta življenja, vendar kar lep znesek.
JožaGulikoža
20. 08. 2013 12.52
+26
Oscar Pistolius, laž ima kratke noge (kot on sam).
caspera1
20. 08. 2013 14.40
+3
Limonca*
20. 08. 2013 15.41
+5
Ta fora je meni res bedna, ker to potem pomeni, da so vsi z amputiranimi nogami lažnivci?? Čeprav je morilec, se res ni treba norčevati iz njegove hibe, lahko doleti vsakega.
JožaGulikoža
20. 08. 2013 23.33
+2
Limonca maš ti mogoče en kromosom viška ja ?
Ana Vidic 1
20. 08. 2013 12.40
+31
Ne vem, zakaj toliko "nelagodja" okrog civilne tožbe staršev. Hčerke ne bo sicer res nič oživilo, bosta pa dobila vsaj neko zadoščenje, čeprav ga ni denarja na tem svetu, ki bi te potolažil ob izgubi bližnjega, kaj šele otroka. Pistorius naj plača. Kolikor bo dal, bo premalo. Bog ve, če bo sploh šel sedet. O.J. Simpson ni šel, je pa vsaj civilno tožbo zgubil in plačal staršem umorjene. Zdaj bi se morali starši pa še opravičevati za tožbo pred svetom, kot da ni že itak dovolj hudo. By the mimo: 24ur, vi niste novinarji. Vi ste... ne vem... "kr neki".
Ramzess
20. 08. 2013 13.34
-3
Ni jim treba opravičevati razloga, samo ta naj bo povezan z dejanjem, ne pa z nečim tretjim, denimo osebnimi zadevami, ...če sta v preteklosti delala napake ali sprejemala napačne odločitve, ne morejo drugi plačevati tega.
F10
20. 08. 2013 12.17
+29
V naslovu napise 239, v tekst pa 293. Evo kredibilnost tega portala. POZIVAM VSE, DA NE HODITE VEC NA 24ur.com.
jazinti
20. 08. 2013 13.48
+1
ma ne to so oni mislili, da jim zdaj pa ponuja 293 ... prej je pa bilo 239 ...je mal zvisu cifro .....hahahahahaha
A.C.M
20. 08. 2013 11.53
-26
Zadnje na kar bi morala misliti starša je denar.
Pikica123456
20. 08. 2013 12.00
+26
Reeva je očitno bila za svoje starše vir dohodkov in na neki način je logično,da starši iščejo''pravico'' tudi na ta način. Obstajata vsaj dva razloga: finančno so na dnu in kao psihično naj bi jim to dalo vsaj del utehe da hčerke ni več, čeprav je to slaba tolažba, a psihološko naj bi bil to eden izmed način, na katerega pač njen morilec plača.
Ramzess
20. 08. 2013 13.40
+3
A.C.M. se kar strinjam s tabo, ne bi smelo iti samo za denar, ...da sta prišla v tak finančni položaj je nenazadnje njuna odgovornost, nato je sledila odvisnost od hčere, ...in vse to naj bi plačevali drugi. Seveda ne. Očitno, da razloga za tožbo ne skrivata, saj ga ves čas ponavljata, ...a moteče je, kot da ni dovolj izguba hčere, od katere sta bila preveč odvisna, se z okoliščinami skušata še okoristiti, ...in kolikšen bi dejansko naj bi ta večmilijonski znesek, se ne pove. On je ponudil sprejemljivo ponudbo, morda še se doda zraven, ...nenazadnje mora misliti tudi nase, ...nima smisla ostane brez vsega, če da vse njenim staršem, ...nenazadnje je invalid, ...in lepega dne res lahko ostane brez protez, oz. možnosti da nabavi nove.
caspera1
20. 08. 2013 11.45
-15
Največja krivica je, če moraš pokopati svojega otroka. To se ne bi smelo nikomur dogoditi. Ampak tega pa jaz ne razumem.. Ni denarja, ki bi ti nadomestil otroka, ne moreš pa na njegovo smrt gledati tudi kot usahnitev vira prilivov. Ne rečem moža, ženo, očeta....
demokracijakajjeto
20. 08. 2013 12.15
+29
Znesek je absolutno premajhen, zahtevat naj toliko, da mu pobereta vse kar ima, to sicer ni tolažba za starše, imela pa bosta vsaj majhno zadoščenje, da se je tudi njemu sesul svet
Ramzess
20. 08. 2013 13.41
-5
Maščevanje ni rešitev, ...če to naredita bosta enaka kot on, še huje, ker gre za invalida.
demokracijakajjeto
20. 08. 2013 13.46
+7
Nič ni hujšega kot, da ti nekdo umori otroka, invaldinost pa ni razlog da lahko posežeš po življenju drugega.