Slovenija

Pikalo: Interpelacija je bila poskus napada na javno šolstvo in maščevanje za odvzete koncesije

Ljubljana, 31. 03. 2014 11.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 8 min

Minister za izobraževanje, znanost in šport Jernej Pikalo je po pričakovanju uspešno prestal interpelacijo, ki jo je zoper njega vložila SDS. Za ministrovo razrešitev je glasovalo 30 poslancev, proti jih je bilo 43.

Državni zbor je na današnji seji obravnava interpelacijo zoper ministra za izobraževanje, znanost in šport Jerneja Pikala, ki jo je v začetku februarja vložila stranka SDS. Za interpelacijo je glasovalo 30 poslancev, 43 pa jih je bilo proti.

Pikalo meni, da predlagatelji zlorabljajo institut interpelacije.
Pikalo meni, da predlagatelji zlorabljajo institut interpelacije. FOTO: Miro Majcen

Rezultati glasovanja so pokazali, da so se vsi navzoči koalicijski poslanci izrekli proti interpelaciji, vsi poslanci iz vrst opozicije pa so glasovali za Pikalovo razrešitev. Nepovezani poslanec Borut Ambrožič je glasoval proti interpelaciji, njegov poslanski kolega iz skupine nepovezanih Ivan Vogrin pa za. V sedemurni razpravi so se poslanci, predvsem popoldne, večkrat povsem oddaljili od vsebine interpelacije in so govorili o aktualnih dogodkih.

Ministru so predlagatelji očitali nepravilnosti in korupcijo pri javnem razpisu v zvezi z državljansko vzgojo iz leta 2009, na katerem je sredstva dobil projekt ljubljanske fakultete za družbene vede. Pri tem izpostavljajo tudi anonimno ovadbo, ki je bila vložena tako zoper Pikala kot zoper nekdanjega šolskega ministra Igorja Lukšiča.

Po glasovanju je Pikalo dejal, da se je danes natančno izkazalo, kdo mora pomesti pred svojim pragom, preden obtožuje druge na podlagi anonimnih ovadb. Prepričan je, da je danes zmagalo tisto, kar je prav. Pojasnil je, da je bila razprava sicer dobra, na žalost pa na trenutke tudi "zelo neosnovana in deplasirana". Po njegovi oceni je šlo za poskus napada na javno šolstvo, za poskus maščevanja glede koncesij zasebnim visokošolskim zavodom, ki jih je prejšnja vlada podelila, upravno sodišče pa odvzelo.

SD in vlada sta ubranila še en poskus destabilizacije s strani SDS, pa je interpelacijo ocenil prvak SD Lukšič. Ker SDS nima programa, ljudi z visokimi kvalifikacijami in integriteto, poskuša osebno diskvalificirati, je prepričan Lukšič, ki še dodaja, da za zdaj večina v DZ in večinski del javnosti temu ne naseda.

Bratuškova: Očitno opozicija niti sama ne verjame interpelaciji

V državnem zboru je podporo Pikalu izrazila tudi premierka Alenka Bratušek. Po njenih besedah je dober minister, ki odgovorno vodi pomembno ministrstvo. Interpelacija zoper njega ni solidna, saj "nima nobene resne osnove", je pa tudi "primer, kako se ne velja več vesti v Sloveniji", je povedala. Iz današnje razprave po njenih besedah ne more iziti ničesar koristnega, ničesar takšnega, kar državljani od politikov pričakujejo. "Namesto da 16 ur razprave o preteklosti, govorite raje o sodobnejšem pouku zgodovine," je dejala premierka.

Interpelacija bi morala biti inštrument za preverjanje zakonitosti dela določenega ministra, vendar pa se vse, kar opozicija očita Pikalu, po njenih besedah nanaša na čase davno pred to vlado.

Opozicija, še posebej stranka SDS, interpelaciji očitno niti sama ne verjame, je še dejala premierka, ki jo je že na začetku seje zmotilo, da je bilo v dvorani po njenih besedah na začetku le šest, v času njenega nagovora pa osem poslancev SDS.

Premierka Alenka Bratušek je pogrešala poslance stranke, ki je predlagala interpelacijo.
Premierka Alenka Bratušek je pogrešala poslance stranke, ki je predlagala interpelacijo. FOTO: Kanal A

Tanko: Njegov odgovor je nakladanje o tem, zakaj do interpelacije ne bi smelo priti, niti besedice pa o tem, ali dejstva držijo

Trditev, da je zadeva nastala pred začetkom njegovega mandata in zato to ne bi smela biti predmet interpelacije, po besedah prvopodpisanega pod vloženo interpelacijo Jožeta Tanka (SDS) ne vzdrži. Kot pravi, to kaže, da zapisana dejstva v interpelaciji stojijo in da je minister osumljen sodelovanja pri kaznivem dejanju, ki se sedaj tudi preiskuje. Nihče ni zanikal, da Pikalo pri projektu ni sodeloval, niti ni zanikal navedb o zneskih pri projektu, o sorodstvenih in političnih povezavah, pravi Tanko.

Tako sprašuje, ali je bil Pikalov članek, ki je bil vključen v projekt Državljanska vzgoja, že predhodno objavljen ter nato vključen v pozneje izvedeni razpis in honoriran z nekaj deset tisoč evri. Prav tako ga zanima, ali drži, da je pri projektu sodelovalo sorodstvo tedanjega šolskega ministra Lukšiča ter vplivni člani SD.

Kot pravi Tanko, bi pričakovali resna pojasnila in dokumente, ki pa jih ne minister Pikalo, ne Lukšič ali kdor koli drugi niso podali. Namesto pojasnil je sledila izjava, da je SD edina stranka, ki ima čiste roke, je pojasnil poslanec. Kot pravi, se minister v svojem zagovoru ukvarja "predvsem s tem, da se ga ne bi smelo interpelirati, kot da je nek nadčlovek". "Odgovor ministra je eno samo nakladanje o procesnih ovirah, zakaj do interpelacije ne bi smelo priti, niti ene besedice o tem, ali dejstva držijo," pravi Tanko. Toda slovenska javnost po njegovih besedah pričakuje odgovore na postavljena vprašanja.

Po njegovih besedah gre pri omenjenem projektu za drago zgrešeno investicijo na področju šolstva, "za nasedlo naložbo, kar pomeni, da SD pri tem projektu nima čistih rok".

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.
Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko. FOTO: Aljoša Kravanja

Pikalo: Pred vrati so pač evropske volitve

V zagovoru je Pikalo pojasnil, da je minister subjektivno in objektivno odgovoren za delo ministrstva, ne more pa vplivati na ministrstvo v času, ko ni minister.

Vložena interpelacija po njegovih besedah ne vsebuje vprašanja, ki naj bi bil predmet interpelacije, nikjer ni jasno opredeljeno, kaj naj bi predmet interpelacije sploh bilo. "Predmet interpelacije seveda nisem jaz, predmet interpelacije je univerza, je svoboda raziskovanja, je vse tisto kar naj bi poganjalo to družbo naprej," meni Pikalo. Kot ugotavlja, je danes na vrsti državljanska vzgoja, jutri bo na vrsti nanotehnologija, zato ker se bo nekomu tako zdelo, pojutrišnjem raziskave za oploditev z biomedicinsko pomočjo, teden pozneje morda teologija. "Kam pa pridemo gospodje moji in gospe? Zato, ker se nekomu ne dopadejo znanstveni članki, zato, ker se nekomu zdijo čudni projekti," pravi minister.

Pikalo je tudi popravil Tanka, saj je naslov njegovega članka Kozmopolitska demokracija in ne Kozmopolitanska demokracija. Očitek dvojnega plačila je zavrnil, saj, kot pravi, znanstvene revije že dolgo ne plačujejo več prispevkov, tako da članka ni dobil plačanega ne prvič ne drugič. Ob tem je tudi pojasnil, da so v projektu zapisali, kdaj je bil članek prvič objavljen. "Ničesar ne skrivamo in ničesar niste našli," je dejal.

Po ministrovih besedah predlagatelji zlorabljajo institut interpelacije. Kot verjame, so razlogi zanjo povsem drugje. "Sem pač bil na vrsti, ker so pred nami evropske volitve in ker je treba imeti v državnem zboru 16 ur zgodbe," je dejal.

Pikalo je tudi dejal, da verjame, da je šlo pri interpelaciji za vprašanje maščevanja za koncesije, ki jih je nekdanji minister iz vrst SDS podelil štirim visokošolskim zavodom, po ugotovitvah upravnega sodišča pa se je to zgodilo na zakonsko sporen in diskriminatoren način. Sedanja vlada je te koncesije odpravila, kot je poudaril Pikalo, so bili "vedno proti visokošolskim tajkunom, tistim, ki delajo denar iz visokega šolstva in ki usmerjajo javni denar v privatne žepe". "Ko sem prišel na ministrstvo smo dobili 130-milijonsko luknjo. In ta vlada jo je uspela sanirati," je poudaril. Ob tem je pojasnil, da so dodali še 16 milijonov evrov za področje visokega šolstva in da so letos realizirali tudi 16 milijonov evrov za raziskovanje.

Kolicija je interpelacijo označila za neutemeljeno

V popoldanski razpravi je vodja poslanske skupine DL Rihard Braniselj poudaril, da SDS z ničemer ni utemeljila očitkov na račun Pikala. Po njegovih besedah se je SDS ponovno zatekla k anonimki, ki s svojimi insinuacijami ne more odgovoriti na vprašanje, ali očitki držijo ali ne. Interpelacija je brez konkretnih in korektnih podatkov, je dejal

Kot je dejal Jožef Kavtičnik (PS), bi si predlagatelji dovolijo "zelo subjektivno in predvsem politično oceno opravljenega raziskovalnega dela".

Majda Potrata (SD) interpelacijo razume tudi kot poskus obračuna s slovenskim družboslovjem na javnih univerzah in drugih javnih inštitucijah in posledično poskus širitve finančnih temeljev v korist programov na zasebnih zavodih.

Da je interpelacija formalno neustrezna ter vsebinsko neutemeljena, meni tudi Branko Kurnjek (DL). Po njegovih besedah je interpelacija napisana žaljivo in polna subjektivnih vrednostnih obsodb omenjenega projekta.

Tudi po besedah Marije Plevčak (DeSUS) gre za izkoriščanje instrumenta interpelacije. "Ob vseh perečih problemih v tej državi, ki bi zahtevali reševanje že leta nazaj, se morajo ministri ukvarjati še z nesmiselnimi interpelacijami, zaradi česar zagotovo trpi tudi njihova učinkovitost in kvaliteta njihovega dela," je dejala.

Tanko: Če je interpelacija neutemljena, potem je to nezaupnica Vebru

Tanko je v razpravi poslancem koalicijskih strank, ki so dejali, da je interpelacija neutemeljena postregel z odgovorom, da koalicija s tem pravzaprav daje nezaupnico predsedniku DZ Janku Vebru, ki je interpelacijo uvrstil na dnevni red. S tem ko je Veber točko uvrstil na dnevni red, so po Tankovem mnenju izpolnjeni vsi procesni pogoji za obravnavo interpelacije.

Ljubica Jelušič (SD) pa je dejala, da interpelacija formalno najbrž izpolnjuje pogoje, zato jo je Veber tudi uvrstil na dnevni red, toda "zdravorazumsko in vsebinsko pa nima nobene podlage".

Po besedah Mateje Pučnik (SDS) si človek ravno s preteklimi dejanji gradi zaupanje in integriteto in pomembno, je, ali na ministrskem stolčku sedi človek z integriteto in ali je to zaupanja vredna oseba.

Poslanci SLS se po besedah vodje njihove poslanske skupine Mihaela Prevca zavedajo, da bo minister ne glede na njihovo glasovanje "ostal na svojem položaju, saj je samoohranitveni nagon vladajoče koalicije tako močan, da je pripravljena zamižati na obe očesi tudi pri sumih grobih nepravilnosti".

Po besedah Ljudmile Novak (NSi) predlog interpelacije razumejo kot simbolično interpelacijo o delu in odgovornosti nekdanjega ministra Lukšiča, sedanji minister Pikalo je "pri dodeljevanju sredstev za projekte pač imel to srečo, da je bil strankarski kolega takratnega ministra".

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (146)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sinhron
01. 04. 2014 16.40
-1
SDS že vseskozi zlorablja inštitut interpelacije za dosego svojih sprijenih načrtov , kako onemogočiti vlade , da normalno delujejo iz istih vzgibov se poslužujejo izsiljenih izrednih sej ! To so metode slabljenja moči vlad s tem , da ob teh izsiljenih maratonskih sejah pljuvajo vse povprek in razdvajajo Slovence z načrtno plasiranimi lažmi ! Tudi sedaj izsiljeni referendum ni drugega kot plasiranje laži , da želi vlada zapreti arhive , da njihovi kvazi raziskovalci ne bi mogli več brskati po arhivih in nato pisati , objavljati in svetu razlagati svojo potvorjeno resnico , kot so to storili v AVSTRIJI ! TA REFERENDUM NAJ PLAČA SDS IN TISTI , KI SO SE PODPISOVALI !
M_teorija
01. 04. 2014 13.07
+1
Pravilno, Lukšiča je treba interpelirat, samo še časovni stroj je treba pogruntat!?
25letluzerjev
01. 04. 2014 11.57
+1
Prvi ,ki bi moral za to sran... odgovarjat je ovinkasti Lukšič, kateremu niti z interpelacijo sedaj ne morejo do živega-TAKO SE TO DELA.
jutranjisij
01. 04. 2014 07.24
+4
In uvedite na vseh fakultetah spet selekcijo in zahtevnost kot sta bili pred letom 1991, pa bo šolstvo tudi bistveno ceneje, inženir bo spet inženir, magister magister in doktor doktor. Zdaj imamo namreč marsikje (na srečo še ne povsod) delilnice nazivov in papirjev, ob tem pa dobre službe in lepe plače zaposlenih. Nič nimamo proti družboslovju, to obvezno mora biti, ampak pri nas ga je že sedaj veliko preveč, zato se lahko marsikje bistveno skrči..
jutranjisij
01. 04. 2014 07.11
+1
To državo naj na vseh ravneh vodijo predvsem vrhunski ekonomisti, tehniki in naravoslovci, ne pa prodajalci megle s papirji raznih superfakultet, kjer diplomira vsakdo, ki sicer drugje sploh nima kaj iskati..
Ope?enka
31. 03. 2014 23.48
+0
Pikalo: Interpelacija je bila poskus napada na javno šolstvo in maščevanje za odvzete koncesije, Majda Potrata (SD) interpelacijo razume tudi kot poskus obračuna s slovenskim družboslovjem na javnih univerzah in drugih javnih inštitucijah in posledično poskus širitve finančnih temeljev v korist programov na zasebnih zavodih, en kup balasta samo od govara na interpelacijo ne, me pa zanima, kako iz gledajo volivci Potrate.
graf
31. 03. 2014 21.37
+7
Marsikje v pravnih državah imajo tako zakon da če na ministra pade ŽE SAMO SUM na koruptivno dejanje ...ADIJO (nemški predsednik je odstopil samo zaradi ene plačane večerje z državnim denarjem ) ! Pri nas pa našteješ polovico članov parlamenta ki so v raznih kazenskih ovadbah , procesih...pa se nobenemu ne zdi da je karkoli sporno ! Kajpak je treba imeto moralo in osebno in poklicno etiko da bi taka oseba odstopila , kajpak pred ali celo brez interpelacije ! Da o županih ki so celo obsojeni ...pa se jim ne zdi prav nič moralno sporno in ljudem na ulici pogledat v oči oziroma ter jim natočit čistega vina ..sploh ne govorim ! Tako pač je in bo do naslednje revolucije ostalo ...da palica vedno je in bo obstajala samo za malega človeka !
25letluzerjev
01. 04. 2014 11.55
+2
ALI JE BIL PRI NAS SPLOH KDO DAJ KRIV-MANJKAJO PA MILIJARDE. RES ZANIMIVO, KAR ZMANJKALE SO!!!!!!!!!!!!!!!!
kolbek460
31. 03. 2014 21.12
+5
Tabeli so z+ebali sanje o Slovenstvu in samostojnosti,pripravljeni so ubit kravo če prav pijejo njeno mleko.Same nemogoče osebnosti ,ki so se samo okrasili z izobrazbo ,ki jo jim plačal Slovenski delavec od vojih ust.
johanca123
31. 03. 2014 21.10
+3
Kot ostržek je tale Pikalo - bolj laže daljši nos ma!
Roman Hren
31. 03. 2014 21.04
+11
Ne bom komentiral in terpelacije, povedal bom dogodek, ki see je zgodil danes na Prešernovem trgu. Z ženo sva šla preko Tromostovja, ko so iz Mačkove ulice prišli otroci 5.,6. razreda osnovne šole, brez namena, da bi počakali "starejše ljudi", kot razposajeni otroci, pač! Pa je eden od navihancev dejal prijatelju: "Pazi, zaletel se boš v babo!" in se tako postavil pred sošolci. Nič takega, bi rekli, ampak, če se spomnim svojih šolskih dni, bi za tak izpad dobil ukor! Tu pa se ni zgodilo nič, saj so tri ali štiri učiteljice hodile na koncu kolone in jih niti slučajno ni zanimalo obnašanje njim zaupanih učencev! Imele so svojo debato, namesto da bi poučevale otroke osnovnega bontona v mestu, kje hodijo, kaj vidijo,...
kolbek460
31. 03. 2014 20.43
+8
Stranka SDS,je ena od srank ki je zelo državotvorna,danes so bili pri besedi ,iz nihovih ust same lepe besede nikogar niso žalili ,vznemirjali obkladali,vedli so se ferply,za to jih je treba nagradit ,4 .maja ,po tem pa še 25 maja dan mladosti.Bouga je bouga Slovenska je mati ,kar videla in šlišala in mogla prestati.
evergrin
31. 03. 2014 21.05
+4
Ja res bi jim dal medaljo...celo to so nam povedali,zaupali, da se na FDV-ju med dr. skrivajo morilci in OZNOVCI...svašta
kolbek460
31. 03. 2014 21.24
+3
Ta svo+at ne spoštuje nič in nikogar ,tudi za to mora bit kazen,
korintos1
31. 03. 2014 20.30
+7
A SDS je spet dobila po p.....i? Hihihihihi
srebrnibreg
31. 03. 2014 19.57
+3
Kje je pa bilo še 17 poslancev?
korintos1
31. 03. 2014 20.33
+5
Mogoče je spet Julija prišla na obisk velikemu vodji pa so častni špalir postavili!
kolbek460
31. 03. 2014 20.44
+3
Na obali so se sončili bil je prekrasen dan ,mogoče jih za nih ne bo več veliko.
KopulacijskiO
31. 03. 2014 21.37
+3
veronqa
31. 03. 2014 19.41
+4
To je ministrstvo brez barve vonja in okusa, tudi, če ga ne bi bilo.Še interpelirajo ga za nazaj.
intel1
31. 03. 2014 19.15
+5
Buena Vita
31. 03. 2014 19.17
+7
in zakaj ga ni policija aretirala,očitni in gledljivi dokazi so komu je bil denar naazan,da je šel v žepe žlahti se vidi do nebes,policija in tožilstvo pa nič
RoccoS
31. 03. 2014 22.46
+1
če si njihov se ti pač nič ne zgodi, na sodišče zadeva pride, ko zastara ali pa gre politik v penzijo!
obiskovalecsmetisca
31. 03. 2014 18.56
+9
...a res pravijo ,da je lukšičev klon
johanca123
31. 03. 2014 19.03
+6
ZOMBIJansha
31. 03. 2014 18.54
+0
SDS klovni nadaljujejo z mešanjem dreka
johanca123
31. 03. 2014 18.59
+10
Ne vem kdo je ravno izpadel kloven z nepremičninskim davkom?
Morana7
31. 03. 2014 20.06
+1
Johanca pa valda ne misliš, da zakone v nulo obikujejo politiki? Mene bolj zanima v kateri luknji je tičalo naše pravosodje dolgih 8 let nazaj....pa kakšni so bili napotki popisovalcem nepremičnin, glede na izredno slabo opravljeno delo....
KopulacijskiO
31. 03. 2014 21.39
+0
Johanca, si pozabila, kdo je začel štorijo z obdavčitvami nepremičnin?
johanca123
31. 03. 2014 18.52
+9
En del honorarja Pikala je šel za zasebno kliniko Lukšićeve ženščine.
Angela Franko
31. 03. 2014 18.51
+8
KDAJ BO TA STRANKA SDS ZAČELA DELATI KAJ KORISTNEGA ZA DRŽAVO ENO LETO ŽE SAMO ITERPELIRAJO !!!! KAJ JE Z VAMI????IZ PARLAMENTA PA DAJTE POJDITE VEN ALI VAS BO TREBA IZGNAT IZ PARLAMENTA ?????
johanca123
31. 03. 2014 18.47
+6
Itak vsi prestanejo interpelacijo kot njihov pajdaš Janković: Nikogar nisem k ničemur napeljeval. Same poštenjačine
Buena Vita
31. 03. 2014 19.18
+6
si mislu sami lopovi,garantirano je 90 % lopovov v tej koaliciji
KopulacijskiO
31. 03. 2014 22.25
+0