Tujina

Štirje razlogi, zakaj je 'predsednik zguba' spet zmagal

Washington, 07. 11. 2012 09.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Baracku Obami je uspelo tisto, kar je nazadnje dosegel Franklin D. Roosevelt. Medtem ko državo pesti huda brezposelnost, mu je namreč uspelo osvojiti nov mandat. Tudi zato ker se republikancem še ni uspelo otresti madeža Georgea Busha.

Barack Obama
Barack Obama FOTO: Reuters
Čeprav je stari novi ameriški predsednik Barack Obama izgubil nekaj zveznih držav, v katerih je še leta 2008 močno zmagal, na primer Indiana in Severna Karolina, mu je v časih, ko je brezposelnost v državi že skoraj osemodstotna, vseeno uspelo zbrati dovolj glasov za zmago. Zadnji predsednik, ki mu je uspelo ponoviti mandat ob tako visoki brezposelnosti, je bil sicer Franklin D. Roosevelt, zato je dosežek Obame toliko bolj zanimiv, čeprav se sicer težko pohvali z veliko zmago. Prednost je v elektorskih glasovih namreč velika, v absolutnem seštevku glasov pa znaša le slab odstotek.

Kako je torej veliki met uspel Baracku Obami, ki ga republikanski kritiki zaradi neuresničenih obljub iz prvega mandata pogosto imenujejo celo "predsednik zguba"?

Paleta njegovih privržencev je pisana. Po prvih analizah so levji delež k njegovi zmagi prispevali liberalno usmerjeni belci, v tej skupini prednjačijo ženske, temnopolti, predvsem mladi volivci in priseljenci iz Latinske Amerike.

Analitiki med ključnimi dejavniki za zmago Obame sicer izpostavljajo velik paket finančne pomoči za avtomobilsko industrijo, ki je v tem sektorju ohranila delovna mesta in mu zagotovila zmago v industrijskih zveznih državah, kot je ključni Ohio.

Romneyja odnesla lastna stranka

Republikancu Mittu Romneyju mnogi priznavajo, da se je boril dobro in do konca, a vmes očitno storil kakšno napako preveč.

Romneyja je tako najbrž odnesla trda retorika v zvezi z nezakonitimi priseljenci, ki jo je uporabljal predvsem v času, ko se je potegoval za predsedniško nominacijo znotraj republikanske stranke, kar je od njega odvrnilo v ZDA najhitreje rastočo populacijo priseljencev.

Latino priseljenci namreč predstavljajo že 17 odstotkov populacije ZDA, kar pomeni tudi okoli 10 milijonov volivcev, ki so večinoma del volilnega telesa nihajočih držav kot so New Mexico, Florida in Colorado.

Še najbolj pa je Romneyju najbrž škodovala in Obami pomagala osovražena blagovna znamka republikanske stranke, ki si še ni opomogla od velike nepriljubljenosti svojega zadnjega predsednika Georgea Busha mlajšega. Poleg tega je del načrta Romneyjeve ekonomske politike močno spominjal na nekdanje Busheve ideje. Drži pa na drugi strani tudi, da so volivci Romneyja v javnomnenjskih anketah pred volitvami prepoznavali za bolj kompetentnega, ko gre za gospodarska vprašanja.

A je na koncu najbrž pretehtala prav karizma dosedanjega predsednika Obame, ki za mnoge velja kot voditelj generacije. Njegovi podporniki so, čeprav pisana in različna množica, na eni strani verniki. Torej tisti, ki ga na vso moč podpirajo in mu zaupajo. Še več pa je tistih, ki sicer niso prepričani, da je ravno najboljši gospodarstvenik, a jim je všeč njegova sproščena drža, retorične spretnosti in odprt odnos do ključnih vprašanj, kot so istospolne poroke ali vprašanje splava. Še posebej slednje je veliko glasov odneslo Romneyju, potem ko je vidni predstavnik njegove stranke poskrbel za razburjenje s kontroverznimi izjavami o zanositvi po posilstvu in splavu.

Medtem ko Obama začenja nov mandat, tako republikansko stranko čaka predvsem razmislek o vodilnih obrazih in politiki, ki jo stranka zagovarja. Če se namreč želijo v Belo hišo kot zmagovalci vrniti leta 2016, bodo potrebovali precejšen odmik od aktualne podobe. Analitiki namreč ugotavljajo, da so izgube republikanske stranke v podpori med mladimi in priseljenci tako velike, da za zdaj nič ne kaže na to, da bi jim uspelo kmalu prepričati večino Američanov.

Ameriški vojaki
Ameriški vojaki FOTO: Reuters

V vojski se bojijo rezov

Veselje ob tokratni zmagi Obame je v ZDA zaradi razdeljenega volilnega telesa precej manjše kot pred štirimi leti. V nekaterih sektorjih jih njegova zmaga dobesedno skrbi.

Čeprav je Obama v zmagovalnem govoru omenil, da morajo ZDA še naprej biti država z najboljšo vojsko na svetu, ameriške vojake zmaga Baracka Obame rahlo skrbi, še posebej ko gre za vojaški proračun.

Za razliko od Romneyja, ki je v skladu z republikanskimi načeli, nameraval povečati obrambni proračun, Obama namreč načrtuje njegovo zmanjšanje za kar 500 milijard dolarjev v prihodnjem desetletju, načrt pa imenuje "odgovoren povojni plan".

Ponovna izvolitev Obame tudi pomeni, da načrt umika enot iz Afganistana do konca leta 2014 ostaja na svojem mestu, prav tako bo še naprej veljalo pravilo, da se bodo ZDA v spore na Bližnjem vzhodu vpletale predvsem na diplomatski ravni, ključni državi sta trenutno Pakistan in Sirija.

Vojsko čaka tudi krčenje osebja. Skupno število vojakov naj bi se zmanjšalo za 70.000, marincev za 18.000 v prihodnjih petih letih, prav tako naj bi krčili uradniški del v Pentagonu, začeli pa naj bi že prihodnje leto.

Potem so tukaj še veterani, med katerimi je izredno visoka stopnja brezposelnosti, veliko jih po upokojitvi iz vojske pristane med brezdomci. Za te je že pred prvim mandatom napovedal pomoč, a se to do zdaj še ni zgodilo.
 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
09. 11. 2012 00.11
+1
Debate po medijah če bo republikanska stranka implodirala, med seboj se bodo stepli, Tea Party, Rush Limbaugh... in ostali socialni ultrakonservativci so v glavnem odgovorni za poraz, samo ne bodo to priznali. Demografija se je spremenila, stranka ne more več zmagati s podporo starejših belih moških, Latinos, ženske, mladi, temnopolti... jih ne podpirajo.
Shisui
08. 11. 2012 18.35
+0
Hvala bogu, Romney bi nas pospeseno pripeljal do 3SV.
gospakatja
08. 11. 2012 07.12
+2
.....liberalno usmerjeni belci, v tej skupini prednjačijo, ženske, temnopolti( temnopolti belci?????)..... a tudi kdaj preberete kar napišete???
HooplaToopla
07. 11. 2012 23.38
+6
"Baracku Obami je uspelo tisto, kar je nazadnje dosegel Franklin D. Roosevelt. Medtem ko državo pesti huda brezposelnost, mu je namreč uspelo osvojiti nov mandat. " Kdaj že je J.J.-ju uspelo isto, pa se skromno ne hvali s tem na vsa usta.
lolipoly
07. 11. 2012 19.53
+3
A vi ne veste, da priseljenci nimajo pravice volit, ilegalni ali ligani , samo ce imas drzavljanstvo... Torej tistih 10 milionov volilcev odpade.
realist2
07. 11. 2012 16.28
+4
Zato ker neumnejši tam najdejo zadoščenje v vojski, kjer se potem naučijo desničarskega sovražnega odnosa do vsega, kar ni moški belec. Zato jih pa skrbi in zato potem niso za nikamor. Bravo Obama, ukini čimveč vojske!
DeadBull
07. 11. 2012 15.39
+11
Jah itak da so zmagali, če so republikanci zavili ekstremno v desno, da so bolj podobne nekim verskim fanatikom, kot pa neki normalni stranki.
realist2
07. 11. 2012 16.29
+3
ja, vrnitev v srednji vek ter fevdalni sistem, ki ga republikanci podpirajo
PM103
07. 11. 2012 14.44
+11
Kakšni butasti naslovi in članki. Drugače pa bravo Obama!
xelA
07. 11. 2012 14.15
-14
ma daj obama je lažnjivec. še 4 leta vojne za katero je obljubil da jo bo končal takoj ko pride na predsedniški stolček leta 2008. pa kje so zdaj? vojska je največ finančne podpore namenila Ron Paul-u, ki bi bil še najboljši kandidat. oba ta pajaca obama in romney pa delata čist mimo njihove "presvete" ustave.
an(A)rhist
07. 11. 2012 14.15
+15
Po prvih analizah so levji delež k njegovi zmagi prispevali liberalno usmerjeni belci, v tej skupini prednjačijo ženske, temnopolti, predvsem mladi volivci in priseljenci iz Latinske Amerike. kdo piše take nesmisle?
Maja Mozgan
07. 11. 2012 14.04
+16
Romney je hinavc!
Ramzess
07. 11. 2012 13.39
+10
In kateri so ti štirje razlogi?
Geronemo
07. 11. 2012 14.03
+20
Pravkar si jih navedel... 1 razlog je bil da si kliknil na ta brezupen članek, 2. razlog da si prebral to sr.. ki ga prodajajo, 3. razlog da si o vsem napisanem zelo podvomil in se v sebi nasmejal (kako je lahko narod tako bebast) 4. razlog da si postavil inteligentno vprašanje na katerega ti ne bo nihče odgovoril. :)
Winja
07. 11. 2012 15.12
-5
Geronemo a ti ga nisi kliknu? trapc...sebe poglej rajš. OBAMA!!
Geronemo
08. 11. 2012 07.43
+1
Znanstvenik: kaj naj ti rečem, hvala za komentar??? hehehe
Jimi1
07. 11. 2012 12.28
+3
Ha,ha.... v ZDA bodo spet vrste pred trgovinami z orožjem...., čeprav je vmes Obama večkrat po raznih urbanih streljanjih izjavil da podpira 2 amandma , nazadnje, da stoji za njim. Po svoje dam Američanom popolnoma prav...
Jimi1
07. 11. 2012 12.31
+2
Zverovi problemi so veliko večji od Romleyevih...
devlon
07. 11. 2012 11.02
+28
na mladih svet stoji. in le-ti nisovolili enega zagamanega prdca, ki jih bo posiljeval npr. s cerkvijo
Mawsyy
07. 11. 2012 11.35
+0
JurijGrmMlajsi
07. 11. 2012 10.44
+28
Glas ilegalnih priseljencev je odnesel Romneya??? hahahaha.....joj, kake mate! Od kdaj ilegalci volijo? Čeprav nisem neza enega ne za drugega, mi to diši na sprenevedanje Romneya, ki ne prenese poraza. Kot prvo, liberalci so razočarani nad Obamo, a kdo jim je kriv, saj so leta 2008 govorili, da je mesija. "Črnci prednjačijo v skupini belih liberlacev"?? priseljenci lahko volijo??
Martian
07. 11. 2012 11.16
+2
od kdaj ilegalci volijo?od takrat ko so bili čez noč proglašeni za državljane z vsemi pravicami.... vse pravice pa so dobili zarad tega,da so volili Obamo...
leona911
07. 11. 2012 11.17
+3
Volijo potomci priseljencev, legalizirani priseljenci ..., ti niso zadovoljni s politiko, ki ne podpira njihovih 'bratov'. Zdaj razumeš?
Martian
07. 11. 2012 11.18
+1
volilo je tudi veliko ljudi,ki so bili še leto,dve nazaj ilegalni priseljenci....Obama pa jim je čez noč dal vse pravice...
Mawsyy
07. 11. 2012 11.27
+5
ma kake imas TI... kje je napisano, da je glas ilegalnih priseljencev odnesu Romneya? Napisano je, da "odnesla trda retorika v zvezi z nezakonitimi priseljenci, ki jo je uporabljal predvsem v času, ko se je potegoval za predsedniško nominacijo znotraj republikanske stranke, kar je od njega odvrnilo v ZDA najhitreje rastočo populacijo priseljencev." Priseljenci po dolocenem casu dobijo amerisko drzavljanstvo ja, kar pomeni da verjetno lahko tudi volijo. In verjetno bi se pr nas zgodilo enako, ce bi en kandidat bil nastrojen proti Srbom, ki se priseljujejo v Slovenijo. Srbi s slovenskim drzavljanstvom bi ga skoraj zagotovo ne bi volili e? Vsaj ce gledam njihovo solidarnost do sonarodnjakov, ki nam je lahko "ta pravim" Slovencem za zgled.
JurijGrmMlajsi
07. 11. 2012 11.37
-1
Ilegalni priseljenci ne dobijo državljanstva, tu bi lahko napisali, d agre za stare Latinose i so tam že generacije. Da, to nam je lahko za zgled, medtem koje ameriška mehkužna politika do ilegalcev negateiven zgled. Tu bi se morali zgledovati po Japonski ali Koreji!
JurijGrmMlajsi
07. 11. 2012 11.38
-2
leona911 Skratka- prvo so Latin, šele potem Američani saj podpirajo "brate", ki tam ne bi smeli biti.
JurijGrmMlajsi
07. 11. 2012 11.40
-1
Martian Dvomim, da jih je toliko legaliziral, oni pa imajo tisti idiotski zakon po katerem je vsak, ki je rojen v ZDA, dobi državljanstvo. Potem pa človekoljubne organizacije jokcajjo, da razdvajajo družine in na koncu imajo 12 milijonv ilegalcev. Niti malo jim ne zavidam! V EU smo malo bolj domoljubni, zato jih deportiramo ven po tekočem traku.
Mawsyy
07. 11. 2012 11.50
+3
ilegalni priseljenci in priseljenci niso eno in isto. preberi dobro... romneya je odnesla retorika v zvezi z ILEGALCI, volili pa ga niso PRISELJENCI, ki so ZE DOBILI DRZAVLJANSTVO. Doh!
JurijGrmMlajsi
07. 11. 2012 12.03
+0
SmithEvil že, sam to niso ilegalci, ki so čez mekaj časa dobili državljanstvo. razen če tisto kar je rekel Martian drži!
Martian
07. 11. 2012 12.06
+4
JurijGrmMlajsi nism nikjer napisal da jih je toliko legaliziral,da so mu prinesli zmago....to ne....ampak so mu pa kar precej pomagali...ker te številke niso majhne...tko da niso tako nepomembni kot bi si kdo mislil...
ki?ibleko
07. 11. 2012 10.41
+6
še jst bom praznoval za obamo!!!
kameltrajbar
07. 11. 2012 10.35
+24
..bush=janez janša........:))))
devlon
07. 11. 2012 10.35
+5
bravo, danes se fešta
AntonLulek
07. 11. 2012 10.13
-3
Barack Obama = Borut Pahor Saj vam svoje povedo? Brez ugovorov! Tunek iz haloz!!! - press
DeadBull
07. 11. 2012 10.37
+20
Ha ha, kakšna primerjava. Za razliko od naše Barbike ima Obama jajca....
kuglaonboard
07. 11. 2012 10.04
+19
"Po prvih analizah so levji delež k njegovi zmagi prispevali liberalno usmerjeni belci, v tej skupini prednjačijo ženske, temnopolti, predvsem mladi volivci in priseljenci iz Latinske Amerike." Hmmm - v skupini liberalno usmerjenih belcev prednjačijo temnopolti? Berite za seboj. Klobase.
Mawsyy
07. 11. 2012 11.32
+4
pomoje pa se to bere smiselno drugace, ceprav je mal slampasto napisano. V skupini liberalno usmerjenih belcev prednjacijo zenske, poleg njih pa so k zmagi Obame prispevali tudi temnopolti, mladi volivci ter priseljenci iz latinske amerike. ;) treba malo skladnje obvladat, velja tko za pisca, kot tudi za bralce ;)