Znanost in tehnologija

Na spletu boli tako kot v živo, zato naj bodo tudi kazni podobne

London, 10. 10. 2016 10.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

"Internet ni anonimen kraj, kjer lahko brez posledic objavljate stvari. Premislite o svojem obnašanju," opozarja vodja britanskega državnega tožilstva. Posameznike, ki prek spleta napadajo in ponižujejo druge, bi lahko po novem tudi sodno preganjali. Žrtev takšnih zorab je sicer že vsak četrti najstnik.

Spletno nadlegovanje
Spletno nadlegovanje FOTO: Thinkstock

V Veliki Britaniji nameravajo posameznike, ki prek spleta zasmehujejo in ponižujejo druge, obravnavati veliko strožje kot doslej. Sodni pregon med drugim grozi tistim, ki ustvarijo žaljive oznake (hashtag) ali oblikujejo žaljive fotografije (meme). "Internet ni anonimen kraj, kjer lahko brez posledic objavljate stvari. Premislite o svojem obnašanju. Če boste skrajno žaljivi do drugih, če boste napadali ali nadlegovali ljudi na spletu, vas bomo obravnavali enako, kot če bi to počeli v živo," je nova pravila pojasnila vodja državnega tožilstva Alison Saunders.

Najhujši primeri, to so predvsem tisti, ki druge spodbujajo k spletnemu nadlegovanju, bodo lahko končali tudi pred sodiščem. Prav tako bo policija lažje preganjala posameznike, ki objavljajo osebne podatke drugih.

Spremembe so predlagali, potem ko so objavili izsledke raziskave, po kateri je vsak četrti najstnik že bil žrtev spletnih napadov zaradi svoje spolne usmerjenosti, rasne ali verske pripadnosti, spola ali telesne pomanjkljivosti. Obljubljajo pa, da bodo vsak primer pazljivo preučili in da nova pravila ne bodo pomenila omejevanja svobode govora.

Posebno pozornost so namenili tudi tako imenovanemu sekstingu oziroma pošiljanju eksplicitnih sporočil, če so ta namenjena mladoletnim. Če to počneta dve osebi, ki sta po zakonu še otroka in sta v razmerju, jima ni treba skrbeti, da ju bodo preganjali. Drugače pa je, če bo takšna sporočila mladoletni osebi pošiljala polnoletna.

Predlagane spremembe bodo naslednjih 13 tednov v javni obravnavi.

Sicer pa so v Angliji in Walesu že aprila lani uzakonili prepoved pornografije iz maščevanja. Od takrat so sodno preganjali že 206 ljudi, ki so po razpadu zveze na splet naložili eksplicitne fotografije ali posnetke svojih nekdanjih partnerjev.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kg1
11. 10. 2016 11.39
+5
mladina že pri desetih letih gleda pornografijo na mobilnih telefonih, ki jih kupijo starši. In potem se čudijo ko izvejo, da je hčerkica pri 11 ali 12 letih izgubila nedolžnost s kakšnim sošolcem. In še potem starši jokajo kako je internet slab za otroke, namesto, da bi jim pobrali vso to tehnologijo in jih nagnali ven na dvorišče brcat žogo.
Tomaz1980
11. 10. 2016 11.30
-2
Aha kul! Torej, če bo mene kdo "sfrcal" ali pa žalil in nadlegoval preko svojega soseda, ki ima odprt internet bo potlej kznovan sosed oz kdorkoli se bo skonektal na njegov wireless?? Huh pamet pa taka... Zakaj ste že šolani eni???
kg1
11. 10. 2016 11.40
+2
vse se vidi, kdo se kje in kdaj poveže...ne moreš se skrit, razen če po objavi zavržeš računalnik.
SEJBOBOL
10. 10. 2016 20.16
+1
čestitam , IS je prvi na spisku odsekane glave pa to ..... kar po njih ulovit pa zapret ..... in zbudili so se iz sanj .......
Vig1
10. 10. 2016 16.23
-2
Tako neumnost si lahko izmislijo samo slaboumni Angleži. Boli enako? Če komu težiš v živo dobiš pest v glavo in 14 dni naokoli hodiš s črnim očesom. To naj bi bolelo enako kot en prebrani stavek na internetu. Ne pošiljajte svojih slik po internetu pa ne bo nihče komentiral da ste grdi in debeli ;-) To je svoboda govora, ki je nedotakljiva in celo zapisana v večini ustav. Angleži bi pa spet kratili še tisto malo pravic, ki so ljudem ostala. Še dobro, da niso več v Evropski skupnosti. Ne vem kaj nas sploh posiljujete z njihovimi čudaštvi.
fafajonka
10. 10. 2016 13.40
+21
Prijaviti bi bilo treba odgovorne na 24ur, ki nas žalijo s slaboumnimi članki in posiljujejo z vsiljenimi reklamami.
Ramzess
10. 10. 2016 12.25
-7
Splet in v živo sta vendarle različni zadevi, zato mora vedno obstajati razlika, seveda je v obeh težava predstavitev in razlaganje izrečenega oz. zapisanega.
Ramzess
10. 10. 2016 12.23
+0
Otroka v razmerju, ste resni, ... vsaj razmerje v tem kontekstu ustrezno definirajte.
Ramzess
10. 10. 2016 12.27
-1
Sploh pa je v takih primerih pregon na nivoju staršev, kot v živo.
Ferdo Crni
10. 10. 2016 11.58
+10
Še dobro da imamo angleže. Sedaj bodo naše agencije spletno oko in podobne pijavke davkoplačevalskega denarja naredile nov članek o tem in nam pridigali pravzaprav enako.
TellingTheTruth
10. 10. 2016 11.50
+7
Oh joj, na internetu te nekdo nadleguje. Kaj bos naredil? A. Uporabnika blokiral oz v najslabsem moznem primeru zbrisal svoj racun B. Ignoriral vse skupaj ker te boli dzoli in si odrasla osebnost. C. Padel v depro in storil samomor Vprasanje za milijon dolarjev
kratko in jasno
10. 10. 2016 11.56
+12
Tako razmišljamo odrasli uporabniki interneta . Blokiraš in steraš vse skupaj nekam v lepe kraje ( p.m). Psiha mladoletnika v zgodnjih najstniških letih to doživlja drugače. In prav je, da se zakonodaja v vezi s spletnim nadlegovanjem zaostri. Nenazadnje imaš tudi med odraslimi ljudmi veliko labilnih oseb, ki jim pride do živega marsikaj !