Znanost in tehnologija

Nasa napoveduje posebno odpravo: Odpravljamo se proti Soncu

Washington/Chicago, 30. 05. 2017 10.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriška vesoljska agencija je napovedala posebno novinarsko konferenco, na kateri bodo pojasnili podrobnosti prav posebne odprave, ki jo načrtujejo. Odpravljajo se namreč proti Soncu.

Animacija plovila, ki ga nameravajo proti Soncu poslati naslednje poletje.
Animacija plovila, ki ga nameravajo proti Soncu poslati naslednje poletje. FOTO: JHU/APL

Nasa napoveduje posebno odpravo. Vesoljsko plovilo bi radi poslali bližje Soncu kot kadarkoli doslej. Projekt so poimenovali Solar Probe Plus. Plovilo, ki ga bodo izstrelili predvidoma poleti leta 2018, bo opremljeno s tehnologijo za opravljanje meritev v Sončevi koroni – zunanji atmosferski plasti te edine zvezde v našem osončju.

Razmere, s katerimi se bo moralo plovilo spopasti, bodo ekstremne. “Plovilo bo štiri milijone milj (6,4 milijona kilometrov) oddaljeno od Sonca in bo na hudem udaru vročine in sevanja, bolj kot kadarkoli doslej. Tam bo raziskovalo zunanjo atmosfero in iskalo odgovor na desetletja staro vprašanje o delovanju zvezd,” je sporočila Nasa. Materiali bodo morali prenesti preko 1400 stopinj Celzija. Dodajajo, da bodo pridobljeni podatki v pomoč pri napovedovanju vesoljskih pojavov, ki vplivajo tako na življenje na Zemlji, kot tudi na delovanje satelitov in delo astronavtov. Med drugim bodo iskali tudi odgovor na vprašanje, zakaj je temperatura ob zunanjem pasu Sončeve atmosfere še mnogo višja, kot na Soncu samem. Presega namreč 500.000 stopinj Celzija.

Projekt Solar Probe Plus bodo predstavili na Univerzi Williama Echardta v Chicagu, in sicer v sredo popoldne, oziroma po našem času v večernih urah.

Sonce
Sonce FOTO: NASA
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (174)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kitzbill
30. 05. 2017 19.45
+13
dejte, no NASA, vzemte z sabo tudi naš parlament, pa politike, pa............ja saj vem, ni več placa
CestniKolesar370Wattov
30. 05. 2017 17.14
+9
Sam vi ste res čisti loleki in ste živ dokaz, da je javno šolstvo na psu. In za take eni plačujemo davke, da pol kvasite neumnosti...
Racio
30. 05. 2017 18.01
-3
Kaj bi šele bilo če nebi plačevali davkov in s tem posledično omogočali brezplačnega šolstva?? Bi bili ljudje bolj pametni???
chongo
30. 05. 2017 16.58
-2
1. Na jezeru so plimovanja ampak so izjemno majhna - sorazmerna s količino vode, ki je v jezeru. Z drugimi besedami: če bi imel jezero tako veliko kot je morje bi tudi tam videl tako močna plimovanja. 2. Na antarktiko greš seveda lahko raziskovat če imaš za to izpoljenje vse pogoje (€€) 3. Če v google vpišeš: "buenosaires melbourne" boš dobil na stotine letov. Kaj to ste na drogah ob takih razmišljanjih?
Racio
30. 05. 2017 17.06
+1
macro
30. 05. 2017 17.16
+0
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 17.19
+4
Se strinjam z vama. Imam pač premalo celic zato vaju naprošam za znanstveno razlago omenjenega primera ker vidva imata očitno dovolj celic. Racio je omenil gravitacijski pospešek... mene pa zanima sledeče: ČE MASA NIMA VPLIVA NA MOČ GRAVITACIJSKEGA POSPEŠKA, KAKO LAHKO POTEM GRAVITACIJSKI POSPEŠEK PREMIKA NA TISOČE MILJARD KUBIČNIH METROV MORSKE VODE, NE MORE PA PREMAKNIT ENE LUŽCE VODE PA VENDARLE DELUJE NA VSE OBJEKTE ENAKO NEGLEDE NA NJIHOVO MASO?
Racio
30. 05. 2017 17.22
-3
sem ti spodaj napisal, pa ti bom še sem prilepil. Govorimo o gravitaciji zemlje in seveda njeni moči na zemlji, kar je izraženo z gravitacijskim pospeškom. Na Jupitru je gravitacija približno 2.5 krat večja in s tem tudi gravitacijski pospešek. Torej masa IMA vpliv na gravitacijo in to tako da večji in masivnejši kot je objekt večjo gravitacijo ima. Ampak ker govorimo o gravitaciji na površini zemlje, je njena gravitacija absolutna in zato ne čutiš gravitacije drugih objektov v vesolju, ker gravitacija upada z kvadratom razdalje. Vpliv gravitacije drugih oblejkotv v vesolju, predvsem lune, ki nam je najbližja, pa je viden na velikih količinah vode ki prekrivajo večino planeta. Viden pa je predvsem ob obalah kjer se teren dvigne in se ustvarja meja med kopnim in morjem. Na sredini pacifika, je naprimer bibabica minimalna, dočim na obalah pacifika dobro opazna.
chongo
30. 05. 2017 17.25
+3
macro
30. 05. 2017 17.27
-2
chongo
30. 05. 2017 17.28
+2
samo v google vtipkaš "santiago sydney" in dobiš na stotine letov
macro
30. 05. 2017 17.32
+1
Jp... Res jih je večina po 2 stop. Čudno. En pa direkt na določen datum.. Če bom kdaj na njem sporočim, da je direkten :) pa bo mir :)
chongo
30. 05. 2017 17.34
-1
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 17.37
+6
OK, TVOJA RAZLAGA JE ZELO ZANIMIVA IN SE TI ZAHVALJUJEM ZA TVOJ ČAS. ŠE VEDNO PA NISEM ZASLEDIL LOGIČNE ZNANSTVENE RAZLAGE KAKO JE LAHKO ZEMLJINA GRAVITACIJA KI JE 2,5 KRAT MANJŠA OD JUPITRA IN JE NA POVRŠJU ABSOLUTNA, SE PRAVI JE PO TVOJIH BESEDAH NE ČUTIMO ŠIBKEJŠA KOT LUNINA KATERA PREMIKA NA TISOČE MILJARD KUBIČNIH METROV MORSKE VODE, NE MORE PA PREMAKNIT ENE LUŽCE VODE PA VENDARLE DELUJE NA VSE OBJEKTE ENAKO NEGLEDE NA NJIHOVO MASO?
chongo
30. 05. 2017 17.38
-3
@macro Sej še med marsikaterimi drugimi kraji ni direktnih letov - zgolj zato, ker se jim ne splača ;)
chongo
30. 05. 2017 17.44
+0
@Jebi Veter saj pravim, da imajo tudi jezera plimovanja. Samo sorazmerno manjša so.
macro
30. 05. 2017 17.45
-1
Odkrito povedano imam za sabo 150.000km po zraku. Mi je pa vseeno ali letim po disku v krožnici ali po oboku. Tudi če 3x prestopim. Glavno, da sem tam :)
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 17.45
+5
SE PRAVI DVE GRAVITACIJE MED SABO TEKMUJEJO. ZEMLJINA IN LUNINA IN LUNINA KI IMA MANJŠO MASO IMA VEČJO GRAVITACIJO IN POSLEDIČNO PREMIKA MILJARDE KUBIČNIH METROV VODE NE PREMAKNE PA ENE LUŽE KER JE ZEMLJINA GRAVITACIJA ŠIBKEJŠA, KER IMA VEČJO MASO... BOŠ FEJST RAZOČARAN ČE TI POVEM MOJE MNENJE DA JE GRAVITACIJA MIT IN OBSTOJA SAMO GOSTOTA...
chongo
30. 05. 2017 17.48
-4
@Jebi Veter Mogoče ubistvu tudi ti ne obstajaš?
Racio
30. 05. 2017 17.49
-2
Absolutna je v primerjavi z gravitacijo kateregakoli drugega objekta v zemljini bližini in pa zemljina gravitacija ni nikakor šibkejša od lunine ampako nasprotno znatno močnejša. Če bi bila lunina gravitacija močnejša od zemljine, bi vse kar ni fiksno pritrjeno na zemljo, odletelo proti luni. Kaj ti tukaj ni jasno??? Lunina gravitacija pa je vseeno dovolj močna da vpliva na morje, kjer je vpliv najopaznejši in pa seveda tudi na vse druge stvari na zemlji. Ampak moraš razumeti da naprimer 1 promil razlike na morju opaziš kot znatno plimovanje na obali, dočim 1 promil plimovanja v kozarcu vode zeloooooo težko opaziš. Pa a je res to tako težko razumet??
Racio
30. 05. 2017 18.14
-1
Lunina gravitacije vpliva na vse, na morje in na lužo, in to v enaki meri. Torej če vpliva na morje z tako močjo, da naredi spremembo v obalnem pasu naprimer 1 meter, bo ta sprememba na luži 1 nanometer, oziroma verjetno še manj, torej skoraj popolnoma neopazno. Kako ti to ni jasno? Gre se za razmerja...
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 18.30
+5
OK RAZUMEM, KAR SI NAPISAL., SAM JEST TEŠKO VERJAMEM V TO NEVIDNO SILO KI DELUJE PRAV NA TAK NAČIN... OK NAJ BO TAKO. RAZLOŽI MI ŠE NEKAJ ČE IMAŠ ČAS. ZEMLJA JE PO NASINIH SLIKAH OKROGLA NA KOPNEM PRAV TAKO NA MORJU. POLMER ZEMLJE JE 6373 KILOMETROV. PO ENOSTAVNEM MATEMATIČNEM IZRAČUNU NA MORJU KJER JE POVRŠINA RAVNA ZGINEŠ IZ OBZORJA ZA 7,8M NA 10 KILOMETRSKO RAZDALJO. KAKO BI SI RAZLOŽIL TO DA TE LAHKO NA 20 KILOMETROV RAZDALJE SLIKAM Z NIKONP900 KAMERO S SUPERZOOMOM V ČOLNU ČEPRAV BI PO VSAKI LOGIKI MORAL ZGINT POD HORIZONT ZA 31.3M KER SE VODA TUDI KRIVI ZARADI OKROGLE ZEMLJE?
Racio
30. 05. 2017 18.36
+0
No me veseli da sva zaključila z plimovanjem morja. To pa, da ti mene vidiš daleč na morju z obale, je spet odvisno od ogromno dejavnikov. Prvi je višina opazovalca na obali, oddaljenost opazovanega objekta, potem pa tudi samo potovanje svetlobe od opazovanega objekta na morju proti opazovalcu na kopnem. Svetloba se krivi ko potuje skozi različne (seveda prozorne) medije oziroma materijale in to lahko vpliva na položaj slike na horizontu. Vem kaj hočeš izpostaviti. Gledal si tiste filmčke na jutubu ko model z kamero najprej odzumira, pa ne vidiš ničesar na morju, potem pa prizumira na ladjo, ki jo kar naekrat vidiš v vsej svoji veličini. Pri takih videih je en kup neznank in nikakor ne morejo ponditi verodostojnega dokaza v prid ravni zemlji, ampak kvečjemu demonstrirajo nek svetlobni fenomen.
Racio
30. 05. 2017 18.42
-1
Napiši v gugla ˝Lom svetlobe v ozračju˝ , pa odpri članek na kvarkadabri. Tam je vse lepo razloženo kako se svetloba, ob določenih pogojih, lomi v ozračju. Toplo priporočam.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 18.51
+4
OK, NA TO TEMO SE SPET LAHKO RASPIŠEVA NA DOLGO IN ŠIROKO. ČE MI ZAUPAŠ TVOJ EMAIL TI LAHKO POŠLJEM VELIKO DOKAZOV, KI JIH LAHKO SPET POKOMENTIRAVA, KER TUKI NE MOREM PRILEPIT NOBENE SLIKE, SLIKA PA POVE VEČ KOT TISOČ BESED
Supervillain
30. 05. 2017 15.33
-6
Da so poslali robotska vozila na Mars je tudi laž al za kakšnega čudaka,ki misli,da to ni bilo možno pa je vse res.
ochi
30. 05. 2017 15.30
+5
Znanost je že stoletja teorija brez empiričnih dokazov, temelji pa na čudežu matematičnih enačb.
Racio
30. 05. 2017 15.40
-4
Torej hočeš povedati da ti je matematika tuja in posledično ne razumeš nič...
gozdar1
30. 05. 2017 19.07
+1
In računalnik ne obstaja je samo domišljija?
Supervillain
30. 05. 2017 15.28
-8
Vse to bo res kot tudi to,da bodo stopili na Mars čez nekaj let na luni so pa bili in ni bil noben nateg in laž.
Supervillain
30. 05. 2017 15.24
-2
In spet ne bo nihče tega verjel čeprav je vse res tipično za prebivalce Slovenije vse je laž,nateg ali pravljica bogi ste.
Racio
30. 05. 2017 15.27
-5
ne samo za prebivalce slovenije ampak za jutub znanstvenike, ki mislijo da so na jutubu našli sveti gral resnice....
Debely
30. 05. 2017 14.52
-6
Tukajle pa mrgoli bistroumnih komentarjev na nivoju amebe.
El Koronito
30. 05. 2017 14.28
-2
No ja ... ni ravno razprava za desnake. Ne razumejo niti sil na klancu, kaj šele kaj drugega.
Svalbard
30. 05. 2017 16.19
+12
Če si že tako razsvetljen, bi lahko tudi vedel za umetno deljenje ovc na levo in desno.
Racio
30. 05. 2017 16.23
+1
Svalbard, pa ti napadaš svojega somišljenika. Poglej si njegove komentarje spodaj.... :D
Svalbard
30. 05. 2017 16.29
+4
Racio
30. 05. 2017 17.23
+1
El Koronito
30. 05. 2017 13.32
+5
Zakaj je območje pod 60 vzporednikom zaprto? Zakaj je Antarktika nedostopna raziskovalcem?
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 13.39
+14
URADNA IZJAVA: SKRBI JIH VARNOST LJUDI KER JE TAM RES HLADNO ISTOČASNO JIM PA DOL VISI ČE KDO ZGRMI V PREPAD AL PA ZMRZNE NA MONT EVERESTU
El Koronito
30. 05. 2017 13.42
+9
hi hi hi ... admiral Richard E. Byrd se ne bi strinjal s tem ...
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 13.45
+8
:), ITAK PA PREMINULEMU OČETU NASE WERNHER VON BRAUNU (NEMŠKEMU RAKETNEMU INŽINIRJU) ŠEFU PROGRAMA APOLO NA NAGROBNIKU PIŠE RESNICA O VESOLJU..
El Koronito
30. 05. 2017 13.31
+5
Zakaj ni direktnih letov iz Južne amerike v Avstralijo oz. direktnih povezav med mesti na južni polobli?
frako
30. 05. 2017 13.43
-6
El Koronito
30. 05. 2017 13.52
+2
Po tvoje ... so samo za vzorec. Ljudje so jih skušali rezervirati, pa so bili vedno odkazani.
frako
30. 05. 2017 14.00
-4
ezzy5
30. 05. 2017 13.27
-1
OMG. Verjetno si na Štefanu zdajle režejo žile ko vas berejo. In s takimi sodržavljani moramo živet....bog nam pomagaj.....drug nam ne more več.
El Koronito
30. 05. 2017 13.33
+5
ezzy5
30. 05. 2017 13.34
+8
Šolstvo dobi osebno od mene kazensko ovadbo za 50 let nazaj, kar je sprduciralo je fenomen vesolja.
ezzy5
30. 05. 2017 13.35
+4
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 13.26
+6
NAJVEČJA BURLESKA PA JE KO LJUDJE VERJAMEJO, DA LUNINA GRAVITGACIJA POVZROČA PLIMO IN OSEKO, JEZERA PA DRŽIJO SKOZ ISTI NIVO. SE PRAVI GRAVITACIJA LUNE JE TAKO MOČNA, DA ZA SABO VLEČE MILJARDE KUBIČNIH METROV MORSKE VODE, JEZERA SO PA PREMAJHNA ZATO NA NJIH NIMA VPLIVA... TO MORAŠ BIT UNIKATNI RE-TARD, DA VERJAMEŠ TEJ ZGODBICI...
ezzy5
30. 05. 2017 13.32
-2
Verjetno boš v naslednjih sekundah izumil toplo vodo:)))
Uporabnik1152447
30. 05. 2017 14.01
-6
Fizikalna razlaga pojava je verjetno prezahtevna za tvoj nivo razumevanja. Ima pa nekaj zveze s tem, da se telesa z maso privlačijo
El Koronito
30. 05. 2017 14.04
+11
b434241 z veseljem bomo prebrali tvojo razlago. kr izvoli ...
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 14.16
+11
b434241 Se pridružujem Niet Che-ju, z veseljem bom prebral tvojo znanstveno razlago
frako
30. 05. 2017 14.18
-6
seveda k jezera so tok velka da ga pol vleče luna za drugo polovico je pa predaleč ot je zemlja na poti.
El Koronito
30. 05. 2017 14.19
+3
frako
30. 05. 2017 14.21
-5
se ti res da tko nike menat sam da trollaš po znanstvenih forumih. Kaj si tko zafrustriran k te drgam kt na šiviljsko niso sprejel.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 14.23
+7
Frako, Še enkrat preber kaj si napisal in izklopi google ter vklopi svojo pamet ter dobro razmisli..
frako
30. 05. 2017 14.25
-5
Dej ti raj nehi spammat teme za katere ti fali inteligence da bi jih kapiral.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 14.26
+11
Drgač pa sem že zdavnaj ugotovil, da bolš, da se ne prepiram z idiotom, ker se moram spustit na njegov nivo, kjer bom pa premagan, ker ima on veliko več izkušenj jest pa nobenih :)
frako
30. 05. 2017 14.28
-7
Vode ne morš raztegnt lahko pa povlečeš dodatno na neko lokacijo ti bo to pomagal kapirat ta "drastičnčno kompleksn" problem.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 14.32
+10
SE PRAVI LUNA VPLIVA NA PLIMO IN OSEKO V PIRANSKEM ZALIVU, NA BLEJSKO JEZERO PA NE MORE VPLIVAT KI JE 170 KM STRAN.. JE JEZERO PREMAJHNO IN GRAVITACIJA NE DELUJE NA NJEGA :))))
macro
30. 05. 2017 14.39
+7
Da ne bo pomote... ne obstaja šiviljska šola.. ampak Srednja Tekstilna šola... v njej se pa lahko naučiš šivat med drugim.. kot tretjo "šiviljska šola" je imela visoke normative za sprejem, plus tega, da je bil praktični preizkus ročnih spretnosti, ki je tudi dalo končno oceno koga so sprejeli.
Racio
30. 05. 2017 15.14
-8
Pa neverjetni ste res. Da greš primerjat blejsko jezero z morjem, moraš biti pa res poseben... Kaj pa naprimer bajkalsko jezero? Tam tudi ni plime????
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 15.32
+5
Racio: HVALA, KER SI ME RAZSVETLIL.. GRAVITACIJA OČITNO DELUJE SAMO NA SLANO VODO, SLADKA SE JI GLADKO UPRE ANE :)))))))
Racio
30. 05. 2017 15.41
-2
torej trdiš da na bajkalskem jezeru ni bibavice??????
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 15.55
+5
PRAVIM DA GRAVITACIJE NI IN POSLEDIČNO NE VPLIVA NA BIBAVICO. 60CM V TRŽAŠKEM ZALIVU IN 0,2CM V BLEJSKEM JEZERU. SE PRAVI MANJŠE JE JEZERO TEŽJE PRIDE DO BIBAVICE.. TI TO VERJAMEŠ?
Racio
30. 05. 2017 16.07
-4
Točno tako. Večja kot je količina vode, večja je sprememba gladine ob plimovanju. Kje je tukaj problem? Ti misliš da boš v vsaki luži opazil plimovanje???
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 16.14
+5
GRAVITACIJA NAJ BI BILA NEVIDNA SILA, KI NA VSE STVARI DELUJE Z ENAKO PRIVLAČNO SILO, SE PRAVI OBJEKTE Z VEČJO MASO PREMAKNE LAŽJE KOT TISTE Z MANJŠO MASO ČE TE PRAV RAZUMEM?
Racio
30. 05. 2017 16.18
-5
NE!!! VSE OBJEKTE, NEGLEDE NA MASO, PRIVLAČI Z ENAKIM GRAVITACIJSKIM POSPEŠKOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..............pojma nimaš, žal......
Racio
30. 05. 2017 16.21
-1
Ampak ker je v večjih jezerih ali še posebno v morjih, tolikšna količina vode, je razlika v plimovanju izrazitejša. Na plimovanje vpliva tudi relief oziroma oblika tal in pa sonce, pa verjetno še kakšna malenkost. Najbolj pa luna in teren.
Racio
30. 05. 2017 16.25
-2
kaj res????????????? Oooooo fante, še veliko se boš moral naučiti.....
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 16.25
+7
AHA, SE PRAVI MASA NIMA VPLIVA NA MOČ GRAVITACIJSKEGA POSPEŠKA, ZATO LAHKO PREMIKA NA TISOČE MILJARD KUBIČNIH METROV MORSKE VODE, NE MORE PA PREMAKNIT ENE LUŽCE VODE?? :))))))
Racio
30. 05. 2017 16.27
-2
V vakumu železna krogla in ptičje pero padata z enakim pospeškom in posledično oba padeta na tla istočasno.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 16.31
+7
VIDIM DA SI ZELO IZOBRAŽEN ZATO TE PROSIM ZA ZNANSTVENO RAZLAGO.. ČE MASA NIMA VPLIVA NA MOČ GRAVITACIJSKEGA POSPEŠKA, KAKO LAHKO POTEM GRAVITACIJSKI POSPEŠEK PREMIKA NA TISOČE MILJARD KUBIČNIH METROV MORSKE VODE, NE MORE PA PREMAKNIT ENE LUŽCE VODE PA VENDARLE DELUJE NA VSE OBJEKTE ENAKO NEGLEDE NA NJIHOVO MASO?
Racio
30. 05. 2017 17.19
-4
Govorimo o gravitaciji zemlje in seveda njeni moči na zemlji, kar je izraženo z gravitacijskim pospeškom. Na Jupitru je gravitacija približno 2.5 krat večja in s tem tudi gravitacijski pospešek. Torej masa IMA vpliv na gravitacijo in to tako da večji in masivnejši kot je objekt večjo gravitacijo ima. Ampak ker govorimo o gravitaciji na površini zemlje, je njena gravitacija absolutna in zato ne čutiš gravitacije drugih objektov v vesolju, ker gravitacija upada z kvadratom razdalje. Vpliv gravitacije drugih oblejkotv v vesolju, predvsem lune, ki nam je najbližja, pa je viden na velikih količinah vode ki prekrivajo večino planeta. Viden pa je predvsem ob obalah kjer se teren dvigne in se ustvarja meja med kopnim in morjem. Na sredini pacifika, je naprimer bibabica minimalna, dočim na obalah pacifika dobro opazna.
El Koronito
30. 05. 2017 13.25
+12
Centripetalna sila, ki deluje na oceane, bi morala zaradi rotacije biti veliko večja na ekvatorju, kot proti poloma, torej bi morala biti koncentracija vode ob ekvatorju dosti večja.
Racio
30. 05. 2017 15.29
-4
CestniKolesar370Wattov
30. 05. 2017 13.14
+4
Zemlja je ravna, to že vrabci čivkajo. Če grem z avionom na Japonsko, zakaj potem avion sploh troši bencin? Moral bi it navpično navzgor in počakat, da se Zemlja obrne in da pod sabo zagledam Japonsko. Btw, to je govoril nek imam iz Afganistana par let nazaj.
El Koronito
30. 05. 2017 13.19
+2
Pravijo, da atmosfera rotira z isto hitrostjo okoli zemlje, kot zemlja sama. Če verjemeš ... ker gre za plin, bi se morala tako tudi obnašati. Čutimo vsako sapico, ne zaznavamo pa 30,287 km/s, kolikor znaša hitrost vrtenja zemlje okoli sonca. Bejžte no ...
LažnivihAmeriskih24ur
30. 05. 2017 13.27
-4
se pravi muha ki leti v avtobusu ima hitrost 7,25 kmh (njena osnovna hitrost letenja) + 100 kmh (hitrost premikajocega busa) = 107,25kmh ....se pravi muha lketi s hitrostjo 107,25kmh. Hmmmmm ce pa pogledamo na internet kako hitro letijo muhe je pa to potem "super muha" ki presega 100 kmh. Ti mas ravno glavo pa ko se nagnes ti mozgani cez rob lobanje padejo
El Koronito
30. 05. 2017 13.49
+9
Hitrost muhe je samo 7,25 km/h. Druga hitrost je hitrost neodvisnega sistema, ki se prosto giblje in nosi muho zraven. Tega ne moreš šteti kot njeno potovalno hitrost, ki jo je sposobna razviti sama. Pohvalno da razmišljaš, žal pa to ne bo dovolj za nagrado.
Uporabnik1152447
30. 05. 2017 14.03
-5
Niet Che, sej v avtu tudi ne čutiš sprememb pritiska, kadar se voziš s konstantno hitrostjo, ampak samo, kadar pospešuješ ali zaviraš. ( osnovnošolska fizika, kjer so ti, priznaj, šenkali dvojko )
El Koronito
30. 05. 2017 14.18
+11
pritisk - verjetno si mislil na silo, ki jo lahko zaznamo z našimi čutili. zaznavamo samo spremembo hitrosti (pospešek), medtem ko gibanja s konstantno hitrostjo ne moremo. In kakšno zvezo ima to s prejšno objavo? Kr neki ...
Racio
30. 05. 2017 15.17
-6
in kaj ti potem ni jasno niet che? Hitrost zemlje je stalna, zato je ne čutiš. Kje je torej problem??
macro
30. 05. 2017 16.04
+2
Stalna? niti po krožnici, za to bi moral biti popolna krožnica okoli Sonca, niti po svoji osi, ker se zaustavlja in niti skozi vesolje.
Racio
30. 05. 2017 16.16
-1
in koliko je torej razlika v hitrosti? Mogoče največ nekaj promilov in to bi ti rad čutil? Najobčutlivejši instrumenti verjetno komaj zaznajo to spremembo, ti bi pa ti rad čutil s svojimi čutili? Si resen? Kar dlake mi grejo pokonci ko ljudje mislijo da so njihova čutila superiorna, malodane nadnaravna. Človeška čutila so med najslabšimi v živlskem kraljestvu, edino kar nas dela superiorne, je razmišljanje in iznajdljivost pri reševanju problemov, čeprav nam tudi to trenutnb ne gre preveč dobro, ker bomo prej ali slej pokopali sami sebe....
macro
30. 05. 2017 17.19
macro
30. 05. 2017 17.21
+2
1000 ms odvisno od oddaljenosti od Sonca. Sicer pa kaj ti meni zdaj mutiš. Jaz sem te popravil, da nimaš prav. Ni stalna.
Racio
30. 05. 2017 17.25
+0
macro
30. 05. 2017 17.35
+0
To, da se brigaš za sebe. Naj ljudje verjamejo kaj hočejo. Pa če verjame, da živi na bolhi. Dobro eni so za okroglo, drugi za ploščato.. Eni še pa najbolj čudni ker se obremenjujete.
Racio
30. 05. 2017 18.20
+0
Pa se ti brigaj za sebe in ne pametuj po forumih da je cela znanost fake in da si ti nek genij ki si na novo pogruntal kako svet deluje. Oziroma še to nisi sposben... znaš samo kontrirat znanstvenim dejstvom(seveda z smešnimi trditvami) brez da bi ponudil boljšo rešitev....U glavnem podžgejo me ljudje ki mislijo da so z gledanjem določenih filmčkov na jutubu, postavili znanost na laž.
macro
30. 05. 2017 22.46
Točno enak kot ti se pravi v kontra luči. Se pa ponavljam. V bistvu globe pa earth imata iste zakone.
Nauders
30. 05. 2017 13.02
+4
kot vedno od NASE: CGI SLIKE IN SCI-FI PRAVLJICE ZA LAHKO NOČ
El Koronito
30. 05. 2017 13.01
+2
Po izobrazbi sem fizik ... pa vam garantiram, da me nihče od vas ne more prepričati, da je Zemlja okrogla. Zakaj ne? Enostavno ... zato ker ni. Pa gremo ...
El Koronito
30. 05. 2017 13.03
-2
Da je okrogla mislite samo zato, ker vam to dopovedujejo že celo življenje. Zanimivo, da nasa nima na tisoče slik, ki bi to dokazovale. Ima jih samo nekaj pa še te se med seboj razlikujejo.
El Koronito
30. 05. 2017 13.07
+2
Ukrivljenosti Zemlje še nikomur ni uspelo izmeriti oz. dokazati. Tudi giroskop v letalu ne kaže vertikalnih odstopanj ... zanimivo. Od koder koli pogledate je horizont vedno popolnoma raven.
User1285812
30. 05. 2017 13.09
-2
Po izobrazbi fizik po poklicu pa očitno smetar... smo že vajeni.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 13.09
+4
El Koronito
30. 05. 2017 13.09
+2
Če opazujete gibanje zvezd, vidite da se vrtijo v koncentričnih krogih, čeprav bi zaradi hitrosti vrtenja okoli Sonca moralo priti do odstopanj. Da o hitrosti s katero se gibljejo galaksije sploh ne govorim.
ochi
30. 05. 2017 13.10
+10
v glavnem, ne vemo nič. vprašanje, kaj je sploh res od tega, kar vemo? če na laž postavimo že temelje, potem se vse sesuje.
oježeš
30. 05. 2017 13.11
+0
Najbolje, da greš v vesolje in si vse ogledaš. Pa potem napiši kaj si videl, ne kaj se ti zdi, da si videl.
El Koronito
30. 05. 2017 13.12
-2
Od desničarjev itak ne pričakujem pametnih komentarjev. Ste pa prav smešni, ko trdite nekaj, česar sploh ne razumete. Žal tu ni tako kot firer reče. Če se imate za intelektualna bitja mi dajte kontra argumente. Če ne pa črta na novotv, kamor tudi spadate.
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 13.13
+10
PA ZVEZDA SEVERNICA VSAKO NOČ NA ISTEM MESTU..
1airbus
30. 05. 2017 13.13
-4
Niet,poglej se v špegu,boš videl,da imaš ploščato,zato pa imaš bolj malo notri
El Koronito
30. 05. 2017 13.14
-2
Al pa zakaj je področje pod 60 vzporednikom zaprto ...
El Koronito
30. 05. 2017 13.15
+1
Ejga luzerji ... prvi od vas, ki postavi pametno vprašanje, dobi nagrado. Prazno škatla xanaxa, ki jo je uporabil sam veliki vodja.
gozdar1
30. 05. 2017 13.16
-8
Kaj pa korjolis, pa senca na luni, pa na glavo obrnjena luna na drugi strani zemlje, pa Foucaultovo nihalo? Oz. kako so potem, pred ero vesoljskih poletov ugotovili , da je zemlja okrogla.
LažnivihAmeriskih24ur
30. 05. 2017 13.17
-4
glede na tvoje komentarje bi se profesorji ki so te ucili samo krizali oziroma obracali v gorbu!!!
Jebi Veter 1
30. 05. 2017 13.19
+4
SE OBRAČAJO V GROBU, KER SEDAJ VIDJO RESNICO DA SO JIM CELO ŽIVLJENJE PRALI MOŽGANE KAKO SE VRTIJO V VAKUMU...
frako
30. 05. 2017 13.21
-6
najbolje da se zmenimo da je zemlja oblike Velikega zvezdnega dodekaedra.
El Koronito
30. 05. 2017 13.22
+3
Evo imamo enega akademika ... kakšnih vesoljskih poletov? Misliš tistega, ki ga ni bilo, na Luno?
gozdar1
30. 05. 2017 13.29
-5
Od fizika bi pričakoval boljši protiargument.
El Koronito
30. 05. 2017 13.58
+3
Resen odgovor bi mi vzel preveč časa. Moj namen ni akademsko razpravljanje, ker se tu nihče s tem ne bo ukvarjal pač pa bolj sproščena debata.
Uporabnik1152447
30. 05. 2017 14.03
+0
mallonge
30. 05. 2017 12.59
+5
Le komu se je ljubilo toliko zvezd narisat na kupolo?
CtrlDelete
30. 05. 2017 12.41
-5
Zemlja je kvadratna. Kot Spuži Kvadratnik.
oježeš
30. 05. 2017 13.12
-2
In kje je rob? Vsaka plošča ima robove. Razen, če ni tvoja zavita in je rob pobrušen.
GreenHerb
30. 05. 2017 12.39
-4
glede da no da je zadnje cajte vlk razprave glede flat earth zarote pa to ne vem ali so to troli ali folk resno misli da je zemla ravna?
Mr.Somebody
30. 05. 2017 12.48
+0
folk to resno misli. Samo 10 let nazaj vsi te motenci še niso znali uporabljati interneta, danes pa lahko že vsak serje po internetu s takimi umotvori
Nauders
30. 05. 2017 13.01
-1
zemlja je ravna 100%, nasa obstaja samo zato, da to skrije, zdaj ima vse smisel, zakaj so sfejkali lunin pristanek. in še en fizikalni dokaz; voda je lahko samo ravna, vedno najde svoj leve in se ne more formirati na okrogli predmet.
oježeš
30. 05. 2017 13.15
+4
Če greš na Triglav, potemtakem vidiš rob zemlje! Če ne viddiš tako daleč, pa vzameš daljnogled in si ga ogledaš. Na ravni ploskvi ni problem videti roba plošče.
Vapo
30. 05. 2017 13.33
-2
Ojžeš, ti si tako pameten, da ti kar škodi...