VIDEO: Pooblaščenka zaradi zapisa ovadila avtorja in SDS

Včeraj je v javnosti odjeknila novica, da je na spletni strani stranke SDS objavljen zapis, ki močno buri duhove. Avtor teksta je Tomaž Majer, za katerega se še vedno ne ve, ali je izmišljena ali resnična oseba. Zanimivo je tudi, da je predsednik omenjene stranke Janez Janša le nekaj dni pred volilno nedeljo, na soočenju na nacionalni televiziji, izrekel nekaj podobnih misli, kot jih je zapisal dotični Majer. Na to podobnost so opozorili tudi novinarji omenjene televizije. In kaj je takrat dejal Janša? "Ljudi se je strašilo. Mislim, da se pri tem rezultatu zanemarja še en vidik. Prihaja vse več informacij, da so klicali ljudi, ki so pridobili državljanstva v zadnjih 20 letih in so jim govorili: Če zmaga desnica, vam bodo vzeli državljanstvo. Da so klicali ljudi, ki imajo raznorazne pokojnine, ki si jih niso pridobili samo z delom, in so jim grozili oziroma so jih strašili, češ, če bo prišla na oblast desnica, vam bodo vzeli pokojnine in tako naprej. In glas je šel od ust do ust. Teh novih državljanstev je med 200.000 in 300.000 in očitno je bilo veliko ljudi zavedeno,“ je po poročanju nacionalne televizije takrat dejal Janša, ki je omenjal tudi Milana Kučana in opozarjal, da v njihovem mandatu nobenemu niso odvzeli državljanstva.

Sicer pa je Janša danes zjutraj pred sodiščem, kjer poteka sojenje v primeru Patria, dejal, da "v tem besedilu ne zazna sovražnega govora. Sovražni govor je na vsakem koraku zaznati v medijih, pa nihče ne reagira," pravi Janša. "Do svojega mnenja ima pravico tako Tomaž, kot Zoran in Danilo. To pravico do izražanja različnih mnenj je treba braniti in zaradi tega SDS tega stališča tudi ni umaknila s spletne strani, čeprav to ni njeno stališče," je dejal.

Na novinarsko vprašanje, kako komentira sovražni govor v besedilu, je Janša odvrnil z vprašanjem: "Kaj v tem besedilu je sovražni govor in kaj naj jaz komentiram?" Glede izpostavljanja nacionalnega izvora najverjetnejšega novega slovenskega mandatarja Janša pravi: "Če nekoga, ki je Srb, nekdo imenuje za Srba, to ni sovražni govor." Meni namreč, "da mora biti vsak ponosen na svoje nacionalno poreklo in zaradi tega naj nihče ne skriva tega. Če nekoga imenuješ po tem, kar je, mislim, da je lahko on ponosen na to, in to zagotovo ni sovražni govor," je še dejal.

Janša je tudi dejal, da je pred volitvami nekdanji predsednik države dejal, da je Slovenska demokratska stranka nedemokratična stranka. "Zame je to sovražni govor, tudi za informacijsko pooblaščenko bi to moral biti. V Dnevniku je Tanja Lesničar Pučko objavila izjemno sovražen komentar do Slovenske demokratske stranke, z veliko stavki sovražnega govora do Slovenske demokratske stranke, ki jo pravzaprav poimenuje za fašistoidno. Ne varuhinja človekovih pravic ne informacijska pooblaščenka se takrat nista oglasili. Treba je imeti iste kriterije. Ko je Mladina objavila sliko Brezjanske Marije s podgano v naročju, so ti isti ljudje, ki se imajo za varuha svobode in demokracije ter svobode govora, govorili, kako je to svoboda umetniškega izražanja. Imejte enake kriterije," je opozoril novinarje pred obravnavo na sodišču.

Na spletnih omrežjih je včeraj izbruhnil val ogorčenja, tudi med podporniki stranke SDS. Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je danes na pristojno sodišče vložila kazensko ovadbo, ki jo je napovedala že včeraj. V zapisu na spletni strani SDS vidi znake kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Ovadila je pisca besedila in podredno upravljavca spletne strani, na kateri je bilo besedilo objavljeno. Avtor kolumne po njenem mnenju ločuje med volivci slovenske narodnosti, priseljenci in pripadniki mešanih zakonov z namenom prikaza vodljivosti slednjih, možnosti enostavne manipulacije z njimi. S slikovitimi opisi iz prispevka pa želijo pri bralcu ustvariti vtis o njihovi manjvrednosti, je prepričana. Nataša Pirc Musar je ob tem poudarila, da jo kot človeka in državljanko poskusi marginalizacije, prikaza manjvrednosti in stigmatizacije pripadnikov t. i. populacije priseljencev in t. i. mešanih zakonov bolijo. Zato apelira na "strpnost, spoštovanje in modrost".

Pirc Musarjeva je navedla tudi, da od SDS ali kogar koli drugega ni dobila kakšnih dokazil ali pričevanj glede domnevne zlorabe volilnih imenikov in osebnih podatkov. Vse, ki bi o zlorabah osebnih podatkov volivcev iz uradnih zbirk na zadnjih volitvah imeli kakršne koli informacije, so namreč pri informacijskem pooblaščencu pozvali, da jim te čim prej posredujejo. Zaradi domnevnih zlorab osebnih podatkov bodo uvedli inšpekcijski postopek. Pri upravljavcih volilnih imenikov in registra prebivalstva in tudi pri organizatorjih volilne kampanje bodo tako preverili, ali so sumi o nezakoniti obdelavi osebnih podatkov iz uradnih evidenc utemeljeni.

In kaj je danes glede teksta dejala varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik? Predvideva, da bo podana ovadba, pravi pa tudi, da bo v primeru domnevne zlorabe volilnih imenikov treba še preiskati, če gre za kazniva dejanja. Trenutna klima v državi jo zelo skrbi, a po drugi strani se vidi, da so ljudje spoznali nesmiselnost provokacije, dodaja. Kljub slednjemu so po njenih besedah nekatere stvari tako resne, da jih bo treba raziskati in ugotoviti, ali gre za kazniva dejanja.

Predsednik: Objava je zaskrbljujoča

Danes se je na zapis odzval tudi predsednik države Danilo Türk. Njegovo mnenje objavljamo v celoti. "Objava članka z naslovom "Jankovića sta dvignila umetno ustvarjen strah in slovenska radodarnost z državljanstvi" na spletni strani Slovenske demokratske stranke je zaskrbljujoča. Ni presenetljivo, da je v javnosti že povzročila veliko negodovanja.

V članku lahko zasledimo elemente, ki presegajo pravico do svobodnega izražanja mnenja in vsebujejo elemente sovražnega govora. Takšno ravnanje je treba odločno zavrniti kot nesprejemljivo prakso v javnem komuniciranju in političnem dialogu. Pričakujem, da bodo pristojni organi zadevo raziskali in ustrezno ukrepali.

Kultura javne besede in političnega komuniciranja je v slovenski družbi težava, s katero se prepogosto srečujemo. Prav bi bilo, da bi to čim prej spremenili, dvignili raven medsebojnih odnosov in izboljšali kulturo dialoga. Vse, ki nastopajo v javnem prostoru v Sloveniji, zato pozivam k premisleku in odgovornemu ravnanju."

Kdo je Tomaž Majer?

Andrej Teršek z inštituta IAM je za oddajo 24UR pojasnil, da ima sovražni govor precej strogo definicijo in vsako izražanje, ki vključuje neko napadalnost, ni sovražni govor glede na pravno definicijo. "Dokazati je treba naklep in sploh, da je v resnici šlo za spodbujanje k nestrpnosti. V javnosti se zato terminologija pogosto pomeša," pojasnjuje in dodaja, da je treba v primeru, ko želimo to kaznovati, strogo slediti definiciji.

Novinar, ki je pripravil prispevek v omenjeni oddaji, Jure Brankovič pa je poskušal priti tudi do avtorja spornega zapisa Majerja. Odpravil se je na vrhniški sedež SDS, saj naj bi Majer živel na Vrhniki, a tam o njem niso ničesar vedeli.

'SDS se oddaljuje od zmerne sredine'

Igor Pribac s filozofske fakultete v Ljubljani pa meni, da zapis stopa po meji sovražnega govora in tega, kar je še sprejemljivo. "Mislim, da gre za spodbujanje nestrpnosti, insinuira se, da smo državljani Slovenije razdeljeni v dve skupini, v prvorazredne in drugorazredne," pojasnjuje in pri tem opozarja, da taki zapisi SDS odmikajo na skrajni rob desnice. "Stran od tiste zmerne sredine, v katero je Janša hotel priti, ko se je ponujal kot resen kandidat za mandatarja. Mislim, da ga ta poteza še dodatno diskvalificira kot kandidata za to funkcijo," je še ocenil.

Ivan Štuhec s teološke fakultete pa sovražnega govora v zapisu ne prepoznava. "Če že govorimo o sovražnem govoru v Sloveniji, je treba določiti kriterije. Med drugim, katolibani je tudi sovražni govor," pravi. Zdi se mu, da gre za demonizacijo ene strani in da mediji zganjajo prevelik hrup okrog enega članka. "Ni v redu, da se v tej politični situaciji, ki je že tako pregreta, še doliva olje na ogenj," zaključuje v svoji izjavi.

Prizanesljiv ni niti Žerjav

Predstavnik stranke Pozitivna Slovenija Jani Möderndorfer pa meni, da je zapis žaljiv, nedostojen in odraža določeno stopnjo nestrpnosti in tudi napada človekove pravice. "Sam osebno sem prepričan, da gre za sovražni govor," je ocenil.

Tudi predsednik SLS Radovan Žerjav ni bil do SDS prizanesljiv. "Težko je špekulirati, kaj bo s stranko, če bodo nadaljevali s takšnimi potezami," pravi. "Mislim, da je to nesprejemljivo in, da bi vsi pričakovali, da se stranka opraviči, glede na to, da je bilo to na njihovi spletni strani," še dodaja.

Zver: Tekst ni tako vrhunski, da bi si zaslužil takšen odmev

Evropski poslanec stranke SDS Milan Zver pa je za oddajo 24UR ZVEČER povedal, da se mu Majerjev zapis ne zdi tako nestrpen in žaljiv, kot so bili nekateri drugi zapisi in zadnji pogrom nad SDS. Takšnega pritiska medijev in nekaterih institucij, ki ga je trenutno deležna SDS, po mnenju Zvera še ni bilo. "To bi bilo lahko tudi nevarno, lahko pa bi to bil tudi pritisk na svobodo govora, svobodo misli in tako naprej".

Pomembno se mu zdi, da spletna stran stranke predstavlja "neko svobodno tribuno za razmišljujoče ljudi". Meni, da v zapisu ni neposrednega žaljivega sporočila, "gre samo za ugotavljanje oziroma analizo nekaterih dejstev". "Vendarle sam tekst ni tako vrhunsko napisan, da bi si zaslužil takšen odmev, kot ga je doživel," je sam prepričan. "Lahko bi celo rekli, da se nad SDS dogaja pravi pogrom," je zaključil.

Kaj meni Vinko Gorenak?

Vidni član stranke SDS Vinko Gorenak je na svojem blogu zapisal, da "Majerja vsaj osebno ne pozna", prav tako, da "se ni mogoče strinjati z vsemi navedbami avtorja tega zapisa, zlasti so potrebni dokazi za nekatere njegove trditve". Nato pa je še dodal, da je treba upoštevati dejstvo, da "ima vsak državljan Slovenije volilno pravico, ne glede na njegovo narodnost". Še več, Gorenak celo zapiše, da "nič ne pomaga tarnati, da so Jankoviča volili tako imenovani “južnjaki”, to je njihova pravica". "Če bi za predsednika Avstrije kandidiral koroški Slovenec, bi bilo prav tako normalno in pričakovano, da bi ga večinsko volili koroški Slovenci. Nepotreben zapis torej," dodaja Gorenak, ki pa ne razume, zakaj se je zgodil medijski “rompompom”.

V nadaljevanju opaža, da takšnega medijskega odziva ni bilo, ko je ena izmed slovenskih novinark "pred tedni objavila dobesedno sovražni pamflet do SDS (niti slučajno ni edina)". Zato se Gorenak sprašuje, od kod medijske reakcije v primeru Majer. "Ali naši mediji znajo uporabljati ista merila za vse? Zdi se mi, da ne in da še niso prebrali 63. člena Ustave RS, 151. člena Kazenskega zakonika in 297. člena Kazenskega zakonika. Nikomur – tudi medijem ne bi škodovalo več strpnosti in več uravnoteženosti," je zaključil Gorenak.

Kaj poreče Žiga Turk?

Vidni član SDS Žiga Turk je na svojem blogu zapisal "drugo mnenje o trenirkah“. "Poraz boli. Sploh, če vse kaže, da ni vprašanje, ali boš zmagal, ampak za koliko. Zdaj iščejo krivca. Eni s prstom kažejo na Viranta, drugi na Neslovence, tretji bodo morda ugotovili, da se stranki v prihodnost usmerjena volilna taktika ni obrestovala. Za vsako teorijo je nekaj argumentov,“ je zapisal Turk, ki dodaja, da je tranzicijska levica na tokratnih volitvah dobila "približno toliko, kot dobi vedno (dobro ali slabo polovico)“ in da je "pomladno jedro (SDS + Nsi) dobilo manj kot v najboljših časih“.

Turk tako zatrjuje, da njegova prva trditev govori proti tezi, ki jo je razvil Majer. In sicer gre za tisto "tezo“, da so "Jankovića izvolili volivci (iz bivših jugoslovanskih republik) v trenirkah“. "Pa tudi če bi ga. So naši sodržavljani, imajo volilno pravico, volijo kogar hočejo in če se ob nedeljah dobro počutijo v trenirkah, kaj potem? Zapis o naših sodržavljanih in sosedih govori na način, ki na spletno stran stranke ne sodi,“ je poudaril vidni predstavnik stranke SDS.

Turk prav tako poudarja, da stranka seveda lahko analizira, koliko je priljubljena pri določenih skupinah, prav tako, kdo voli za njihovo konkurenco. Prav tako sme in je seveda zaželeno, da prijavi domnevne nepravilnosti. "Ne more pa na svojih spletnih straneh objavljati mnenj, ki sporočajo, da "če v Sloveniji ne bi bilo južnjakov, Janković ne bi zmagal". Z objavljanjem in posledično sprejemanjem (ne vem, kako bi prevedel "by endorsing") takega pisanja, se stranka eksplicitno spušča na nivo, ki ga očita Jankoviću, Miheljaku in drugim posameznikom. Da namreč mobilizira svoje volilno telo z netenjem nestrpnosti do druge skupine sodržavljanov,“ je dodal. 

V nadaljevanju zapiše, da je to sistematično počel Janković, in sicer od trenutka, ko je postal ljubljanski župan. "Za vse je bila kriva SDS, za sovražni govor proti SDS ali njegovemu predsedniku je dobil prostor na proslavah in javnih dogodkih. Predsednik Türk je pozival k ustavljanju SDS, Kučan pa je govoril, da je SDS nedemokratična," je zapisal Turk in dodal, da je v Sloveniji narobe demonizirati samo nekatere. Naštel je nekaj primerov: "Nič ni narobe npr. demonizirati Slovencev iz Argentine. Ali pa se norčevati iz harmonike na kakem shodu SDS. Ali SDS-ovcev primerjati z opicami, vojščaki, vojački ... Nič ni narobe demonizirati najmanjšo manjšino – posameznika. Janšo. Po porazu SDS so si še posebej dali duška vsi tisti, ki se nadejajo, da bo njihovo zagretost vožd opazil in nagradil. Morda jim pa imena ne bo treba spremeniti v Janez Janša niti "po čebelarju Janši" imenovati psa," piše in dodaja, da če je "Jankovićev štab res zlorabljal nacionalna čustva sodržavljanov iz drugih republik, da bi glasovali proti Janši, je to seveda še dosti bolj problematično kot o tem pisati".

Nato Turk razmišlja o tem, zakaj je pomladno jedro tokratne volitve zaključilo s tako slabim rezultatom. Omenja, da je del zmernih volivcev glasovalo za Gregorja Viranta, del simpatizerjev SDS pa je ostal doma. "Morda se pa stranki zmerna, programska, nepopulistična drža res ni obrestovala. /.../ Morda bi bil pa rezultat boljši, če bi s tekstom, kot je Majerjev, volivce prebudili pred volitvami. Ali pa s trkanjem na nacionalna čustva od ust do ust. Morda bi bila potem udeležba tudi v naših okoljih boljša. Pa tega nismo počeli. In prav je tako," piše in dodaja, da so poudarjali program in ne ideologije ter zgodovine. "Vse to zato, da bi se stranka pomaknila v sredino. Potem se je tam tik pred zdajci pojavil Virant. V sredino nismo več mogli, desnice pa nismo podkurili. Jaz sem vesel, da je nismo nagovarjali na tak način, in razočaran, da take ideje dobivajo prostor zdaj. Narobe in nespametno," zaključi Turk. 

SD: Posamezni deli kršijo temeljne postulate slovenske ustave

Na delo Majerja se je v imenu stranke SD odzvala tudi njena podpredsednica Majda Potrata. Stranka meni, da zapis vsebuje elemente sovražnega govora, ki ga prepoveduje kazenski zakonik, hkrati pa naj bi posamezni deli tudi kršili "temeljne postulate slovenske ustave". "Ni mogoče spregledati diskriminatornega odnosa do državljank in državljanov Slovenije in kršitve svobodne opredelitve na volitvah", je še dodala Potrata v strankinem odzivu.

Sicer pa ...

Če ste slovenski državljan, imate volilno pravico. Vaš glas se mora spoštovati, ne glede na to, za koga glasujete, kako ste oblečeni ali pa morda, v katerem jeziku se na volišču pogovarjate s svojo družino in prijatelji. Prav tako vas nihče ne sme prisiliti, da glasujete za določenega kandidata ali stranko. Gre za kaznivo dejanje, ki ga prijavite policiji.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!