Tujina

Znanstveniki so morda rešili 'sibirsko uganko'

Moskva, 03. 08. 2014 08.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pred tedni so se v Sibiriji pojavile luknje, katerih nastanek je bil zavit v tančico skrivnosti. Zdaj nekateri znanstveniki menijo, da so posledica taljenja tundre in nato sprostitve metana. To pa je po njihovem mnenju tudi zelo slaba novica za naš planet.

Če je vzrok za nastanek te luknje metan, je to za planet lahko zelo slaba novica.
Če je vzrok za nastanek te luknje metan, je to za planet lahko zelo slaba novica. FOTO: Reuters Video

Vzorci zraka z dna jam, ki so se skrivnostno pojavile na ruskem polotoku Jamal v Sibiriji, so potrdili strahove znanstvenikov glede vzroka njihovega nastanka. Luknje – prva je bila zelo velika, nato sta se pojavili še dve manjši - so nastale zaradi metana, ki se je sprostil pri taljenju tundre, trdijo nekateri znanstveniki. To je po njihovih besedah za planet in njegovo usodo zelo slaba novica, saj bi lahko pomenila, da se v ozračje sprošča močan toplogredni plin.

Ekipa znanstvenega centra za arktične študije je na dnu kraterjev našla 9,6-odstotno koncentracijo metana – to je kar 50.000-krat več kot je povprečje v atmosferi. Že ko so se pojavile skrivnostne luknje, so mnogi strokovnjaki s prstom kazali prav na metan, a še vedno obstajajo tudi druge možnosti, s katerimi bi lahko pojasnili dogodke na polotoku, ki ga velikokrat imenujejo ''konec sveta''.

Luknja v Sibiriji - 1
Luknja v Sibiriji - 1 FOTO: Reuters Video

Vsekakor velike količine metana ne morejo biti naključje, glede na to, da je metan nekoliko lažji od zraka. Poletji 2012 in 2013 sta bili na Jamalu za okoli 5 stopinj Celzija toplejši od dolgoletnega povprečja. To je povzročilo taljenje in sproščanje plina, meni vodja ekspedicije Andrej Plekhanov.

Če je ta teorija pravilna, potem je vsekakor na mestu vprašanje, kaj sproščanje metana, ujetega v tundri, pomeni za naš planet. Gre namreč za izjemno pomemben toplogredni plin.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (98)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
07. 08. 2014 11.25
-1
Luknja je nastala zaradi eksplozije plina v podzemlju, vzrok je lahko električna energija, vir pa tudi strela. To se dogaja zaradi upočasnjevanja rotacije Zemlje, prihaja do ti. 'odpiranja' Zemlje in v prihodnje bo tega vse več.
LomilkaSrc
04. 08. 2014 05.40
+2
Kar ni zadisti da so krave prdele bo zdaj tudi zemlja ...... prrrrrrrr ops, mi je ušlo
purja kolt
03. 08. 2014 22.47
-2
hitler kaput...
Ov3r9000
03. 08. 2014 21.47
-3
Zemlja je prdnila. Ali so preverili če so prisotne saje na obrobju luknje? Je res mogoče da bi samo izpust (brez eksplozije) tako ukrivil in kompresiral zemljo na robu luknje? Ali mogoče metan hidrat lahko eksotermno razpade (eksplodira)?
zdravapamet50
03. 08. 2014 20.49
+9
si lahko samo želite...že zdaj co2 dosega astronomske vrednosti...zdaj pa še ta plin, ki je hujši...sicer pa so znanstveniki napovedali.....ljudje bi še lahko stoletja lepo živeli, če bi malo pazili, zdaj pa bomo uničili sami sebe še pred koncem stoletja....ubogi naši otroci, kaj jim zapuščamo....
Misija1
03. 08. 2014 21.46
-1
Ne bluzi, te vrednosti, ceprav so astronomske, so nepomembne. Tudi sonce kot zvezda je za nase pojme astronomsko velika v primerjavi z Zemljo. Je pa zanemarljivo majhna proti celotni galaksiji. Kaj sele nasa galaksija v primerjavi z nekaj tisoc milijardami galaksij ki sestavljajo celotno vesolje. Zemlja je, na sreco, sposobna regeneracije in se, kot tudi na splosno narava, prilagaja! Za Zemljo 100 milijonov let ni nic, kaj sele nekih zanemarljivih 100 let. Se pred 40 tisoc leti so zivele zivali, ki so se sproti prilagajale spremembam v naravi in tako smo danes kjer smo in taksni kot smo. Narava se vedno prilagaja.
Ov3r9000
03. 08. 2014 22.00
+3
Nepomembne? Torej praviš da CO2 ni toplogredni plin, ker pa je, ni nepomemben. Huda anomalija je zadnjih nekaj 100 let od industrijske revolucije. Živali se lahko prilagodijo, samo ne dovolj hitro (morajo se tudi prilagoditi krčenju življenskega prostora itd.), tako da bomo imeli ob takšnem tempu novo množično izumrtje. Who cares? Če brez fosilnih goriv oz konstantnega izkoriščanja novih naravnih virov do zdaj nismo (tudi v nekem pomanjšanem sistemu) uspeli shajati, kako se bomo šele pripravili na večje podnebne spremembe...
Misija1
03. 08. 2014 22.56
+2
Bluzis na pamet, ven meces stevilke, pa niti zadeve ne poznas! Te stevilke v milijonah ton itd., so kaplica v morje za Zemljo. Ocitno si pristas zelenih, potem verjamem, da si zelo vesel, da placujes tudi davek na izpusne pline! Ker si tak ekolog, si vesel tudi novega zakona o dezevnici, katero bos sedaj pridno placeval, ker je ne kopičiš pac pa spuscas v Zemljo, kar je za Zemljo samo koristno. Cakaj, kmalu pride kaksen nov zakon, mogoce zakon o zraku ki ga dihas, se bo davek na to pocasi. Pridno, samo za to da bo vse EKO! Pateticno!
Ov3r9000
04. 08. 2014 12.30
+1
Te številke (sprememba ravni CO2 in sprememba temperature) v zadnjih nekaj 100 letih so zelo anomalne v kakršnem koli obdobju zemlje, tako je pač dejstvo, ne glede na to koliko različnih grafov in različnih drugih faktorjev pogledaš in poizkušaš najti nek protiprimer splošno priznanega človekovega vpliva na okolje. Ne ukvarjam se z davki in deževnico ampak z resnico, in resnica je da nepremišljeno spreminjamo naš planet - ne zavedamo se dovolj dobro morebitnih posledic ali nam je vseeno. In ne znamo v nikakršnem merilu živeti brez fosilnih goriv, ali na splošno, dobro vzdrževati zaprte sisteme.
Ov3r9000
04. 08. 2014 12.37
-1
Torej tvoj argument je v začetku ad homine, potem sledi "buzzword" primerjava z kapljico v morju na čimer se zdi da sloni cel tvoj argument in govor o politiki z elementi "anti kontrole", nekaterih manj smiselnih zakonih in zaključiš z kazanjem odpora proti pogosto uporabljenim in oglaševanim terminom "EKO". Zelo slab in nekonstruktiven argument proti človeškemu vplivu na podnebje.
luckyss..
03. 08. 2014 17.15
+31
Ne vem zakaj bluzite in "razmišljate" ?! V permafrostu je metana za 10 kratno povečanje toplogrednih plinov glede na trenutno situacijo..To se pač dogaja periodično tako kot ledene dobe....se pa splača vmes še davke pobirat od ovc, ki mislijo, da preveč prdijo..........
walter2
03. 08. 2014 18.24
-24
zdravapamet50
03. 08. 2014 20.49
-3
si lahko samo želite...že zdaj co2 dosega astronomske vrednosti...zdaj pa še ta plin, ki je hujši...sicer pa so znanstveniki napovedali.....ljudje bi še lahko stoletja lepo živeli, če bi malo pazili, zdaj pa bomo uničili sami sebe še pred koncem stoletja....ubogi naši otroci, kaj jim zapuščamo....
24uric
03. 08. 2014 16.22
+14
to je izhod iz postojnske jame:)
BUONGIORNO
03. 08. 2014 17.25
+28
Takšno si Juncker predstavlja pri Bratuški !!
BUONGIORNO
03. 08. 2014 17.26
+6
Takšno si Juncker predstavlja pri Bratuški !!
asdfghjklqwertz
03. 08. 2014 14.59
-13
Američani uničujejo Zemljo s HAARPom, kot nekateri tu trdijo, Rusi pa s temi luknjami. ;) Nova hladna vojna. ;)
FIGEC
03. 08. 2014 14.50
+8
Če ne drugo je v trenutku postalo jasno, da nas s "plinskimi odpustki" samo fojtrajo in obirajo kot teličke. Nič drugega kot to, kar spoštovani g. Mišo Alkalaj govori že od nekdaj. Me zanima, kako "zapozneli vžig" bodo kompetentni imeli v zvezi s to novico...(morda bo vse, kar bodo ukrenili, prepoved prdenja s predvidenimi sankcijami, seveda denarnimi, za denarja nenasitno državo)
odkimasin
03. 08. 2014 14.25
+12
En štoflc nej v lukno zabijejo pa bo mir!
Zlobnež
03. 08. 2014 13.36
+17
Če je ta teorija pravilna, potem je vsekakor na mestu vprašanje, kaj sproščanje metana, ujetega v tundri, pomeni za naš planet. Gre namreč za izjemno pomemben toplogredni plin. Potem je to tako, kot z nekaterimi tukaj na komentarjih, ki namesto možganov uporabljajo »toplogredne pline«...
Ata_Smrk
03. 08. 2014 12.45
+14
Nas minister bo predlagal ukinitev slovenskih krav.
krema123
03. 08. 2014 17.09
+11
wearebarcelona
03. 08. 2014 18.11
+2
krema123 : +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ata_Smrk
03. 08. 2014 22.10
+0
Voluhar7
03. 08. 2014 12.05
+6
Tak nas samo zavajajo da smo njihovi suznji lepo delamo da oni zivijo ko bubreki v loju
Bruhalnica24
03. 08. 2014 11.53
-22
Znanstveniki ne rešujejo nič, samo prikrivajo resnico.. Recimo teorija evolucije ??? Nastali bi naj iz opic.. Zakaj obstoji samo 1 in zadnji del, opica in človek, kije so vmesni ???? Pa saj ta zgodba je butasta od začetka, čeprav so našli človeške kosti staresše od......
Disapointed123
03. 08. 2014 12.38
+14
schrodingerScat
03. 08. 2014 13.57
+4
pe?navodo
03. 08. 2014 14.28
-32
Sveto Pismo je prava knjiga, samo vi si je ne znate razlagat in ne živitepo njej.
Nina Nubia 1
03. 08. 2014 14.32
+31
Sveto pismo je en skupek laznivih zgodbic.....
skalar1
03. 08. 2014 19.48
+8
Kar se tiče nove zaveze imaš prav. Kar se pa tiče stare zaveze je pa zgodovina določenega ljudstva, preberi ga-samo klanje ter zatiranje drugače mislečih-tako kot danes...
Alojz Železnik 1
03. 08. 2014 20.09
+3
Nič drugače , kot je danes! Prav zares! Zlo v človeku še vedno biva!
rcarlos
03. 08. 2014 11.51
+12
Naj rajš mal kontrolirajo svoje takšne ali drugačne jedrske poskuse... Le zakaj se take luknje in nwm ka use dogaja ravno tam ko ni neki ljudi... To je prostor za jedrske poskuse... Pol ko pa neko pi*darijo nardijo je pa kriva narava in use drugo sami se pa poskrijejo pa zaščitijo banda
FCL
03. 08. 2014 11.51
+21
Planet nas bo sam pospravil na ono stran...
kolcamož
03. 08. 2014 11.40
+16
rešil so uganko,sveta ne bodo mogli....
flisko1423
03. 08. 2014 11.37
+4
Pokrijejo naj luknje če jih je tolk strah...
lowakleta
03. 08. 2014 13.29
+1
woooow. Izjemna ideja. In kaj bodo z tem dosegli ? Če je v luknji plin lah pokriješ pa bo še 100x razneslo če treba.
HumanNOTsheep
03. 08. 2014 11.37
+61
to je pa ko ti planet pokaže kam s politiki.....
Lion_57
03. 08. 2014 11.42
+9
gangsterist
03. 08. 2014 11.28
+6
to maji rusi namesto golega otoka