Tujina

FOTO in VIDEO: Londončani obnemeli ob pogledu na goreče letalo

London, 24. 05. 2013 11.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Letalo British Airwaysa s 75 potniki se je moralo takoj po vzletu vrniti na letališče Heathrow, saj je zagorel desni motor. K sreči so vsi potniki in člani posadke na varnem, so pa morali na letališču odpovedati kar 200 poletov.

Incident se je zgodil okoli 9. ure po lokalnem času. Letalo z oznako BA726, ki je bilo na poti v Oslo, se je moralo kmalu po vzletu vrniti na letališče zaradi tehnične napake. Vseh 75 potnikov je na varnem, iz podjetja British Airways (BA) pa so sporočili, da preiskava dogodka že poteka.

Zaradi zasilnega pristanka airbusa A319 so zaprli dve vzletni stezi.
Zaradi zasilnega pristanka airbusa A319 so zaprli dve vzletni stezi. FOTO: Reuters

Kakšne tehnične težave naj bi imelo letalo airbus A319, še ni znano. Očividci so dejali, da se je takoj po vzletu iz motorja pokadil črn in gost dim. Eden od potnikov na omenjenem letalu je medijem dejal, da je naenkrat opazil dim, ki se je kadil iz desnega motorja, ter poškodbo na pokrovu motorja, takoj zatem pa so se že začeli spuščati. Ob pristanku na letališču so jih pričakali gasilci in reševalci, ki so pogasili goreči motor in poskrbeli, da je evakuacija potnikov in posadke potekala brez zapletov.

Pokrov desnega motorja, ki je zagorel takoj po vzletu. Požar je opazil kontroler na letališču in o tem obvestil pilota.
Pokrov desnega motorja, ki je zagorel takoj po vzletu. Požar je opazil kontroler na letališču in o tem obvestil pilota. FOTO: Reuters

Za Sky News je moški, ki živi v bližini letališča, dejal, da je na poti v službo naenkrat zaslišal pok, nato pa zagledal letalo, ki je pokukalo iz oblaka, in ogenj ter dim na desnem motorju. "Za seboj je letalo puščalo dolgo sled črnega dima, zvok letala pa je bil neobičajen," je dejal moški, ki pa ni bil edini, ki ga je pogled na goreče letalo šokiral.

Po zasilnem pristanku sta bili nekaj časa zaprti dve vzletni stezi. Zaenkrat so odpovedali okoli 200 letov, nekaj letov pa so preusmerili.

Intenzivna preiskava poteka, vse kaže pa, da gre za tehnično napako.
Intenzivna preiskava poteka, vse kaže pa, da gre za tehnično napako. FOTO: Reuters

Predstavnik združenja pilotov je pohvalil ekipo v letalu. Dejal je, da so se v resni situaciji odlično znašli in poskrbeli, da se incident ni sprevrgel v tragedijo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sirni Burek
26. 05. 2013 23.48
ja ful dobr da snema med zasilnim pristankom, po moznosti s telefonom prikljucenim na omrezje...
gvarana
25. 05. 2013 11.02
-1
kot ponavad 24 ur slepo zavaja z naslovi da si pridobijo klike... sramota za amaterske kvazi novinarje.. zdej pa zbrište
belaracka
25. 05. 2013 10.41
+1
Najbrž ti ni treba bit ne vem kok inteligenten, da veš da je to levi motor. Ali pa je potnik splezal na konec krila da bi vse skupaj bolje posnel
Mario71
25. 05. 2013 10.35
+1
to je levi motor, ne desni, glupaci jedni!!! pa kam folk laufa, saj sploh nič ne gori
skydrol7
24. 05. 2013 21.59
+2
na zadnjem servisnem pregledu pred vzletom so mehaniki pozabili pritrditi zaklopke pokrova na motorjih in tudi piloti ,ki so delali pregled pred vzletom so zgresili odprte zaklopke od pokrovov letalskih motorjev,ta povrsnost letalskih mehanikov bi lahko povzrocila izgube letala in vsa sreca da se je vse tako koncalo......
Chatefucio
24. 05. 2013 17.19
+25
Let ni imel oznake BA726, pač pa BA762 pa to ni oznaka letala kekci, pač pa leta... Letalo ma oznako G-EUOE, če smo že pri detajlih... Kar se slik tiče in motorjev, obema motorjema je dvignilo pokrove čeprav 24 ur tega ne omenja seveda... S tem da je pri desnem motorju se še pokadilo ven, nič pa ni gorelo in je blo daleč od tolk dramatičnega, kukr hoče 24 ur to prikazat... Gre pa res za zanimivo naklučje okvare dveh motorjev sploh pa dvig pokrovov, me prov zanima accident report za tole..
skydrol7
24. 05. 2013 22.13
+2
registracija poleta ni toliko vazna,bolj je pomembno zakaj je do tega prislo ??? -povrsnost inspekcije.... -povrsnost posadke........... -povrsna delovna procedura..... - mozen rezultat, izguba letala........... ps.to je bil za enkrat samo incident, NE accident,ker ni bilo poskodbe ali izgube zivljenja med potniki ali posadke...vsa sreca :-)))
Chatefucio
25. 05. 2013 02.13
+3
Se opravicujem za napako, seved gre za incident, ne accident... ;) Je pa res zanimiv da so spregledal tisto rocico na pokrovu, ceprov se slednja nahaja na dnu motorja... To so pac bolane napake ki se ne bi smele dogajati...
skydrol7
25. 05. 2013 13.56
+2
je res da so zaklopke za pokrove tega tipa letala na spodnjem delu motorjev in ce ne gres na kolena da od spodaj pogledas se so(latches) zaklopke sigurno zaprte se to ne opazi pri "walk around" inspekcije pilota pred poletom, je pa odvisno tudi od kakovosti "pre-flight" inspekcije,v nasi druzbi imamo 3-way inspekcijo.to je: -mehanik pregleda motorje in podpise za uspesen pregled -drugi mehanik pregleda ce so pokrovi pravilno zaprti -inspektor naredi finalno inspekcijo in podpise ( stamp ) pre-flight delovno narocilo potem pa se pilotska verifikacija...... pa lep pozdrav.....
Chatefucio
26. 05. 2013 21.49
Sej tko je tud prov.. Me cudi da so pri BA tolk povrsni :D Kje letis, btw? Solinair? AA?
skydrol7
27. 05. 2013 01.31
eno8
24. 05. 2013 16.13
+3
Pravilna uporaba besede INCIDENT- Pojav na videz manj pomembni, zlasti v zvezi z narodom ali frakcij, med katero so odnosi napeti in občutljivi, da lahko vodi do resnih posledic, kot izbruhom sovražnosti ali vojna: mejni incident; mednarodni incident.
quantum
24. 05. 2013 18.06
+2
Ce se ze delas pametnega, si prej raj preberi ICAO Doc 9859
skydrol7
24. 05. 2013 22.22
+2
re;FAA para,# 799 Incident vs accident... brez izgube zivljenja ali poskodbe med potniki ali posadke zracnega plovila je INCIDENT....
buhtl5
25. 05. 2013 07.32
-1
doktor_muc
24. 05. 2013 15.50
+11
tale london ma vsak dan neki.... maš srečo če živ prideš ke pa nazaj
micka85
25. 05. 2013 07.53
+1
Jaka 3.3.
24. 05. 2013 13.39
+9
Dokler jim je motorje dostavljal FAP ni bilo problemov...
ssf
24. 05. 2013 13.33
-1
Heathrow je spet odprt za ves promet!
asdfghjklqwertz
24. 05. 2013 13.28
+4
No, kot je nekdo pred meseci dejal za Boeingovo letalo, ko je akumolator zgorel ... "Tudi Boeingi niso več to, kar so bili ... " ... Res je ... Tudi Airbusi niso več to, kar so bili ...
Matija Pušnik
24. 05. 2013 22.04
sej ni use v načrtovanju letal problem, vzdrževanje je velik bolj pomembno
VZ
24. 05. 2013 12.29
+0
Nobene izjave, da so molili za življenje in da je bil v kabini dim? Pri modernih letalih transportne kategorije so tovrstne napake in odpovedi predvidene že pri konstruiranju sistemov in kritično ne vplivajo na varnost.
Dart Vejder
24. 05. 2013 11.43
+69
Črn dim? A pol še niso izvolili novega pilota?
Iztok Strel
24. 05. 2013 14.11
+0
MT2
24. 05. 2013 15.37
+0