Tujina

Zakaj so med dokumenti o atentatu na JFK-ja skrivali analizo o Martinu Luthru Kingu?

Washington, 04. 11. 2017 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V na novo objavljenih dokumentih o atentatu na Johna F. Kennedyja so našli tudi dokument o borcu za človekove pravice Martinu Luthru Kingu. Dokument vsebuje informacije, ki ga prikazujejo v zelo negativni luči, a ni jasno, če te informacije držijo. Razkritje sproža vprašanja, zakaj se je ta analiza znašla med JFK-jevimi dokumenti in zakaj je vlada poročilo skrivala.

Poročilo so skrivali med dokumenti o atentatu na Kennedyja.
Poročilo so skrivali med dokumenti o atentatu na Kennedyja. FOTO: AP

Med do zdaj tajnimi dokumenti o atentatu na ameriškega predsednika Johna F. Kennedyja je bila tudi tajna analiza FBI, ki borca za pravice temnopoltih Martina Luthra Kinga Jr. prikazuje v izjemno negativni luči. 

V 20-stranskem dokumentu skušajo Kinga povezati z različnimi komunističnimi idejami ter povezavami in domnevnimi finančnimi nepravilnostmi v organizaciji Southern Christian Leadership Conference, ki jo je vodil, navaja CNN. 

Dokument vključuje tudi namigovanja o Kingovem osebnem življenju, med drugim o zunajzakonskih aferah in homoseksualnih odnosih, ki bi bile za Kinga v tistem času zelo obremenjujoče. 

V analizi se sprašujejo, če si je King leta 1964 res zaslužil Nobelovo nagrado za mir. 

Analiza je bila spisana 12. marca 1968, tri tedne kasneje, 4. aprila so ga ubili. 

CNN navaja, da ni jasno, ali so avtorji preverjali, ali informacije držijo ali ne. 

Ameriški nacionalni arhiv je objavil še dodatnih 676 vladnih dokumentov o atentatu na Kennedyja - gre za tretji paket letos (24. julija so objavili 3810 dokumentov, 26. oktobra pa 2891 dokumentov). Med dokumenti je tudi 553 dokumentov ameriške obveščevalne agencije Cia, ki je njihovi objavi nasprotovala, češ da bi lahko vplivali na nacionalno varnost.

Poročilo se nanaša na obdobje Kingovega delovanja, ko se je močno zavzemal za pravice temnopoltih. Dokument kaže, da je bila glavna naloga FBI, da izbrska kakršnokoli umazanijo o človeku, ki je že takrat postal ikona, navaja CNN. Več desetletij je bil dokument skrit med dokumenti o atentatu na Kennedyja, čeprav nekdanjega predsednika poročilo ne omeni niti z besedo. 

Razkritje sproža vprašanja, zakaj se je ta analiza znašla med JFK-jevimi dokumenti in zakaj je vlada poročilo skrivala. 

Po poročanju CNN-a je poročilo leta 1994 Nacionalni arhiv pregledal in dokument označil z ''x'' oziroma ''prepoved objave''. Možnosti ''popolna objava'' ali ''delna objava'' sta ostali neoznačeni. A ameriški predsednik Donald Trump je v petek dovolil objavo še dodatnih 676 dokumentov. 

Dokument so napisali v času, ko je agencijo FBI vodil direktor J. Edgar Hoover, ki je ukazal, naj vohunijo za Kingom. Šlo je za del večjega domačega obveščevalnega programa, ki je bil močno kritiziran. Nadzor nad Kingom je bil sicer dobro poznan. 

Clayborne Carson, direktor Kingovega inštituta za raziskave in izobraževanje in profesor zgodovine na univerzi Standford, dvomi v navedbe. ''Če podrobno pogledamo, gre za to, da imamo osebo (Hooverja), ki se je na vse pretege trudila, da bi očrnila Kingovo podobo,'' je za CNN dejal Carson. 

Že leta 1964 je na Kingov naslov priromal paket s kasetami in pismom, v katerem so ga pozivali k samomoru. Senatni komite je kasneje potrdil, da je anonimni paket poslal FBI, so še spomnili pri CNN. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

peresni
04. 11. 2017 20.35
+9
jenkiji bodo vmešali še ivano orleansko, samo da bodo prikrili kako so finančni orožarski mogotci ubili svojega predsednika.
Jožajoža
04. 11. 2017 18.33
+13
JOJ,JOJ,KAJ BI BILO, ČE BI PRIŠLI NA DAN pri nas DOKUMENTI IZ LETA 90,91,91.......
Ate_ist
04. 11. 2017 22.22
+0
exyu
05. 11. 2017 21.04
+0
hmm, a nebi raje kar od 1945L pa do danes, veliko masla se je nabralo, le kdo ga bo čistil
nightangel
04. 11. 2017 17.13
+36
Še marsikaj skrivajo in hvalabogu za ljudi kot je Julian Assange,Edvard Snowden in druge,ki tvegajo svoja življenja zato,da nam odkrijejo kakšne svinjarije delajo elite.Žal,pa je na svetu še vedno preveč ljudi, ki mislijo,da so to samo teorije zarote.
mejacrnikal
04. 11. 2017 19.50
+2
flojdi
04. 11. 2017 16.53
+16
. to dobro vedo tisti, ki so ubili Kennedya in Kinga. ali taki , ki so dali naročilo za uboj Ghandija, pa Krambergerja, pa......Motečih nJih pač
selecao
04. 11. 2017 16.41
+7
Ne vem kaj se ti Amerikanci delajo norca, ko se sprenevedajo kdo je ubil Kenedija ?
Krematorij666
04. 11. 2017 17.06
+7
Daj no...pa se ti razjasni, ker veš...pa brez natolcevanj le z dokazi podkrepi svoje besede
pankration
04. 11. 2017 17.24
+4
Krematorij zbudi se. Če Američani ne bi nič vedeli potem bi brez problemov objavili vso dokumentacijo takoj po končani preiskavi. Prikrivaš lahko samo tisto kar veš.
KungFuPanda
04. 11. 2017 18.02
+3
Pankration, ne strinjam se s teboj, ker ni tako enostavno. Ti dokumenti vsebujejo še marsikaj in verjetno tudi niso hoteli razkriti česa, kar je v bistvu stranska informacija preiskave, recimo raziskovalne tehnike, identiteto tajnih agentov, informacije, ki so povezane z drugimi primeri itd. Recimo lahko razkrijejo še kake tajne baze ali raziskave, ki so jih izvajali... lahko celo razkrijejo slabosti ameriške obrambne politike. Navsezadnje gre za preiskavo atentata predsednika, ki je sodeloval in bil informiran o precej stvareh in je tudi odločal o tem.
mejacrnikal
04. 11. 2017 19.51
+1
proofreader
04. 11. 2017 16.33
+25
Kdaj bodo objavljeni dokumenti o Krambergerju?
nightangel
04. 11. 2017 16.44
+28
Takrat,ko se bodo vsi,ki so boli pri tem udeleženi stegnili.
flojdi
04. 11. 2017 16.58
+3
.no sj pravim. zvedelo se bo. če meni ne bo dano , bo pa vnučkom
Infraping
04. 11. 2017 16.17
-10
v firmi je ena, ko sn jo včiri ocenu metafizično - super zdrava vesela faca ob še manj kot minimalnoi plači, ji telepatsko sporočim, mal prevelko rtko maš zame - dela po 12 ur na dan, ona odbije vrata, ne da, bi rekla, j ... bi se, tako pač j, je rekla - je bolš - pametna je pa isto ko kerdi ko se majo za doktorje, celo bolj - ker v kerd fu.kat je slabš ko bit v sanjah, pa čeprav fiktivnih - tut js sn ji pol telepatsko resnico povedu, ka hočem jaz - in je super - Raj
rega1972
04. 11. 2017 18.22
+2
Infraping
04. 11. 2017 16.13
-7
niste pisali o temu, kar sem vas včeraj prosil, da napišete, tudi jaz ne bom zato pisal o temu. očitno vas moti dejstvo. Moteče dejstvo bo preraslo v nekaj. In to je to. In o tem, kak sn jo .... smešniki, v napačno vrilanje še zmeraj usmerjeni.
Uporabnik1110355
04. 11. 2017 15.35
+3
Da še v razkrite dokumente podtikajo informacije. Amerosi, ni vam pomoči, aktivirajte vse orožje ki ga imate in akcija...
Infraping
04. 11. 2017 15.12
-7
Pa tut, ko sn si ga vrgu na roko prvič, priznam, tut drugič potem, pa šou v hosto s spoznanjem, in jo na tak način, de je rekla še sama, hvala til, pol pa predn je še kej rekla zram, sn jo zakopal in ji še zgin nisn reku. Tak sn jo hotu, in tak sn ji povedu, ker sn se v prst tak vrezu.
rega1972
04. 11. 2017 18.23
+2
Schnitzel
04. 11. 2017 14.06
+5
ZDA sploh niso demokratična država, pa predavajo celemu svetu o demokraciji.
izpolni polje vzdevek
04. 11. 2017 14.49
+2
Starudin
04. 11. 2017 13.59
+10
Ja zato ker je USA ena sama velika LAŽ. Od potovanja na luno in še veliko več. Sami lažnivci.
izpolni polje vzdevek
04. 11. 2017 14.49
-7
Daj no, ne verjami vsaki bedeariji, ki jo vidiš na internetu.
vladaricaumov
04. 11. 2017 15.04
+3
Jst sem vedla, da so Ameri hinavci in lažnivci še pred tem tvojim spletom. Sam zgodovino pogledaš.
CevNorc
04. 11. 2017 15.07
+11
9/11 je bil zrežiran, Libija je bila zrežirana, mogoče tudi 1. polet na luno.
flojdi
04. 11. 2017 17.01
-1
.zanimivo mi je bilo prebrat par stvari o Jungu. ne zmorem dobesedno, ampak približno : Lažje je sanjat o pobegu na Luno, kot spremenit sebe
mejacrnikal
04. 11. 2017 19.52
+3
Debely
04. 11. 2017 13.17
+27
Zato, ker so v oba umora vpleteni isti ljudje. Prav tako kot v primeru Roberta Kennedyja. Fino bi bilo, če bi ljjudje končno spregledali laži, ki nam jih prodajajo.
CevNorc
04. 11. 2017 15.10
+5
NiVzdevka76
04. 11. 2017 15.19
+7
Krematorij666
04. 11. 2017 17.13
-5
In ti to dejansko veš iz prve roke...pogleda človek dokumentarec in že vse ve...
CevNorc
04. 11. 2017 17.35
+3
Prebral biografijo J.E. Hoover-ja, pa ni edina stvar, ki sem jo prebral na to temo. Če človek še razmišlja z lastno glavo, poveže dane smernice. Skratka Edgar je bil vpleten 100%.
DAEMONIUM
04. 11. 2017 12.35
-3
Najprej je potrebno slo zgodovino odkriti, kaj vse se je dogajalo med vojno in po vojni, ker stvari se zdalec niso tako potekale kot stvari prikazujejo komunisticni zgodovinarji.
izpolni polje vzdevek
04. 11. 2017 14.47
-5
flojdi
04. 11. 2017 17.04
+3
.in kaj bi/bo to komu nucalo, če se pa iz zgodovine ni še nihče ničesar naučil , in je vsaka generacija znova enako bles ava
ni_mi_vse_eno
04. 11. 2017 12.32
+20
CIA ga je ubila, tako kot je CIA ubila Kennedija. Glej: The Mob CIA and the 8 paid ASSASINS
trumpet2018
04. 11. 2017 12.22
+31
O škandalu v zvezi s Hillary pa ne boste poročali, o tem so sicer že poročali neodvisni mediji pred letom dni, zdaj pa je to priznala še Donna Brazile v svoji knjigi in Elizabeth Waren. Na kratko : pranje denarja , podkupovanje medijev, prirejanje anket, Hillary je Berniju Sandersu ukradla nominacijo, torej za predsedniško mesto bi se morala boriti Trump in Berni, to je očitno za pro plus obrobna nepomembna novica :) to pove vse o naših medijih. Donna Brazile je tudi Hillary dala vsa vprašanja pred vsemi debatami, kar je goljufanje, da ne omenjamo mastnih donacij s strani Sorosa in Saudske arabije, ki so se stekale v pralnico denarja - Clintonovo fundacijo. Je pa zanimivo , da je o tem na kratko poročal tudi CNN. Pro plus pa nić, očitno je Hillary za njih nedolžna kot solza, pa spet citirajo CNN fake news, kot da gre za kredibilen medij :)
Debely
04. 11. 2017 13.20
+11
Clintonova je Bernieju ukradla nominacijo. Popolnoma res. Nekaj podobnega se je v ZDA zgodilo že leta 1944, ko je Truman ukradel nominacijo Wallaceu. Predlagam ogled dokumentarca Oliverja Stonea "Untold history of USA". Trenutno gledam njegove intervjuje z Putinom.
Arabo Hest
04. 11. 2017 15.20
+1
Trumpa in njegove ljudi pa bodo za bistveno manj sodno peganjali za sodelovanje z Rusi v volitvah. Dvoličnost, ki je tipična za ZDA.
Krematorij666
04. 11. 2017 17.11
-4
@Debely...spet nekaj pametuješ na podlagi dokumentarcev...še enkrat ti povem...obstaja dokumentarec Marmaids na Animal planet pa mi povej če je vse res...Google brihtoli...Flat earth je pa YT "dokumentarec" in zate očitno verodostojen dokaz...
killik
05. 11. 2017 14.13
ma on je itak skoz pameten mam občutek da je preveč zelenja na jedilniku
Frane Šajn
04. 11. 2017 11.50
+8
No in ta sorta se je nedavno izrekla čeprav nejasno in do kraja hinavsko in daleč od spoštovanja prava ter se spajdašila s podobno kliko na naši južni meji. Vstanite ljudje iz te teme in glave pokonci za nas gre. Najprej se osvobodite kot posamezniki in s somišljeniki kot ljudje in ves Slovenski narod. Recimo stop hohštaplerjem od koder koli prihajajo.
dr.dare
04. 11. 2017 11.43
-2
končno so objavili resnico o njem
Frane Šajn
04. 11. 2017 11.39
+21
Martin Luther King je bil Amerijem preprosto nevaren , z njegovo Gandijevsko držo. S svojim življen jem jih je kot ljudi razvrednotil ampak zaman še danes so taki predvsem v južnih državah, kje je v političnih vrstah zaščiten klu klux klan. Umazana je ta politika v USA in pa daleč od človeka vredne demokracije.
valjhunsinkajtimara
04. 11. 2017 11.29
+2
Dem misili, da sta ti dve osebi fiktivna lika iz TeVe.