Tujina

Za morilca iz Aurore bodo zahtevali smrtno kazen

Centennial, 01. 04. 2013 17.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tožilci bodo za napadalca Jamesa Holmesa, ki je julija lani med kinopredstavo ubil 12 ljudi, 70 pa jih ranil, zahtevali smrtno kazen. Njegova obramba pa je že pred dnevi napovedala, da se bo Holmes izrekel za krivega, če bo tožilstvo odstopilo od smrtne kazni.

James Holmes
James Holmes FOTO: Reuters

Ameriški tožilci bodo za 25-letnega Jamesa Holmesa, ki je lani v kinodvorani ubil 12 ljudi, ranjenih pa je bilo 70, zahtevali smrtno kazen. Holmesova obramba je pred štirimi dnevi napovedala, da je obtoženi pripravljen priznati krivdo, če se tožilstvo odpove smrtni kazni.

Tožilstvo trdi, da ta ponudba ni veljavna, kljub temu pa še vedno obstaja možnost, da se še pred začetkom procesa tožilstvo o tem dogovori s Holmesovimi zagovorniki.

Po pričakovanjih naj bi se obramba sicer sklicevala, da Holmes v času napada 20. julija lani ni bil priseben. Vendar pa so preiskovalci ugotovili, da je Holmes pred napadom namensko kopičil orožje in strelivo za napad. Napadel je med polnočnim prikazovanjem zadnjega Batmana, ki nosi naslov 'Vitez teme' ("Dark Knight Rises").

Hkrati je v svojem domu postavil pasti, ki naj bi povzročile eksplozijo, če bi v njegov dom vstopila policija.

Prav ta napad pa so že večkrat med svojimi argumenti uporabili zagovorniki za omejitev orožja v ZDA. Med drugim bi omejili prosto prodajo nabojnikov z visoko kapaciteto, kakršne je uporabil tudi Holmes, ki je v le nekaj sekundah izstrelil na desetine nabojev po kinodvorani.

"Če bo ta primer prišel na sodišče, bo to hkrati za več let potegnilo tudi nas," pravi Pierce O'Farrill, ki je bil ustreljen s tremi naboji in je preživel.

20. julija lani je James Holmes med premiero novega filma o Batmanu v kinodvorani v mestu Aurora v zvezni državo Kolorado pobil 12 ljudi.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mobutu1
03. 04. 2013 07.24
+1
Ne razumem zakaj ga ujčkajo in gledajo.... škoda časa in ukvarjanja s takim izmečkom....
asdfghjklqwertz
02. 04. 2013 18.15
+1
Admin, ti si kreten! ... Jaz ne smem pisat, da more iti obsojen na smrtno kazen, vi pa lahko, ali kako je to? Potem še ta članek dol zbrišite.
tedy
02. 04. 2013 06.16
+1
mene najbolj zanima kaj je "brainstorming" komentiral :D
... ... 1
01. 04. 2013 23.15
+0
ni bil priseben... v takih primeri to nebi smel obstajat
carpincho
01. 04. 2013 21.44
+15
mani je itak "smešno", da obstaja država kjer imajo pravico do orožja toda ne tudi pravice do zastonj zdravstva.
Gnilojajce1
01. 04. 2013 23.49
+3
To pa zato ker 'zastonj' zdravstvo državo drago stane
kaktus carlo
01. 04. 2013 20.59
+2
Jaz mislim, da rabi na psihjatrijo, ti v Ameriki bi vse na smrt obsodili.
enoh
01. 04. 2013 21.00
+0
cciroo
01. 04. 2013 22.30
+3
In kaj bi s psihiatrijo dosegli? V vsakem primeru bi ostal zaprt do konca življenja. Škoda denarja in časa za take ljudi.
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
02. 04. 2013 09.48
+0
kašno psihiatrijo, on je čist normalen, odvetniki so mu naročil naj tako gleda, da se mu kazen zmanjša!
Alen Napotnik
01. 04. 2013 20.52
+20
Pisanje novic na 24ur: 1. Tožilci bodo za napadalca Jamesa Holmesa, ki je julija lani med kinopredstavo ubil 12 ljudi, 70 pa jih ranil. 2. Ameriški tožilci bodo za 25-letnega Jamesa Holmesa, ki je lani v kinodvorani ubil 12 ljudi, ranjenih pa jih je bilo 70, zahtevali smrtno kazen. 3. 20. julija lani je James Holmes med premiero novega filma o Batmanu v kinodvorani v mestu Aurora v zvezni državo Kolorado pobil 12 ljudi. Res novica na nivoju, odličen način pisanja. Tako so napisane tudi vse novice na 24ur. Tako neumni smo, da nismo prvič razbrali, da je bilo ubitih 12 ljudi.
spletni_nepridiprav
01. 04. 2013 20.38
-5
24uric
01. 04. 2013 21.53
+1
zanalašč se ne sme obriti da izgleda bolj terorist za ameriško javnost
enoh
01. 04. 2013 20.10
+2
a kdo ve kaj je Brainstormoing sploh napisal, da se zdaj tak dere?
umazanec2222
01. 04. 2013 19.36
+0
Smrtna kazen = Edino pravilno !
bebo3
01. 04. 2013 19.26
+6
Kaj je narobe z njegovimi očmi, da so vedno tako odprta kot da bi zijal?
mare.orlando
01. 04. 2013 19.41
-2
mare.orlando
01. 04. 2013 19.41
-2
jamajaka
01. 04. 2013 19.19
-3
počasi naj odplača svojo kazen
DrTrdina
01. 04. 2013 19.44
+2
pa kaj jim manjka v čuzi? nič, lepše živijo, kot mi
Glavavtorbi
01. 04. 2013 19.19
+3
V deželah, kjer narod še vedno pozna smrtno sodbo, je izvrševanje pravičnih sodb in poprava usodnih krivic zgolj vprašanje zornega kota ter učinkovitosti. Holmes je bil pač bolj hiter in učikovit, predvsem cenejši, to je pa tudi vsa morala, o kateri je vredno debatirati na ta način.
Glavavtorbi
01. 04. 2013 19.15
+2
Holmes zgleda ni nor, saj ni edini, ki je zgruntal, da mu Ameriška družba omogoča pobiti veliko ljudi. Fant je po svoje genij, večina Američanov ni tako bistra. To je seveda, če predpostavimo, da ima večina podobne kompulzivne potrebe kot jih ima on, sicer je Holmes izjema. Ne vidim smisla, zakaj bi morala biti država še slabša od njega, Amerika mora nehati moriti ljudi, v imenu ljudstva, ker pobijajo praktično povsod kjer se znajdejo. Mogoče res niso edini, ampak oni poleg tega verjamejo, da imajo do tega pravico in celo sveto dolžnost. Holmes ni omenjal nič takega, njemu se je preprosto spipalo in sicer na podoben način kot v Evropi Breiviku. Mora biti nekaj v vodi, večino zagrabi sveta jeza zaradi nekih čisto drugih problemov, ki so na srečo še drugače rešljivi.
slovenc79
01. 04. 2013 19.09
+6
Vzpon viteza teme, ne Vitez teme. in ja, usmrtitev. nevem kaj je point priznavanja, v bistvu je že priznal, da je bil on.
bubsss
01. 04. 2013 19.21
+2
bistvo priznanja in sodelovanja je sparanje davkoplacevalskega denarja !
Drejc MB
01. 04. 2013 19.02
-1
Za državo je najceneje, da se izvrši smrtna kazen čim prej, ker vsak dan v zaporu stane..... S stališča svojcev žrtev je seveda smrtna kazen edina pravična, žal se serijskega morilca ne da usmrtiti tolikokrat ko je moril.... z mojega stališča pa si ljudje, ki načrtno morijo oz. tisti, ki nekomu plačajo da to opravi za njih ne zaslužijo nobenega popuščanja..... AKCIJA - REAKCIJA in to čim hitreje brez nepotrebnih zavlačevanj.... edino to je vzgojno.. kazen enaka dejanju, edino to je pravično........ dopuščam dosmrtni zapor v primerih kjer tega ni možno dokazati z 100% verjetnostjo......... kjer obstaja minimalna možnost napake....... za tega bisera, kjer je zadeva kristalno jasna pa je javna usmrtitev najprimernejši ukrep...... v poduk vsem tistim ostalim biserom, ki razmišljajo o podobnih dejanjih....... hitra in učinkovita kazen je vedno bila najboljši vzgled barabam, v moderni družbi smo se pa tako pomehkužili in ni čudno da so takšna dejanja v porastu, saj so kazni npr. v državah kot je Slovenija naravnost smešne...... pa tudi v ZDA preveč popuščajo....... zato pa je stanje v svetu takšno kot je..... nikogar ni več strah oblasti.......... pravosodni sistemi pa imajo zvezane roke zaradi nekih liberalcev........ mehkužcev....
*rozlee
01. 04. 2013 19.05
+1
Te obsodijo na smrt... po tvoji smrti pa odkrijejo ,da je krivec nekdo drug..._
chveka1235
01. 04. 2013 19.14
+0
Ne glede na to, kako natančni so sodni postopki in analize, še vedno se dogaja da so včasih obtoženi nedolžni. Ni možno preprečiti tega. V ZDA je bilo že mnogo primerov, da se je po usmrtitvi nekoč izkazala nedolžnost usmrčenega. Res je, tiste žrtve umorov so tudi imeli pravice. Ampak zakaj bi to dejstvo, da so bile pravice umorjenih kršene, dovoljevalo da se krši pravice še enega človeka? Večinoma se ljudje želimo distancirati od morilcev, češ to pa že niso človeška bitja... pa je to moralno nesporno? V čem se to prikrajšanje pravic razlikuje od prejšnjega? Ali pa se morda ne... Ni res, da je stroga represija v poduk ljudem, da se zločini ne dogajajo. Nasprotno - v Skandinaviji, kjer imajo mile kazni, je stopnja bivših zapornikov kateri se povrnejo k zločinu najnižja. Mimogrede, stroški doživljenjske oskrbe zapornika so nižji od stroškov usmrtitve.
Prihaja
01. 04. 2013 19.00
+12
No njegov oče je bil priča v sodnem postopku proti bankam, obnašanje Jamesa v kinodvorani in po tem ko so ga prijeli pa kaže hudo podobnost z nekom na Skopolaminu. Če bankirji nebi bili taki svetniki bi lahko prišla na dan kakšna teorija da je James bil drogiran s Skopolaminom in bil poslan v kinodvorano kot voden izstrelek z namenom diskreditacije njegovega očeta. Skopolamin tudi deluje kot blokator spomina in droga resnice. Ko so Jamesa policaji vprasali ce se je kaj kar jim ni povedal jim je takoj povedal da ima stanovanje minirano. Zakaj bi se trudil in miniral na koncu jim pa vse povedal? Trdi tudi da se ne spomni dogajanja v kinodvorani. Skopolamin drži približno 36 ur, v tem času pa oseba ohrani analitično razmišljanje, ne ohrani pa kritičnega razmišljanja. Pozanimajte se sami za kaj se gre
*rozlee
01. 04. 2013 19.02
+7
carpincho
01. 04. 2013 21.42
+4
po tem postu sem se malo pozanimala...zanimivo koliko stvari se ujema.
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
01. 04. 2013 18.45
+2
še izsiljeval bo, če odstopijo od smrtne kazni bo priznal !
franeKangler
01. 04. 2013 18.42
+2
Če se bo izrekel za krivega? A če se ne bo, bo pa kaj manj kriv?
Neznamsipomagat
01. 04. 2013 18.41
+6
Življenje brez orožja,vojn, nasilja...bi bilo čudovito pravljično in ves denar,ki se steka....,bi lahko uporabili za brezplačno zdravstvo,šolstvo,upokojence,socialno ogrožene...,toliko denarja se zmeče za neumnosti,ki ljudi pahne na rob,v huda psihofizična stanja iz katerih ne najdejo več poti ven...Kdaj bomo toliko močni v sebi,da se bomo združili in rekli DOVOLJ in da se bo to ukinilo...
D3LIJA
01. 04. 2013 18.56
+2
tkrt bomo to rekl k ne bomo več ljudje,tkrt k bomo usi isti,usi isto razmišlal...seprau nikol
Gnilojajce1
01. 04. 2013 23.54
+1
To bi bilo vse lepo in prav, ampak potem bi bila tudi amerika v krizi kot smo mi. Njim prinaša velik del prihodka od davka na orožje. Treba včasih pogledati stvari tudi iz ekonomskega vidika, žal
slovenc79
02. 04. 2013 13.57
človek je navaden uničevalec. prej ko bo jedrska vojna in izumremo, prej bo narava spet zacvetela, bolje bo.