Vsa elektrika iz obnovljivih virov?
Washington, 18.07.2008, 14:17 | STA / L.H.
Al Gore je predstavil ambiciozni energetski načrt, po katerem bi ZDA v desetih letih vso električno energijo dobile iz obnovljivih virov, kot sta sonce in veter.
Video
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Al Gore in obnovljivi viri energije
(Foto: Reuters)
Nekdanji podpredsednik ZDA Al Gore je prepričan, da se je potrebno znebiti odvisnosti od goriv na osnovi ogljika in da je na kocki prihodnost civilizacije. (Foto: Reuters)
Al Gore je po odločitvi vrhovnega sodišča ZDA leta 2000 izgubil na volitvah proti Georgeu Bushu in se je umaknil iz politike ter se posvetil boju proti podnebnim spremembam in drugim okoljevarstvenim temam. Leta 2006 je posnel film "Neprijetna resnica" o posledicah segrevanja ozračja, za katerega je naslednje leto dobil oskarja. Leta 2007 pa je za delo na področju okolja prejel tudi Nobelovo nagrado.
Gore je svoj predlog primerjal z izzivom, ki ga je Američanom leta 1961 postavil predsednik John F. Kennedy, ko je dejal, da je potrebno človeka poslati na Luno. ZDA so v osmih letih to dosegle, Gore pa je prepričan, da je tudi njegov cilj dosegljiv in ekonomsko več kot smiseln. Nekdanji podpredsednik ZDA se ne spomni obdobja, ko je v ZDA šlo toliko stvari naenkrat narobe. Omenil je visoke cene bencina, propadanje hipotek, delovna mesta se selijo na tuje, vojna v Iraku še traja, stanje v Afganistanu pa se poslabšuje.
Po Goreovih besedah so vse stvari med seboj povezane in odgovor je prenehanje odvisnosti od goriv na osnovi ogljika, ker ni ogrožena le ameriška varnost, ampak način življenja, kot ga poznajo danes. Nafta se ne bo pocenila, ker povpraševanje narašča hitreje od ponudbe. Ob tem je Gore kritiziral tiste, ki predlagajo, da bi začeli intenzivneje črpati nafto, ker to ne bo pomagalo znižati cen.
Na kocki naj bi bila celotna človeška civilizacija, ker bodo podnebne spremembe povzročile na stotine milijonov "okoljskih beguncev". "Sposojanje denarja od Kitajske, da bi kupili nafto v Perzijskem zalivu in jo potem kurili ter s tem uničevali planet, ni rešitev," je med drugim opozoril Gore, ki se zaveda, da ga bodo kritiki zaradi tega ponovno napadli.
Pošlji komentar
Zadnji komentarji
-
Tomozuki28.08.2008, 14:02
Uh, kakšne utopične želje ima ta gospod. Ok, s solarno bi še pridobil nekaj elektrike, vendar z vetrom? Pri nas bi radi postavili okoli 100 vetrnic na 3-eh poljih (in seveda s tem degradirali ogromno lepe narave), pa ne bi doprinesle skoraj nič k primanjkljaju električne energije (procent ali dva mogoče). Najmočnejša testna solarna elektrarna je trenutno v Španiji s močjo 400Mv. Vendar to si tam lahko privoščijo, ko imajo malo oblačnega vremena. V ZDA bi si pa lahko pokrili celo Kalifornijo z njimi pa ne bi napojili niti ene države. Druge države imajo več slabega vremena, polovica pa celo tornadno ogroženost. Da vetrnic sploh ne omenjam. Še vedno menim, da je prihodnost v hitro oplodnih reaktorjih. Jedrska energija še vedno najmanj vpliva na okolje, če se z njo pravilno ravna. O Čornobilu je brezpredmetno razpravljat, ker je najprej potrebno poznati odzadje te nezgode, šele potem kakšno bleknit.
nosferatu77: v nobeni ONI francoski nuklearki ne pušča uran v okolje, ker so vse zgrajene z zaščitno posodo in v okolje gorivo ne more priti. Vse ostalo so novinarska natolcevanja. Kdor se malo spozna na vse skupaj, točno ve, kaj je možno in kaj ne. Tudi pri nas je bil že drugi Čornobil, na koncu pa se je izkazalo, da je šlo za puščanje hladilne vode. Seveda pa vsako malenkost izkoristijo za antipropagando.
V Černobilu je bilo zaradi nesreče direktno ubitih 31 ljudi. Od radiacijske bolezni po nesreči ni umrl več nihče. Rakava obolenja, ki so se pojavila po nesreči je težko pripisati samo Černobilu, saj so Rusi imeli precej več jedrskih nesreč, kot samo to. Ta je bila le najbolj odmevna. Poleg tega se Černobil več ne more ponoviti, niti katastrofa takšnih razsežnosti. Nikjer in nikoli več. Če te zanima zakaj, preberi knjigo Černobil: nesreča, posledice in nauki, ki jo dobiš v PDF obliki preko googla. Mislim, da boš raka prej dobil od nezdrave hrane, smoga, cigaret, neustreznih gnojil, aspartana ali česa drugega kot pa radiaktivnosti.
Dejstvo je, da bomo ljudje živeli vedno bolj razsipno z energijo. Utopične želje, da se bomo odpovedali TV-ju in drugim elektronskim aparatom, lahko verjetno zadržiš zgolj zase. Jaz imam raje komoditeto, pa odlagališče NSRAO kar na svojem vrtu (če mi dajo še 600.000€ letno, bom pa sploh tiho).
Sicer pa, poglej si kako "čisto" delujejo vetrnice po svetu. Iz ničkoliko vetrnic je že izteklo mineralno olje (v eni sami turbini ga je preko 120 litrov). Če ta olja pridejo do podtalnice, bomo lahko lovili deženico na vrtu. Ampak seveda, o tem se ne govori, ker to je "čisti vir" energije in ga opravičujejo vse severne države, elektriko si pa sposojajo iz Francije.
-
nosferatu7719.07.2008, 12:00
HAHAHA, DarthRevan, pejt si mal v Francijo zdaj pogledat, kako čista je tvoja fuzija :)
Že več let v oni francoski nuklearki pušča URAN v okolje in ne zastruplja samo neposredne okolice ampak CEL SVET.
"Černobil" = "Chernobyl", za tiste ki so pa preneumni da bi razumeli fonetično, pa jim na žalost nisem jaz kriv... a ko pišeš kaj o Ameriki, boš verjetno napisal "Nju Jork", ha;)
Aja, DarthRevan: ja, bila je samo ena nesreča in zaradi človeške napake, še vedno pa mi nisi povedal, koliko žrtev in škode je bilo v zgodovini človeštva zaradi človeških napak v hidro, termo, veternih ter sončnih elektrarnah? Hja, res da so teli viri bolj "švoh", BOMO PAČ MORALI OPUSTIT NAŠ POGOLTNI ŽIVLJENSKI STIL, prava reč! Rajši sem brez TV, DVD, PC kot pa z vsem tem + radiacijo okoli mene, rakom na ščitnici ter 6 meseci življenja v tehnološkem izobilju. -
cosmos19.07.2008, 02:24
Kar precej jim bo zagnalo te vetrnice ko bo naletel na njih Tajfun tako da jim bodo pregorele vse varovalke.
-
wish-mistress18.07.2008, 22:07
upam, da mu uspe
-
LedStorm +++18.07.2008, 15:35
Ma kaj vetrnice, pa jedrska... to http://www.iter.org/
Pošljite energetike v Francijo, da malo izvejo o ITERju, v kolikšnem času bi to izpeljali, to fuzijsko elektrarno, ki bi napajala ta kontinent (hmmm ena samcata ta elektrarna wow, je res to?) ;-) -
Apocalypse18.07.2008, 15:21
kaj je blo še vse sanje 20 let nazaj :)
-
luka.600000018.07.2008, 15:17
k se tale gore mal heca....
:)
-
redinmir18.07.2008, 15:14
Pozabimo jedsko energijo. Verjemite mi, da ni niti enega argumenta, ki bi govoril v prid tej energji. Celo naravne nesreče nastajajo, zaradi porušenega ravnotežja na nižjih ravneh, zaradi neizmerljivega sevanja.
Zlivanja jeder nikoli ne bo, to so samo sanje, edino kar je mogočje je hladna fuzija, ki je že zdaj mogoča. Žal so patente poskrili. -
beastmaster18.07.2008, 15:07
bravo all gore, vsaj en ki se mu ne j*be za ta svet
-
Apocalypse18.07.2008, 14:58
fuzija...hm bo ja čez 10 let ali 20. Kater material pa bo zdržal tako temperaturo kot se sprošča pri fuziji. To bi moralo potekati nekako v vakumu al pa nekak tko. Kaj šele če se ta energija sprosti nekontrolirano - nesreča. Tam bi šele vrabci čivkal.
DartRevan...a misliš da Gore to dela zarad dnarja...da mu plačajo...prej nasprotno od tega. Mislim da je on res človek na mestu. Sam škoda ke nima večjega vpliva na svetu.
dakuza
marsi1
funnygirl(90')