Tujina

Zaradi incidenta na pakistanskem potniškem letalu prijeli Britanca

London, 24. 05. 2013 15.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanska reaktivna vojaška letala so obkolila pakistansko potniško letalo z 297 potniki, ki je letelo iz Lahoreja v Manchester. Letalo so preusmerili na letališče Stansted, tam pa so dva Britanca aretirali zaradi ogrožanja varnosti. Dejanja ne obravnavajo kot teroristično.

Britanska vojaška letala so pakistansko potniško letalo z 297 potniki na krovu, ki je bilo namenjeno v Manchester, pospremila na letališče Stansted.

Letalo so ustavili na odmaknjenem delu letališča.
Letalo so ustavili na odmaknjenem delu letališča. FOTO: Reuters

Letalo je moralo na odmaknjen del letališča, stran od potniškega terminala. Po pristanku je policija preiskala letalo in aretirala dva britanska državljana, ker naj bi bila osumljena, da sta ogrožala varnost letala in potnikov na letalu. Pri njiju niso našli nobenih sumljivih predmetov, forenziki pa preiskujejo tudi letalo. Potniki so zapustili letalo, potem ko sta bila moška prijeta, noben potnik pa ni bil poškodovan.

Letalo je letelo proti letališču v Manchestru, ko so ga nenadoma preusmerili na vzhod nad Severno morje. Šele nato naj bi ga letala "pospremila" proti letališču Stansted.

Za BBC je eden izmed potnikov dejal, da jim je pilot povedal, da je nekdo na letalu grozil, zato se je pilot odločil, da bo pristal. Po nekaterih informacijah, naj bi moška grozila z orožjem oziroma bombo, vendar pa uradne potrditve teh navedb ni. Da je šlo za nujen varnostni ukrep, so potrdili v pakistanski letalski družbi Pakistan International Airlines.

Britanska policija je sporočila, da incident obravnava kot kaznivo dejanje, ne kot teroristično dejanje.

Letalo preusmerjeno tik pred pristankom

Vojaška spremstva potniških letal niso pogosta, opozarja strokovnjak.
Vojaška spremstva potniških letal niso pogosta, opozarja strokovnjak. FOTO: Reuters

Predstavnik zračne varnosti je medijem pojasnil, da takšni dogodki, ko morajo letalo na neko drugo letališče pospremiti vojaška letala, niso običajni. "Ne vemo, kaj se je na letalu dogajalo. Vojaško spremstvo letala dobijo običajno takrat, kadar gre za preplah, da je bomba na letalu, ali v primeru ugrabitve, nasilnega in neobvladljivega potnika, lahko pa tudi v primeru, ko ne moremo vzpostaviti stika s pilotom. V tem primeru je zanimivo, da je bilo letalo le 10 minut pred predvidenim pristankom v Manchestru, pa so se odločili, da ga vseeno preusmerijo v Stansted. Zato sklepam, da je šlo za zelo resen incident na letalu."

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
25. 05. 2013 01.42
+2
"Britanska policija je sporočila, da incident obravnava kot kaznivo dejanje, ne kot teroristično dejanje." Vsaj vejica je na pravem mestu, sicer pa ne vem zakaj je treba toliko poudarjati, da incidenta (uradno) ne obravnavajo kot teroristično dejanje. "Vojaška spremstva potniških letal niso pogosta, opozarja strokovnjak." Pa ja da res. Čim potniki zagledajo vojaško spremstvo že vedo koliko je ura, saj razlog 'vojaškega' spremstva le eden. "V tem primeru je zanimivo, da je bilo letalo le 10 minut pred predvidenim pristankom v Manchestru, pa so se odločili, da ga vseeno preusmerijo v Stansted. Zato sklepam, da je šlo za zelo resen incident na letalu." Sklep kaj iz česa, brezvezne poteze pač, samo potnike spravljajo v nepredvidljivo stanje. Morda pa so upali, da ima letalo premalo goriva, pa ne bo prišlo do naslednjega cilja, ...kaj če bi ga res imelo?
skydrol7
24. 05. 2013 21.47
+1
v zvezi z tragedijo v londonu se bodo taki ukrepi vse bolj pogosti.......
gram.
24. 05. 2013 21.21
+2
Potniki so letalo potem, ko sta bila moška prijeta, noben potnik pa ni bil poškodovan. ha?
MySmegma
24. 05. 2013 17.55
+0
Bolje biti pijan nego star!
Gosposvetski
24. 05. 2013 16.49
-7
Britanci že vedo, saj niso od včeraj, kakor vi Slovenci, "z vsem dolžnim spoštovanjem.
iiiiiiiiiiiiiiiii
25. 05. 2013 10.03
tudi mi slovenci nismo od včeraj mayer nas natepava 22 let, milan pa 45 let, he, he...
luckyss
24. 05. 2013 15.58
+12
"Letalo je letelo proti letališču v Manchestru, ko so ga nenadoma preusmerili na vzhod nad Severno morje. Šele nato naj bi ga letala "pospremila" proti letališču Stansted." Torej je bila sprva načrtovana sestrelitev... ja, kaj pa mislite, da bi se zgodilo, če potniško letalo ne bi ubogalo navodil ?!
Uporabnik463696
24. 05. 2013 16.05
+2
očitno z napisanega, vendar v praksi ne! :)
rizbo
24. 05. 2013 16.46
+1
preusmerili so ga , ker bi lahko bila bomba na letalu, ce bi ekplodirala bi letalo padlo v morje in ne na kako naseljeno
appollyon
24. 05. 2013 16.54
+3
In kaj je tukaj spornega, taka so pravila igre?!? Ti gre v nos zaščita mogoče?!?
quantum
24. 05. 2013 21.21
-1
Seveda je preusmerjeno nad nenaseljeno območje v primeru če pride do eksplozije ali strmoglavljenja. Sestrelitev potniškega letala je danes praktično nemogoča. Preveč gledate risanke ;)
Ramzess
25. 05. 2013 01.43
+1
Kako nemogoča, še kar preveč so jih že sestrelili.
mommatke
24. 05. 2013 15.54
-7
Še en navaden teeater, tako kot zrežiran video mačetarja!
JanzeLjjj
24. 05. 2013 16.12
-5
Nowotny
24. 05. 2013 16.19
+24
Si tako pameten, da je zrežirano vse, celo smrt nesrečnega vojaka, ki je baje ostal brez glave. Verjetno si je sam zrežiral svojo smrt.
Uporabnik463696
24. 05. 2013 15.49
+12
in ste nam spet povedali nič 24 ur.... samo to da je letalo pristalo drugje ker so ga preusmerili, zakaj, kako, kdaj, čemu ipd.. pa ne. 1 od 5 dobite za ta super članek!
Uporabnik463696
24. 05. 2013 15.50
+4
copy paste v google translate vem tudi sam...
Uporabnik463696
24. 05. 2013 16.02
+6
aja pa da vam povem imeli so sum novega napada, zato ni potrjeno da je šlo za teroristični napad, pa za info uporabili so reaktivna letala Typhoon. V essexu pa policija že naredila preiskavo, kjer so tudi pristali( Stansted) vendar ne na glavni pristajalni pisti, ter ugotovila da ni bilo na krovu orožja za množično uničevanje ( bio, atom, kem).... No kaj pa zdaj 24 kur ki sem vas prehitel?! boste kaj bolj ažurni in pa direktni ali samo rumeno s.canje prodajate?!
Aljaž Bencik
24. 05. 2013 16.36
-2
Uporabnik463696
24. 05. 2013 16.49
+0
Aljaž Bencik
24. 05. 2013 18.31
+1
vrtnar01
24. 05. 2013 15.48
-18
z lovci obkolili potniško letalo...ja koliko lovcev pa je bilo potrebno? Sramota,da jih ni sram njih in njihovega razkazovanja mišic in to na potniškem letalu...ja bravooooo!!!! f.o.
Matija Pušnik
24. 05. 2013 16.07
+1
ga dohajajo, ne seri, potniški reaktivc leti maksimalno 350 vozlov, pa še to nad 3000 metri, pilatus je pa turboprop in te hitrosti še lahko dosega
vrtnar01
24. 05. 2013 16.24
+0
sere tale dmin2 full..jako pameten je,kot oni originalni-še enkrat: EDEN PILATUS JE DOVOLJ ZA NAVADNO POTNIŠKO LETALO,PA LOHKA POSTAVIŠ NA GLAVO MODEL
appollyon
24. 05. 2013 16.56
butec, kaj misliš da vsak leti po svoje?!? Pri nas že, pri njih ki pa imajo kar veliko zračno floto pa se leti v eskadriljah po več lovcev hkrati!
didiss
24. 05. 2013 15.22
+18
a res in kaj ste sporocili?Nic!!!!
JestPaTiPaMiVsi
24. 05. 2013 15.34
+38
...ja potem pa tudi, da imajo Pakistanci potniško letalo... :)