Tujina

VIDEO: Zemlja spet podrla rekord: 2014 je bilo najtoplejše leto doslej

Washington/London, 17. 01. 2015 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Lansko leto je bilo za 0,68 stopinje Celzija bolj toplo od dolgoletnega povprečja. Ne samo to, v bistvu je bilo rekordno toplo. 14 od skupno 15 najtoplejših let smo doživeli od leta 2000 dalje.

Rezultate meritev so nedavno objavili strokovanjki Nase in Ameriške agencije za atmosfero in oceane (NOAA). Letne temperature so primerjali s povprečnimi temperaturami, ki so jih izmerili v letih od leta 1951 in 1980. V povprečju je bila temperatura površja lani za 0,68 stopinje višja. "Zelo jasno je videti, da so bile to leto temperature oceanov rekordno visoke. Temperature na kopnem niso presegle rekordov, a v skupnem seštevku smo bili priča najtoplejšemu letu, odkar obstajajo meritve," je potrdil Nasin strokovnjak Gavin Schmidt.

Svetovna meteorološka organizacija, ki je postregla z nazornim prikazom segrevanja ozračja skozi leta, sicer podatke o temperaturah pridobiva od Nase, organizacije Noaa in britanske agencije Met Office.

Thomas Karl, vodja podatkovnega centra organizacije Noaa, je ob predstavitvi podatkov poudaril, da smo bili v letošnjem letu na kar nekaj območjih priča neverjetnim odstopanjem in tudi ekstremnim vremenskim pojavom. Strokovnjaki Svetovne meteorološke organizacije so med slednje uvrstili septembrsko deževje na Balkanu, ko so izmerili več kot dvakrat večjo količino padavin od povprečne. V delih Turčije so beležili celo štirikratno vrednost. Med drugim so izpostavili poplave v maroškem mestu Guelmin, kjer je v pičlih štirih dneh padlo toliko padavin, kot jih sicer pade v celem letu. Ekstremnemu vremenu so bili priča tudi v zahodnem delu Japonske, kjer je avgustovsko deževje podrlo vse dosedanje rekorde.

Po drugi strani so imeli na zahodu ZDA, v nekaterih predelih Kitajske in Osrednje in Južne Afrike ekstremno sušo. Upadlo je število tropskih neviht. Medtem, ko se dolgoletno povprečje giblje okoli števila 89, so jih lani našteli zgolj 72. Severni Atlantik, zahodni del Severnega Tihega oceana in severni del Indijskega oceana so območja, kjer so minulo leto beležili nenormalno nizko ciklonsko aktivnost. Vse to so pokazatelji hudih klimatskih sprememb, ki kričijo k ukrepanju, pravijo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

laznivec
17. 01. 2015 15.54
+12
Zakaj zakrivate resnico s tem, da zamolčite toplo obdobje okoli leta 1000, ko sta v Evropi bili dve letini in je trta rodila na Škotskem, in malo ledeno dobo v 17. stoletju, ko so bile temperature tako nizke, da ni dozorela niti pšenica... Zdaj pač lezemo iz male ledene dobe in logično je, da je iz leta v leto topleje... Ampak ovcam zlahka tudi največjo laž predstaviš kot resnico. Vesolje, galaksije, Sonce, Zemlja, Narava so živi ravno tako kot človek, se rodijo, med življenjem se spreminjajo in v vsakem primeru nekoč umrejo....
Vulje
17. 01. 2015 13.07
+15
Podnebje se je spreminjalo že pred 2000 leti in še prej in kako je pol človek vplival na podnebje? NIKAKOR. Sedaj za razliko od prej, zaračunajo ljudem za podnebne spremembe. Tako se je človek razvil da si sploh ne more zamisliti življenja brez industrij. Po takem lahko sklepamo da so naši predniki bili bolj intelegentni da so lahko brez industrij preživeli.
omega _v6
17. 01. 2015 11.50
+16
Te vaše meritva pomagajo edino politikom,ki lahko potem manipolirajo z narodom in nabijajo ekološke davke!! Absurd vsega pa je,da se ta denar ne pobere zato,da bi se na področju podnebja kaj naredilo!! Kmalo boste začeli okoljevarstveniki spodbujat vlade za pobiranje davka zato,ker je sonce aktivnejše!!
Al83
17. 01. 2015 12.14
+7
Globalno segrevanje ni nič drugega, kot še en izgovor za redistribucijo bogastva
Dragon_13
17. 01. 2015 11.43
+2
Da, bilo je najtoplejše v tistem zanemarljivem mikro delčku zemeljskega obdobja, ko je njen začasni prebivalec človek izvajal meritve....
Al83
17. 01. 2015 11.33
+10
Spet ste vse zmanipuliral. Za primerjavo ste vzeli obdobje med leti 1950 in 1980, ki je bilo obdobje globalnega ohlajanja in je bilo najhladnejše obdobje v drugi polovici 20ga stoletja. Temperatura se je dvignila za 0,4 stopinje med leti 1980 in 2000, ter je od nekje okoli 2002 konstantna. Ostale 0,24 ste pa dobil, ko ste vzeli razliko med povprečjem od 1950-1980(obdobjem ohlajanja) in temperaturo od 1980. Tako, da lahko teh 0,68 stopinje prepišete kateremu koli letu med 2000 in 2015. 2014 je bilo toplejše samo za malenkost, okrog 0,04 stopinje od 2010 in 2006, in to zaradi vremenskega pojava El nina, ki nastane zaradi razlike pritiskov med vzohodom in zahodom Pacifika. El nino povzroči (po definiciji NOAA), vsaj 0,5 stopinje dviga povprečne temperature na vzhodno-centralnem delu Pacifiškegea oceana, kar potem vpljiva na celotno globalno povprečje.
StopTTIP
17. 01. 2015 18.31
+2
NASA in Hansen imata pamflete z tem napisom natiskane že vse do leta 2203..... Meritve in resnica jih ne zanimata.... so plačani na količino alarmističnih člankov, ki jih sproducirajo.....
528Hz
17. 01. 2015 11.31
-3
Ljudje božji na zemlji do leta 2017 ne bo več zim. Vse se spreminja že sedaj kajti zemlja se nagiba iz svoje osi tako, da zime bodo preteklost. Na vse načine pa hočejo Reptili to prekriti in vam delajo to umetno zimo, ki ni podobna ničemur. Samo poglejte si zadnjih nekaj let.
Krta?a 21
17. 01. 2015 13.21
+3
Jezestana...naredi si rocaje pa varnostni pas pa fajn se drzi. 432 je bolj prava frekvenca....pozabi 528
528Hz
17. 01. 2015 17.37
+3
ti pa zgleda, da boš kar ostal krtača, ki je uglašena na 8 Hz oziroma nizki frekveci, da boš lažje razumel.
LOVELIFE
17. 01. 2015 17.50
+4
Tako je zemljini poli se premikajo, zemlja se nagiba v levo! Zemlja bo v vodoravni legi glede na os (poli glede na sonce). Zaradi tega zime odhajajo!!!
bmoto
17. 01. 2015 11.05
+7
ma ne --vse je v redu naši "strokovnjaki "pravijo vse je v redu-- vi samo plačujte davke in lepo tiho.
LuckyBastardo
17. 01. 2015 10.28
+8
Čudim se da zemlja prenese tako grdo ravnanje. Oz da so posledice tako majhne
hotchilipoper
17. 01. 2015 10.53
+8
svetaKrava
17. 01. 2015 10.09
+1
Fotelarji imajo spet vec podatkov, kot strokovnjaki s sateliti, z 10000 let staro analizo ledu, itd. Saj strokovnjakom tudi ni vse za vrejeti. Ampak jamrati, ker lani poleti ni bilo sonca, pa je jaki argument. Isto sedaj ni zime in to niti v planinah in po celi evropi in to ze par let. Predlani smo se pekli poleti 3.mesce na 40C. Imas poplav vec kot ponavadi, suse, zim ni,... ne rabis biti strokovnjak, da vidis ogrevanje. Koliko je clovek kriv, nevem. Ampak zato nimam pravice vsrati planeta z odpadki, sevanjem, CO2, itd. Al pa dajmo, vsiplimo odpadke prvemu sosedu cez plot, on bo nam nazaj, nerabimo reciklirat,svet bo lep. CO2 je tudi potrjen, da ga je vec kot 3 stoletja nazaj pred ind. Dobo. Naklucje? Po moje ne. In ce ta plin zadrzuje soncno sevanje... malo treba sesteti. Strinjam pa se, da Davki na CO2 niso fer, ker se ne porabijo za zeleno energijo
StopTTIP
17. 01. 2015 11.12
+7
SvetaKrava... a ti sploh veš, od kod pride CO2 v ozračje ??? Oz. kolikšen delež CO2 (CO2 predstavlja 0,03% ozračja) "povzroča" človek... in koliko narava ???
Menes
17. 01. 2015 09.50
+11
Tole mi ni čisto jasno. Temperature naj bi bile za 0.68 stopinj višje od POVPREČJA. Vemo pa, da dobimo povprečje iz višjih in nižjih številk. Zakaj je potem najtoplejše leto?
zzob
17. 01. 2015 11.08
-1
očitno tiste višje številke iz prejšnjih let niso bile višje od lanskih
Ni corone
17. 01. 2015 09.30
-9
same bedarije, res vam je dolgčas
Lex11
17. 01. 2015 09.28
-1
ah ja....potem pa pogledaš na google earth antarktiko,pa vidiš zgodovinsko rekordno količino snega in ledu...
Iluzionist
17. 01. 2015 09.45
+5
ah ja.. potem pa greš študirat za ene deset let, morda do doktorata, zemeljsko klimo in atmosfero in ugotoviš, da so vzročno-posledične povezave precej bolj kompleksne in se jih ne da razumet na prvi pogled in da preveč ledu na eni strani pomeni sušo in puščavo na drugi strani
korintos23
17. 01. 2015 09.24
+15
Skoraj celo leto v dolgih rokavih in gumi škornjih sedaj pa take vročine?
svetaKrava
17. 01. 2015 09.51
+2
Pa sedaj celo zimo samo v dolgih rokavah namesto bunde in sala in ne full je za ene mrzlo leto. Zime ni niti v planinah, halo?
crazymoto
17. 01. 2015 09.11
+4
nekak mi ne gre skup 15 poletij po letu 2000 jaz sem jih preživel 14 letos... bom probal 15 poletje po letu 2000 letos prezivet.. kekci
crazymoto
17. 01. 2015 09.08
+5
fentajte se 24 ur 15 poletij ste ze preziveli po letu 2000???
luckyss..
17. 01. 2015 09.14
+6
Mišljeno je vključno z letom 2000.....seveda pa so napisali narobe, kar je na teh straneh že "folklora" :))
luckyss..
17. 01. 2015 08.56
+21
Temperaturni graf za sto tisoče let nazaj zgleda kot žagin list....naj mi kdo razloži zakaj bi moralo biti zdaj drugače ?!
JohnyCash
17. 01. 2015 10.17
-2
Ker kurimo fosilna goriva (nafta, plin) in s tem v ozračje dodajamo CO2, ki ni bil v kroženju in je bil spravljen. V zgodovini se to ni dogajalo, ker so kurili les, ki ob gorenju sprošča tolikšno količino CO2, kot ga drevo absorbira v svoji rasti.
hhsk
17. 01. 2015 11.03
+2
johny, bojda naj bi kurjenje drv imelo negativni ogljični indeks, ker rast drevesa porabi več CO2 kot pa gorenje le tega.
POŠTENO JEBENO
17. 01. 2015 08.50
+5
"najtoplejše leto".....mi pa tud 20 dni sonca nismo vidl vse skup čez poletje! Pa koga vi zahebavate???!
caspera1
17. 01. 2015 08.57
+1
Toplo je najbrž res bilo, zato pa premalo sonca in preveč dežja.
svetaKrava
17. 01. 2015 09.54
+3
Pa imas sonce sedaj celo zimo, pa 20 C, kaj bi rad. To pa te ne moti, vazno je da poleti nisi imel 40C 4.mesce zapored
Ciymbalta
17. 01. 2015 08.50
+6
Narava bo prej ukrepala kot pa človek
devlon
17. 01. 2015 08.33
+2
skoda, zato pa ni snega
Hecna re?
17. 01. 2015 08.19
+4
Vse to je posledica zapraševanja oz. geoengeeneringa.