Tujina

VIDEO: To pa je bil trd pristanek

Cape Canaveral, 17. 01. 2015 11.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Raketa Falcon 9 podjetja SpaceX je strmoglavila pri poskusu pristanka na ploščadi v Atlantskem oceanu. Zdaj so v podjetju objavili posnetek ''hitrega nepredvidenega razpada''

Komercialno podjetje SpaceX se (zaenkrat še) ni vpisalo v zgodovino, da je potencialno večkrat uporabna raketa Falcon 9 uspela pristati na ploščadi sredi oceana.

Takoj so sporočili, da je bil pristanek precej trd, zdaj pa so na Twitterju tudi objavili posnetek, iz katerega je razvidno, kako trd je bil.

Izvršni direktor CEO Elon Musk je takrat malo za šalo malo zares dejal, da se je zgodil ''hiter nepredviden razpad'', a dan opisal kot vznemirljiv.

Zdaj nameravajo raketo preizkusiti v naslednjih tednih, dodali bodo nekaj hidravlične tekočine, da bi preprečili zgoraj opisani scenarij.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nsiirhilnil
17. 01. 2015 17.07
-4
A zato pol ruske moturjje kopujejo... jasno ko beli dan se ve ko je najači...pusa pusa pusa pos se pa zbudiš...
Naveli?anec
17. 01. 2015 13.55
+6
Osnovni problem pri taki raketi je in vedno bo težišče (Že samo zaradi pokončne cilindrične oblike) , ki ga je potrebno konstantno spreminjat, ko se porablja gorivo in odloži tovor (vsaj jaz si to tako predstavljam) in hitr se lahk zgodi da kje kakšna malenkost zataji, kar pa nardi katastrofalne posledice. Večkratna uporaba raket je že super ideja, ampak problem bo nastal pri vzdrževanju in sicer ena spregledana malenkost, pa je lahko kaj hitr vse v plamenih. So pa rakete za večkratno uporabo velik boljša stvar, kot pa smetenje po vesolju, al pa izgorevanje delov v atmosferi.
Naveli?anec
17. 01. 2015 13.55
+1
Rakete so in vedno bojo delikatna zadeva, vsa čast pa tistim ki so sposobni nagruntat tako tehniko
TrixTrax
17. 01. 2015 12.55
+3
elias47, poglej si malo prejšne kontrolirane pristanke, pa ti bo jasno
Elias47
17. 01. 2015 12.06
-13
tukaj na tem posnetku ali nekaj ni v redu s fizikalnimi zakoni, ali pa je tale posnetek montaža....
StopTTIP
17. 01. 2015 12.37
-12
A še nisi slišal, da za američane fizikalni zakoni ne veljajo ???? Saj lahko celo navaden pisarniški požarček "zruši" tri armiranobetonske stavbe.... v "prostem padu"...... Pa "čudežni metek", ki se je med letom celo ustavil za par sekund, predno je nadaljeval svojo "pot".... pa "žrtev poboja v Sandy Hooku"... ki je čudežno oživel in so ga dve leti pozneje "ubili v pakistanu"..... kamor se je (izgleda) preselil.... pa še cel kup takih "malenkosti"....
luckyss..
17. 01. 2015 12.39
+19
@Elias47.........Niti ne, ko se je približala tlom , je dobila večji potisk in ker je bila pod kotom, jo je odneslo proti kameri...
higgsov bozon
17. 01. 2015 13.32
+4