Tujina

VIDEO: Snemala, ko sta z lamborghinijem po cesti drvela 336 km/h. Nato so bili le še kriki

Budimpešta, 19. 01. 2015 20.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Madžarska policija je objavila posnetek nesreče, ki se je zgodila pred nekaj meseci, ko je dvojica po avtocesti divjala 200 km/h hitreje kot to dovoljuje omejitev. Zgodila se je nesreča, od luksuznega avtomobila pa je ostal le kupček železa. Presenetljivo je, da sta moška hudo nesrečo preživela.

Madžarski policisti so objavili video dokaz nespametnega početja dveh mladeničev, ki sta na avtocesti preverjala moč najetega lamborghinija. Medtem ko je sopotnik snemal, je voznik pritiskal na plin, vse dokler ni dosegel hitrosti 336 km/h ali približno 200 km/h več od dovoljene hitrosti.

In potem je bilo zabave konec. Voznik je izgubil oblast nad vozilom, in od tam je mogoče slišati le še krike dvojice. Epilog so dodali policisti – fotografije, iz katerih je jasno razvidno, da je od luksuznega avtomobila ostal le še kupček pepela in zverižene pločevine. Vozilo se je namreč po trdem pristanku v obcestnem jarku še vnelo.

Skoraj neverjetno je, da je dvojica nesrečo preživela. Voznik je bil še toliko priseben, da je sopotnika izvlekel iz avtomobila, preden se je ta vnel, nato pa so ju – hudo poškodovana – s helikopterjem odpeljali v bolnišnico.

Nesreča se je sicer zgodila že septembra lani, voznik pa se je zaradi nespametne vožnje, ogrožanja varnosti in povzročitve hudih telesnih poškodb, že znašel tudi pred sodnikom.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (163)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rissp1
08. 03. 2015 06.10
+1
Novinar je komentiral video posnetek, nekaj stavkov pa so povzeli iz novice, zdaj ko je bila na madžarskem spet aktualna zaradi ponovnega sojenja vozniku. Pozabili pa ste omeniti sier nepomembno stvar, ki pa je ponavadi za madžarske medije zelo pomembna, pa tudi za naše komentatorje, ki bi če bi dodali dejstvo iz prvotne novice, zadevo večina komentirala povsem drugače (vsaj tisti del ki zagovarja voznika ter sopotnika). Oba sta namreč bila Roma, uradno brezposelna, sicer pa dovolj bogata, da bi si takšen avto lahko tudi kupila. Sojenje vozniku sicer še poteka. Glede ostalega pa, sem že napisal : Glede na to da sta preživela imata veliko več sreče kot pameti. Sicer pa če sta že divjala pa M7 , bi si lahko izbrala malo boljši odsek, ne najslabšega, ki zame niti ni prava avtocesta. Od Szekesfehervar-ja do Budimpešte je popolnoma ravna, 3 pasovna (odsek M7, ista avtocesta), morda se nebi končalo tako tragično.
manjanja
21. 01. 2015 00.13
+3
Ne razumem zakaj se izdelujejo avtomobili oziroma motorji, ki potegnejo 300 in več km/uro. Kot da se vleče ljudi za nos češ avto ima tako in tako moč, ki pa se je ne da oziroma ne sme izkoristiti na nobeni cesti.
kakoi
20. 01. 2015 22.47
+3
no kako lepo da se končno razumeva.. :) .. Govorim pa o povzročiteljih,ki so bili pijani.. Kako bi ti kot mama gledala na izgubo svojega dragega otroka,ki bi umrl pod kolesi pijanega voznika in bi dobil 3,4 leta zapora??Bok ne daj kaj takega da bi koga izgubil ne želim niti največjemu sovražniku.. Ampak življenje starša je uničeno,medtem ko povzročitelj po prestani kazni dalje pije in ga boli k....c..žalostno.
kakoi
20. 01. 2015 21.50
+1
joj sem ga kiksno..ne proti ampak ZA strožji zakon..
kratko in jasno
20. 01. 2015 22.10
+1
kakoi
20. 01. 2015 21.37
+0
Potem pa po nekaj letih pridejo na prostost in dale delajo sra..nje..Če ne poznaš nobenega primera ne veš kako to je..Meni je znano
kakoi
20. 01. 2015 21.20
+4
dajte mi pluse vsi tisti,ki ste proti strožjemu zakonu v primeru smrtnih kazni narejenih iz malomarnosti..Ker danes sem že dosti pisal,ampak še vseeno imam občutek da se imamo premalo radi,sebe kot svoje bližnje.. Ker kot sem pisal in kot je dosti krat izbrati iz obsodb povzročiteljem smrtnih nesreč iz malom... prisodijo premalo ječe..Včasih pa se jim celo dosodi neprištevnost,potem pa se zgodi kot se zgodi.. Po moje so kazni daleč premile,skoraj smešne,in takšne kot da so skoraj oproščeni-žalostno da dobijo 3,4 leta če ubijejo človeka v pijanem stanju,potem pridejo iz zatvora in so oproščeni vsega.. Pa ne mi govorit da jih potem to spremlja celo življenje..On bo živel dalje,užival ob praznikih se veselil dogodkov..Družine umrlih pa bodo uničene...ŽALOSTNO MALO SE ZAVEDAJTE,TISTI KI STE MI DALI MINUSE...ŽIVLJENJE JE NEPREDVIDLJIVO IN BOK NEDAJ DA BI SE VAM KAJ ZGODILO,AMPAK NIKOLI SE PA NEVE...
ja_to_sem_js
20. 01. 2015 21.30
+1
Tud,če bi ble strožje kazni se nikol ne bi vedlo kaj nepredvidljivega se bo zgodilo. to je pojnt - da je neprevidljivo. Ljudem je treba dvignat zavest, da bodo imeli občutek odgovornosti tako do sebe kot do drugih. V glavah je problem, ne toliko v kaznih.
kratko in jasno
20. 01. 2015 22.08
+1
Jaz sem proti. Kazni so kar konkretne in relativno zelo stroge. Zamisli si da ti "vzamejo" 10 najboljsih let zivljenja. To ni malo. Umrlega pa ne vrne nic, niti 100 let zapora. Pa tudi niso vse smrtne nesrece "malomarne oz namerne" vcasih trezen in ok voznik povzroci kaksno smrtno nesreco. Vse nesrece tud ne gre metat v isti kos. Se pa vse nesrece sankcionirajo bolj ko ne po istih clenih KZ-1.
otocanka
20. 01. 2015 19.17
+4
Mladi "bikci", ki mislijo, da držijo boga za jaj'a, ko naredijo izpit za avto.
slovenc79
20. 01. 2015 18.57
+2
takim avtom bi se moral ob taki hitrosti avtomatsko izključit airbag, odpet varnostni pas in in iz volana pogledat velika jeklena špica, nacentrirana v glavo.
ja_to_sem_js
20. 01. 2015 21.31
+3
Ivan Vanek
20. 01. 2015 18.43
+21
Če voziš hitro,te bodo nosili počasi na zadnji poti.
josko44
20. 01. 2015 18.54
+8
mzurry
20. 01. 2015 18.16
+2
Na nasi cesti bi ze pri 190 zletela zaradi lukenj.....336he he zato pa je tak avto
ja_to_sem_js
20. 01. 2015 21.32
+1
dado4008
20. 01. 2015 18.05
+3
No,to je hitrost,pri nas pa en pelje 200 na uro pa že poročajo kot največjo senzacijo dneva
brownhorse
20. 01. 2015 17.54
+4
glavn da je lamboja furu
fenix888
20. 01. 2015 17.12
+2
več sreče ko pameti.... ampak glavno ke sta preživela
Prototip
20. 01. 2015 15.54
+15
če bi se to zgodilo v slolandiji,bi bila omejitev na tem odseku že 60 kmh,,,sploh je pa na naših cestah že 130 kmh smrtno nevarnih.....nikol ne veš,kje manjka pol mostu,kje je skala na cesti,kdaj ti bo kakšen pripeljal čelno na ac,,,poznam pa enga kleparja,ki bi iz tega lambota naredu še dober pepelnik,,,,
dado4008
20. 01. 2015 17.46
-2
Pri nas bi že štaba in razni strokovnjaki iz agencij zahtevali višje kazni
sataraš
20. 01. 2015 15.02
+6
Slaba cesta ....
kakoi
20. 01. 2015 14.45
+9
kratko in jasno..nič nimam proti tebi,samo različni pogled imava na stvari.. Jaz gledam na stvar z stališča če bi jaz bil stariš katerega od teh otrok,potem bi polek izgube otroka trpel še zaradi bolečin kazni ki bi jo dobil povzročitelj.. 8 let kazni za ubiti dekleti je žaljenje staršev,pa primer Maček ..Kaj vse se dogaja če take primere zastopajo vrhunski odvetniki..Povzročitelja najprej obsodijo,potem sledijo pritožbe,pa mnenja da v času tragičnega dokodka povzročitelj ni bil prisoten,pa duševne bolečine pa tako dalje.. V tej državi bi trebalo narediti red in take ostreje obsodit brez pritožb..Ne da jih potem še država rešuje in dodeli odvetnike,take pravice jim je potrebno odvzeti,šele potem bo nastal red..Sedaj se pa enim je..be in si mislijo ja pa grem v zapor,saj bom kot v hotelu..te pravice je potrebno vzet vsak ki bi prišel v zapor bi si mogel jesti in prenoćišče zaslužit z delom..če pa ne bo delal pa naj spi zunaj,na betonu ali kjer koli že,pa naj je kar si bo našel zaradi mene pomije..Ne jaz kot delaven človek jih ne mislim preživljat..
dado4008
20. 01. 2015 17.59
-2
Če nekdo izgubi svojega bljižnjega v nesreči(in takih nas je dosti) še mu to ne daje pravice,da sodi in vrši inkvizicijo.kazni so,kake pač so,za ene premile,za ene prestroge,nobena kazen ne vrne izgubljenega življenja,zlorabljat pa take tragične dogotke za sprejemanje še večjih represivnih ukrepov pa je še bolj obsojanja vredno in skrajno nizkotno.
kratko in jasno
20. 01. 2015 22.00
+5
Svojci niso pravi sodniki. In prav je da sodi sodisce. Se pa strinjam, da danasnja modna muha ala nepristevnost oz nerazsodnost je nedopustna in se razen v redkih izjemah na sodiscu zlorablja , sodisca pa to zlorabo dopuscajo. Kar naenkrat postanejo vsi bolni in napol pristevni ceprav vsi vemo da jim cist nic ne manjka.
Mr famulistic
20. 01. 2015 14.38
+2
Pa je seu zeleni konjicek
Dinho8O
20. 01. 2015 14.37
+8
Bosta lahko celo zivljenje delala za lamborginia.
mufic
20. 01. 2015 17.00
-1
Ne verjamem da bosta sploh lahko še kaj delala.
legokockax
20. 01. 2015 14.24
+3
Juzni
20. 01. 2015 11.28
+5
Prepovedati voznjo avtomobila do konca zivljenja!!!