Tujina

VIDEO: Policist se je zlomil in razjokal, potem ko je ubil neoboroženega osumljenca

Billings, 11. 01. 2015 11.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na spletu je zaokrožil videoposnetek ameriškega policista, ki se je nekaj trenutkov po tem, ko je ustrelil neoboroženega osumljenca, zlomil in zajokal. Osumljenec je posegel proti pasu, zato je policist menil, da bo potegnil pištolo.

Policist ni mogel zadržati solz.
Policist ni mogel zadržati solz. FOTO: YouTube

Policist iz Montane Grant Morrison je aprila lani ubil 38-letnega Richarda Ramireza, ko je slednji, ki je bil v tistem trenutku pod vplivom metamfetamina, posegel proti pasu.

Iz videoposnetka je razvidno, da se je policist oddaljil od kraja dogodka. Napotil se je proti policijskemu avtomobilu, v katerem je kamera vse snemala. Ko je prišel do avtomobila, se je sesedel. Do njega je pohitel drug policist, ki ga je spraševal, če je vse v redu.

Kolegi so ga tolažili, da je v redu, a Morrison je ob tem močno jokal. ''Mislil sem, da bo potegnil pištolo,'' je dejal policist in začel še močneje jokati. Čez nekaj trenutkov se je vendarle zbral in odkorakal od avtomobila.

Na pričanju pred preiskovalnim sodiščem ta teden je Morrison, ki je policist pet let, dejal, da je bil prepričan, da je osumljenec posegel po pištoli, a to se je izkazalo za neresnično.

''Nisem mogel sprejeti tega tveganja. Hotel sem videti svojega sina odraščati,'' je dejal.

Na sodišču so prikazali tudi posnetek, na katerem je Morrison osumljenca večkrat pozval, naj dvigne roke. Sodišče je ugotovilo, da policist v postopku ni naredil napak in da so bila njegova dejanja upravičena.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (117)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

plksj
11. 01. 2015 22.37
-1
tisti ki se je branil je bil vedno kriminalec,in on ki ga je napadel
plksj
11. 01. 2015 22.50
-2
tisti ki se je branil je bil vedno kirminalec in ne on ki ga je napadel
plksj
11. 01. 2015 22.19
-4
In potem je žival kriminalec ki ne počaka tam kjer je in pozira kot tarča da jo lahko lovec lažje nacilja in ustreli kamor se njemu zdi da je fajn
plksj
11. 01. 2015 22.30
-3
kajti na lovčevo mišljenje če se žival prehranjuje v njegovem gozdu jo lahko kar ustreli ali kaj,
plksj
11. 01. 2015 22.14
-1
enostavna kmečka logika vam pove ali si ti ki pred nekom bežiš kriminalec ali je tisti kriminalec kateri te lovi kdo komu kaj hoče kakor se meni zdi da tisti ki beži ne želi ničesar od tistega ki ga lovi,kdo je kriminalec,žival ki beži da bi varovala svoje ževljenje ali lovec kateri jo želi ubiti in pojesti
plksj
11. 01. 2015 21.44
-2
stvar je samo v tem da policija gleda preveč policijskih ameriških filmov in bi radi bili vsi heroji in imeli non stop neke akcije da jim ni dolgcajt
plksj
11. 01. 2015 21.45
-1
pa da bi se skos strelal ker to jim je že v naravi všeč da so oboroženi in imajo zaščito države pri uporabi strelnega orožja
plksj
11. 01. 2015 21.51
-2
teri moški pa nima rad orožja skoraj vsi ker jih ta televizija in filmi enostavno perejo glave da je nekdo pač god gguy in nekdo pač bad guy,in itak ko se obdobje priljubljenih kriminalcev priljubljenost na tv in filmih ki ga strežejo kot da so kriminalci heroji nastane s tem v svetu več kriminalcev,in ko obrnejo svojo politiko na tv in filmih so policaji vedno heroji in s tem bolj popularni kjer tako tudi režiserji predstavljajo,postanejo kriminalci kot sužnji ali pa že enostavno pošteni prebivalci ki imajo pač malo sumljiv izgeld preprosto zardi njihovega obraza obleke avtomobila,frizure in tako dalje
plksj
11. 01. 2015 22.04
-2
kteri moški pa nima rad orožja skoraj vsi ker jih ta televizija in filmi enostavno perejo glave da je nekdo pač god gguy in nekdo pač bad guy,in itak ko se obdobje priljubljenih kriminalcev priljubljenost na tv in filmih ki ga strežejo kot da so kriminalci heroji nastane s tem v svetu več kriminalcev,in ko obrnejo svojo politiko na tv in filmih so policaji vedno heroji in s tem bolj popularni kjer tako tudi režiserji predstavljajo,postanejo kriminalci kot sužnji ali pa že enostavno pošteni prebivalci ki imajo pač malo sumljiv izgeld preprosto zardi njihovega obraza obleke avtomobila,frizure in tako dalje,v tem obdobju ko so na tv ljudje predstavljeni kot kriminalci za vsako stvar izgubijo pravice in s tem se jih bolje podredi v pridne ubogljive ,skoraj sužnje,kjer policisti zaradi tega izrabljajo svoj položaj in da postane heroj morda tudi koga ubije kajti da se uveljavi v družbi policistov kot močna osebnost mora storiti nekaj herojskega prav tako je s kriminalci kjer se uveljavljajo v svojih vrstah,ampak razlika je v tem da vsak kriminalec je zgolj prepuščen samemu sebi za varnost svojega življenja kjer policija ima večjo podporo pri ljudeh prav tako kot zaščito in privilegije za nasilnost kjer ne odgovarjajo skoraj nikoli in so kot močna mafijska organizacija kjer jim je po večini vedno vse spregledano,kjer enostavno lahko počenjo kar se jim zljubi in se počutijo kot prvorazredni bolj pomembnimi in večvredni v socialnem okolju,napram ostalim državljanim ki izgledajo dandanes kot sodobni sužnji privezani z verigam,samo vprašajte zakaj pretepajo in se spravljajo nad nemočne kakor fizično prav tako socialno nemočne ljudi kajti nad močnejše ljudi recimo svoje nadrejene se ne upajo,ker takšna je človeška narava šibkejši se mora močnejšemu podrediti,in dokler človek vidi da te ga je strah večji teror zganja nad teboj,ko pa se postaviš zase pa mu že ne paše in bi hitro poklical pomoč da te ukrotijo kajti danes moraš biti podrejen in se ne smeš postaviti za svoje dostojanstvo
plksj
11. 01. 2015 22.10
-2
morate se vprašati kdo je v resnici krimnalec,večja skupina ljudi ki se spravi nad nekoga ali en sam človek ki se pred njimi brani,seveda morate se vprašati kdo koga lovi kriminalci poslicite ali policisti na samo kriminalce,v njihovih glavah je tako da za njih je vsak kriminalec ki se ne strnija z njimi in jih ne uboga,dandanes so postali policija in država vaši očetje in mame ki jih mi kot otroci moramo preživljati če pa ne ubogaš pa dobiš zapor ali pa kašen metek v glavo,kdo sicer potrebuje več pozornosti jo bo vedno več hotel in se bo boril za njo enostavno dokler ne moreš več nadzorovati več te pozornosti ki si si jo izboril in ti je namenjena,se nato dogajajo takšni incidenti,
manki
11. 01. 2015 19.20
+2
Če mal pogooglate boste našli, da je to že druga smrtna žrtev tega policista. Pa tudi video streljanja se da najt...zanimivi postopki v ZDA, si ne predstavljam da bi na tak način vstavljal in odpiral vrata avtomobila. res pa je da pri nas nima vsak drugi pištole za pasom.
Misija1
11. 01. 2015 21.18
+2
Vidim da to drzi, torej, vse kar sem napisal nekaj komentarjev bolj spodaj, jemljem nazaj. Je pa res, da je tale v prispevku, tudi ze ubil cloveka. Med ropom ga je ustrelil. Je pa ocitno imel smolo, da je naletel na policaja, ki je ze v preteklosti tudi ustrelil nekoga med aretacijo. Cuden svet. Ta policaj ocitno ni angelcek. Pa tudi tale kriminalec je bil ze morilec.
Bruhalnica24
11. 01. 2015 18.44
-6
Ne bo kaznovan, to je vsakdanj v Ameriški tiraniji...
Cambi7
11. 01. 2015 17.49
+2
Ale, sem malo prečesal komentarje glede policistov, takih, ali drugačnih. Leta 1992, nekje v S. Italiji, na poti z družino na smučanje. "Rutinska" kontrola. Lepo ustavil, dva Carabinierja, oborožena do zob sta me vljudno spravila iz avta, roke na streho, noge narazen in pretepala do konca! Otroci in žena preplašeni. Vse je potekalo brez besed in je trajalo 30 sek. Bilo ni nič spornega, damo idka
dr.dare
11. 01. 2015 17.59
-4
hahahaha ha ha ahh ah ahh aha ah manj pit pa kadit...
Cambi7
11. 01. 2015 18.00
+9
Da končam. Tiskarski škrat-PRETIPALA!!! do konca. Iskali so enako vozilo kakor moje ( ne vem zakaj)in sem pač naletel. Sledilo je pol urno opravičevanje in nič narobe. Še o novoustanovljeni Slo smo se pogovarjali. Brez avtomatske puške tam ni kontrole!! Tudi oni so ljudje
Jimi1
11. 01. 2015 21.03
Vseglih boljše, da me prešlata policaj, kot pa lopov....
bergman
11. 01. 2015 15.51
-2
Pri nas legalno skoraj ne moreš dobiti dovoljenja za nakup orožja, razen, če imaš VIP? Ko sem prosil za dovoljenje sem tudi po 4-kratni pritožbi še vedno ostal brez njega ( čeprav sem prilagal raznorazna dokazila in priporočila in še pri vsaki pritožbi plačal takrat 100DM ) ! Po tem človek enostavno pomisli na ilegalno nabavo orožja in raskira nekaj strahu, vendar se nisem spustil v tako avanturo, ker sem raje bolj miren spal. Se pa sprašujem koliko je pri nas nelegalnega orožja in kako to ureja naša policijo ob primerih, ko ne vedo " s čim je bil nekdo ubit " Anaheim812 ti pa sodi po sebi!
Grremlin
11. 01. 2015 16.16
+5
Ja pa zakaj si pa tako želiš orožja? Če ne moreš spati brez orožja si raje omisli Persen.
Jimi1
11. 01. 2015 16.22
+7
Če želiš nabaviti v Sloveniji po letu 2004 orožje moraš navesti vzrok. Žal je tako, da država priznava navadnim državljanom za vzrok zgolj potrebo, ki izvira iz članstva v strelskem klubu ali pa v lovski družini.... Orožje iz naslova "osebne varnosti" se upraviči zgolj izjemoma, praviloma policijskim ovaduhom. Pa seveda nekaznovan iz naslova nasilnih dejanj in javnega reda in miru moraš biti. Pa tudi pamet ti mora kolikor toliko na psihopregledu štimati, da ne bi pod kakšnimi pritiski začel streljati vse povprek....
Jožajoža
11. 01. 2015 17.49
+0
trezen, potem si pa ers problematičen tip. samo, oprosti, v sloveniji kriminalci,pijanci,oderuhi,posiljevalci,pedofili,,..... in ne vem kaj še do orožnega lista res ne morete
bergman
11. 01. 2015 17.56
+3
Res, da nisem navedel razlog, zakaj rabim orožno listino, ne zaradi zabave , ampak zato ker je žena opravljala s.p. dejavnost, pri kateri je morala pozno zvečer odnašat denar v nočni trezor in sem hodil z njo, ker jo je bilo kar krepko strah ( priznam, tudi jaz sem se večkrat obrnil ), sem se pač odločil, da si vsaj malo okrepim samozavest (čeprav nisem pristaš orožja, me je bilo dostikrat strah pred njim), ko sva odnašala denar v trezor. Motilo me je in me še moti, ker vem, da so lastniki strelnega orožja posamezniki, za katere ne bi dal roko v ogenj!!!!
bergman
11. 01. 2015 18.08
+1
Žal Jožajoža te moram razočarat, ne spadam v nobeno od teh kategorij, ki jih ti navajaš! Ne vem mogoče sodiš po sebi.....?
piu
11. 01. 2015 18.08
+6
Potem bi imeli vsi trgovci lahko orožno listino za posest in nošenje...
Gavranea
11. 01. 2015 18.38
+0
Pri meni je ž pra pra pra pra ded imel sabljo avli vsaj pištolo. jaz je pa ne mem met!
Gavranea
11. 01. 2015 18.39
+0
Grremlin
11. 01. 2015 18.46
+0
Ja, da bi pa kar vsak, ki nosi denar dobil orožje, potem bi bila šele štala.
Grremlin
11. 01. 2015 18.49
+0
Ni mi pa jasno, kako lahko dobijo lovci dovoljenje, vsaj po nesrečah ki se dogajajo bi bili lahko pogoji za pridobitev dovoljenja malo strožji.
Jimi1
11. 01. 2015 21.00
+1
Manjšinci, kriminalci in teroristi takšnih dovoljenj sploh nimajo... A to koga izmed vas kaj gane, ko pa več ali manj vsi imajo cevi namenjene proti vam.... Samo vprašanje, kraja, časa in sreče....
anaheim812
11. 01. 2015 15.23
+16
vsi spet najbolj pametni, vsi spet točno veste kaj se dogaja v ameriških policijskih akademijah, pa sploh še v Ameriki niste bli... skoraj vsako streljanje v ZDA nam naši mediji servirajo, zato pa zgleda kot da se samo tam ubijajo.. po statistiki je še v Rusiji več umorov na prebivalca, pa pol toliko orožja nimajo kot Američani...
Misija1
11. 01. 2015 15.22
+34
Celo v ZDA te ne bodo tretirali grdo, ce bos sodeloval. Vecini teh posnetkov je skupno to, da ceprav je recimo osumljenec neoborozen, noce sodeloavt s policijo, se upira, ne dvigne roke, celo vec kot ocitno nalasc dela gibe, ki so sumljivi itd..Enako za tiste, katere aretirajo, ceprav morda niso krivi, se na tleh upirajo, brcajo, kricijo, klelejo itd..Vem da je tezko trpet aretacijo, ce nisi kriv. Ampak, ce bos ob vsem tem zganjal se nemir, policista zmerjal, brcal po tleh in se upiral, bo samo se slabse. To kar policaj rece, to naredis, brez izjem. Izmed 1000 primerov nasilja policistov nad osumljenci, je mogoce samo nekaj taksnih, kjer je policaj res pretiraval, bil agresiven, ker je pac id*ot. V vseh ostalih pa policaj igra svojo vlogo, po pravilih, ampak osumljenci ne reagirajo, obnasajo se arogantno in ne sodelujejo. Se v Sloveniji policaj ne bo prenasal kletvic, kaj sele v ZDA, kjer je policaj bolj cenjen kot pri nas in ima tudi vecjo avtorititeto. Mi smo navajeni, da nas policaj lepo tretira ko nas ustavi, nam zazeli lep vecer, se lepo pogovarja itd..V ZDA, kjer je skoraj zagotovo vsak s kriminalno preteklostjo oborozen, policija na ta nacin tudi ukrepa. Ce nisi kriv, sodelujes, bos pac aretiran in lahko kasneje postopas s sodisci, ce se ti godi krivica (so v ZDA tudi ze dobili velike odskodnine). Ce pa se upiras, pa ne samo da tvegas zivljenje, tudi kasneje bos tezko dokazoval svojo nekrivdo na sodiscu. Bolje potrpet kot umret.
Misija1
11. 01. 2015 15.29
+31
Kot dodatek, ustreljeni je nekaj dni pred tem dogodkom oropal in ustrelil nekoga. Treba it pogledat dlje od 24ur da izves. Torej se en dokaz, da se doloceni upirajo z razlogom. Sicer pa je na internetu tudi videoposnetek kamere tega policaja, kjer se lepo vidi, da ustreljeni ni ubogal in ga je policaj veckrat tudi opozoril, da naj da roke na sprednje naslonjalo ali pa bo streljal. 3 do 4 krat ga je opozoril preden je streljal, v avtu pa so bili štirje in skrivali drogo! Vir: you t ube Dashboard video Ramirez shooting
Die einemaister
11. 01. 2015 19.08
-6
Jimi1
11. 01. 2015 15.13
+11
Sem doživel, da so se od besa zjokala 2 policaja hkrati, ko so mi "manjšinci " ukradli drva, policija jih je sicer našla, ni pa imela dovolj dokazov, da bi jim jih zasegla in proti njim sprovedla kazenski postopek... No vsaj povedali so mi, kdo se z njimi greje. Kaznoval jih bom kot kaže sam-osebno !
Cofar
11. 01. 2015 14.55
+12
kako naj pri zakonu oz. v državi kjer ima vsak pravico do nošenje orožja ne vlada strah pred tem ko nekdo nekaj počne v predelu pasu? tako je.
dr.dare
11. 01. 2015 15.03
-13
Bluziš... skoraj vsa kazniva dejanja so narejana z ilegalnim orožjem zato ti teorija ne drži vode....
Jimi1
11. 01. 2015 15.17
+7
V Sloveniji praktično vsi kriminalci posedujejo nelegalno orožje, "ogroženi manjšinci" pa ga tudi dnevno nosijo okoli in množično uporabljajo za Božič, Novo leto in na privat feštah, kadar že ne obračunavajo z njim med seboj.... pa se kljub temu neko streljanje "osumljencev" tu dnevno ne dogaja.... Ni problem v orožju, problem je v zablojenem represivnem sistemu...
DrugaŠvica
11. 01. 2015 14.45
+3
Men se je na silvestrovo zjokal policaj, ker mi je ob 3. zjutraj dal neupravičeno pihat ...
wampl
11. 01. 2015 18.35
+0
a si mo vsaj vošo srečnega pa zdravga? :D
TakeItEasy
11. 01. 2015 14.33
-4
ni jokal nekje XY ampak DIREKT pred kamero :D
bergman
11. 01. 2015 14.32
+1
Zakaj pa so tako trmasto vztrajni pri zagovarjanju zakona o nošenju orožja! Potem imajo pa tisoč in en izgovor za opravičilo svojih dejanj, na to naj pomislijo, ne pa izgovore iskat!!!!!! Tam že lahko kupi orožje vsak smrkavec, kot pol kile kruha, nad tem naj se zamislijo ne pa potem, ko je že prepozno pa ne bodo govorili kako so bili "ogroženi" Še vedno je to "DIVJI ZAHOD" pa naj reče kdo kar hoče!!!! Toliko nerešenih umorov, kot jih imajo v Ameriki, jih nimajo nikjer, zakaj je pa tako se pa ve, "tu smo mi, tu ste pa vi"!!!!! Naj malo za vrat stopijo tistim kongresnikom (če upajo) pa naj jih resno opozorijo na problem, ne pa da služijo doma z orožjem!!!!!!!
dr.dare
11. 01. 2015 14.54
+6
Kriminalci imajo orožje brez papirjev.. naj se ljudje z molitvami branijo pred njimi? So teroristi v Franciji imeli dovoljenje za orožje? Niso! Če bi ga pa kateri od talcev imel pa tisti dan ne bi bil talec!!!
Jimi1
11. 01. 2015 15.26
+3
Najbolj žalostno je pa to, da po vsakem poboju civilistov s strani teroristov,kriminalcev ali mafije, ki se 100% zgodi z nelegalnim orožjem levo in neoliberalistično usmerjene zahtevajo omejevanje legalnega orožja med ostalimi zglednimi civilisti. Nimam nič proti, če ovce želijo igrati pozicijo \"lahkih tarč\", sam pa se v takšno pozicijo ne mislim prostovoljno postavljati... Če si bo kdo zaželel mojega življenja, bo to željo drago plačal....
GlavniModerator
11. 01. 2015 14.28
+2
dobr hollywood...
qbase.
11. 01. 2015 14.25
+8
ja v državi, kjer ima vsak becil orožje pač ni druge variante, kot da odgovarja policija z orožjem... simple as that... nevem kaj bi naj tu študiral... to smo samo slovenci vajeni, da pride policist pa: dober dan gospod, papirje lepo proism, kako ste kaj, a vam še kavico skuham.... karabinieros me ustavi pa pride en s leve strani en pa z desne pa avtomatsko puško vame drži... a jim kaj druzga preostane? ne... kakšne so razmere tako so policisti...
Jimi1
11. 01. 2015 15.31
+9
No pri nas je ta problem, da če tudi orožje imaš se z njim ne smeš braniti.... Napadalcu, vlomilcu ali manjšincu lahko ob njegovem "obisku" zgolj kavico skuhaš v upanju, da te ne bo še poškodoval kot nezaželjeno pričo, ki ga je videla...
tantadruj1
11. 01. 2015 14.06
+49
policist je uradna oseba in res ne vem zakaj folk dela po svoje. potem je pa tako. kako pa naj drugače delajo policisti red? ubogal bi, pa bi bil mir.
bebo3
11. 01. 2015 14.24
+3
ILoveGaming
11. 01. 2015 13.58
-19
Ja kje pa drugje k v Ameriki. Tam v policijskih akademijah tako in tako učijo streljaj prvo postavljaj uprašanja potem"
kemuri
11. 01. 2015 13.54
+59
Ne bi bil v ZDA policist, po eni strani so upravičeno paranoični, ker ima vsak pištolo, po drugi strani pa sprejemajo težke odločitve, ki so lahko tudi napačne. Vsekakor pa ne razumem ljudi, ki provocirajo policista, ki meri vanje s pištolo..kaj so tam res že vsi zadrogirani ? Potem pa jok in stok, pa prekomerne obtožbe z rasizmom itd..