Tujina

VIDEO: Ko v letalo trešči strela

Pariz, 03. 06. 2009 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Francoske oblasti mrzlično preučujejo vse možne scenarije nesreče airbusa, ki je izginil nad Atlantikom. Je bila kriva strela? Kako je videti, ko trešči v letalo, si lahko ogledate v posnetku.

Strele letalo navadno zadenejo na enem od izpostavljenih delov, potujejo po zunanjosti letala in ga na enem od izpostavljenih delov tudi zapustijo.
Strele letalo navadno zadenejo na enem od izpostavljenih delov, potujejo po zunanjosti letala in ga na enem od izpostavljenih delov tudi zapustijo. FOTO:

Strela: Da je nesrečo letala povzročila strela, je bila prva hipoteza, ki je še vedno niso opustili. A to nikakor ne more biti edini vzrok. Letalo namreč deluje kot Faradayeva kletka, kar pomeni, da se pri udarcu strele ne zgodi nič. Sicer pa se v povprečju to pripeti enkrat na vsakih tisoč ur leta, kar je precej pogosto. Le 15 nesreč v zadnjih 50 letih je mogoče pripisati streli. Najhujša se je zgodila v bližini Madrida leta 1976. Ker je narasla temperatura, so se vneli hlapi goriva v rezervoarju iranskega boeinga 747 in letalo je v zraku eksplodiralo.

Napaka na elektroniki: Če že, je strela za nesrečo kriva posredno, povzročila naj bi napake na elektroniki. Letalo je kontrolnemu stolpu sicer poslalo avtomatično sporočilo o težavah, kar pa ne pomeni, da so tudi vzrok nesreče. A hipoteze ne gre izključiti. Zaradi takšnih težav bi lahko odpovedali nadzorni sistemi, pa tudi radarji, ki opozarjajo na turbulence. Največjim se morajo letala izogniti za najmanj 16 kilometrov, če vanje treščijo neposredno, jih lahko ogromna sila dobesedno zdrobi.

Turbulenca: Letalo je moralo prečkati Ekvator, kjer se srečujejo stalni vetrovi z južne in severne poloble. Pihajo lahko s hitrostjo do 300 kilometrov na uro, oblaki nastajajo tudi do 16 kilometrov visoko, motnje pa imajo lahko več sto kilometrov premera. Verjetnost turbulenc je zelo velika in letalo je najbrž padlo v tak zračni žep. Med letalci in pomorščaki območje velja za eno od najbolj nevarnih na zemeljski obli.

Terorizem: Te možnosti francoske oblasti niso izključile, čeprav še nobena organizacija ni prevzela odgovornosti. Dokaze o bombi na krovu bo zelo težko najti, zato bo ta hipoteza še dolgo ostala živa. 

Iskanje letala
Iskanje letala FOTO: Reuters
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
03. 06. 2009 12.40
"Nekaj pa je gotovo. Dokler ne najdejo črnih skrinjic, bo o vzrokih nesreče mogoče zgolj ugibati. A iskanje bo zelo težavno." Sateliti so gotovo kaj posneli, a se to zaradi višjih interesov, pred javnostjo taji. Gotovo je tudi to, da četudi najdejo skrinjice, ni jamstva da so nepoškovane, oz da je kaj posneto, ni jamstva da bo javnost izvedela vse. Na koncu se bomo morali, za enkrat, spet sprijazniti z urano resnico. Mawsy79="Kaj pa magnetne motnje? Na to niso se pomislili?" Možnosti je brezbroj.
alterego
03. 06. 2009 11.12
stručkoti pravjo da je za vsa izginotja v bermudskem trikotniku krivo slabo vreme, mati narava je včas žleht
SuckMyNuke
03. 06. 2009 10.37
to so pršli vesolci iz marsa pa so jh ugrabl za svoje sužne -.-'
upornikmark
03. 06. 2009 10.20
pomoje,.je biu spet kšn bermucki trikotnik,al pa kšni nlpji,.prej rečm bermucki trikotnik,.:D
JozaFric
03. 06. 2009 10.18
LOST so tvoji možgani.
Mawsyy
03. 06. 2009 09.56
Kaj pa magnetne motnje? Na to niso se pomislili?
Mundas
03. 06. 2009 08.40
gepl
03. 06. 2009 08.36
Terorizem hahah ja sej res Iran in Severna Koreja sta napadli letalo jao nekaterim bi prepovedal javno misliti
_kleman_
03. 06. 2009 08.35
razumm da je to ogromna izguba za vse (če smo že nekako res povezani s to nesrečo?!) ampak zakaj toliko pompa okrog tega letala...saj je vsaka izguba dragocena ampak zakaj se o tem že toliko piše in je par dni že skoz na naslovnicah-ob drugih letalih se to ne dogaja...konc koncev smo pa vsi ljudje in (naj bi bili) vsi isti...pa le naj počivajo v miru pa četudi so si našli tisti skrivni otok...
Milmar
03. 06. 2009 08.21
Včeraj zvečer je Niki Lauda lepo objasnil verjetnost pada aviona.Naj bi leteli skozi nevihto,ki je bila na radarju vidna mala jasa in ne rdeče polje a ko so prišli do nevihtnega polja se je ta prostor zaprel.Nevihta se je raztegovala 1000 kilometrov v dolžino in 70 kilometrov v višino in so morali peljati skozi.Avion je po njegovi teoriji v zraku zaradi turbulence raztrgalo. p.s. skrinje so pregloboko in jih baje ne bodo nikoli najdli.
blacknwhite
03. 06. 2009 08.20
omg pa saii to ni res no :S ljudje lepo si še 1x poglejte posnetek kakšen terorizem ?? to dela narawa ali ne ?? ja najbolše da kar obtožimo osamo da je ruknla strela wanjga LOL!!
Limbek
03. 06. 2009 08.20
Jaz bi tudi rekel, da nekaj je bilo. Dokler ne bo skrinje, pa tudi ne bodo vedeli, kaj in kako.
LordOfWar
03. 06. 2009 08.19
HeHeHe...Hard.Skr skozi je slo :D Bog ve kako so delali notr stevci pa vsa elektronika :D
Roxy79
03. 06. 2009 07.55
he he zadnji stavek pa je fenomenalen.Dokler ne najdejo črnih skrinjic bo bilo zagotovo tudi to,da je bil lahko teroristični napad. he he he he