Tujina

V zavetiščih evtanazirajo kar 72 odstotkov mačk

Los Angeles, 10. 04. 2014 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ZDA se vsako leto skoti 40 milijonov divjih mačjih mladičev, od katerih jih kar 20 milijonov pogine. Tudi če jih dobri ljudje prinesejo v zavetišča, to še ne pomeni, da so rešeni. Tam namreč po besedah predstavnikov društev za zaščito živali evtanazirajo kar 72 odstotkov mačk.

Problematika izgubljenih, zapuščenih in najdenih živali, predvsem psov in mačk, po svetu je pereča, v prihajajočih mesecih še posebej, ker se poveča število skotenih mačjih mladičev.

Dobri ljudje jih prinesejo v zavetišča, ki včasih tako pokajo po šivih, da odgovorni enostavno zaprejo svoja vrata. Povrh vsega pa se zgodbe vseh ne končajo srečno, saj jih zavetišča zaradi omejenih sredstev in prostora veliko evtanazirajo.

V ZDA se vsako leto skoti 40 milijonov divjih mačjih mladičev, od katerih jih kar 20 milijonov pogine, je za AP povedala Becky Robinson, predsednica društva za zaščito mačk Cat Allies. "Problem evtanazije mačk v zavetiščih je eden večjih, s katerimi se soočamo," pa je dodal Gregory Castle, vodja organizacije za zaščito živali Best Friends, ki se zavzema za ukinitev evtanazije v ameriških zavetiščih.

mačji mladiček
mačji mladiček FOTO: Reuters

'Negovalnica 100 mačk'

Za mucke, ki prvi teden po skotitvi ne vidijo in ne slišijo, je težko skrbeti, ker jih je treba vsake dve uri hraniti po steklenički, dovzetne so za različne bolezni, saj se jih še ne sme zdraviti, dokler niso dovolj stare, da se jih lahko odda v posvojitev, pa seveda potrebujejo tudi prostor za bivanje.

Organizacija Best Friends in še 69 drugih društev za zaščito živali je zato pred dvema letoma združilo moči v prizadevanju za ukinitev evtanazije po losangeliških zavetiščih. Ustanovili so tako imenovano "Negovalnico 100 mačk", ki je ves čas povsem polna, pravi vodja Marc Peralta. A ljudje mačk tja ne morejo prinesti sami, pač pa jih njihovo osebje jemlje iz šestih zavetišč v mestu, zanje poskrbi, in jih poskuša oddati.

"To, da narediš nekaj za živali, ki brez nas ne bi imele nobene možnosti preživetja, je nekaj najlepšega," pravi 59-letna Sarita Carden, ki pomaga kot prostovoljka. "Potreben je čas, trdo delo, ki je včasih umazano in srce parajoče. A zavedanje, da jim pomagaš, je nepopisna sreča," je še dodala.

Število zdravih, posvojljivih živali, ki so jih v zavetiščih evtanazirali, se je tako lani znižalo iz 17.400 na 9.075. Med temi je bilo 5.200 mačk, kar predstavlja 57 odstotkov.

Po besedah Robinsonove pa v zavetiščih še vedno evtanazirajo kar 72 odstotkov mačk, med katerimi so tako mladiči, kot udomačene in divje.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

felix59 drugič
10. 04. 2014 23.19
-1
Tako količino pa tudi Italjani težko predelajo za svoje potrebe !
luckyss..
10. 04. 2014 18.37
+3
Napišite raje - pobijejo 72 odstotkov mačk. Evtanazija je nekaj drugega in preprečuje nepotrebno trpljenje.
Kremna rezina
10. 04. 2014 14.51
+3
Z veseljem bi plačeval kakšen davek, ki bi bil DEJANSKO v celoti namenjen sterelizaciji mačk. Pa naj bo sterelizacija zastojn, da jo lahko opravijo tudi tisti neodgovorni lastniki ki je kao "ne zmorejo" plačati (ampak raje zapravijo za cigarete in alkohol),, ampak naj bo OBVEZNA ---> kazni za neupoštevanje pa visoke.
24UBRISAN
10. 04. 2014 11.17
+4
Briga me za ZDA; napišite, koliko jih pri nas. Aja, za to pa je treba že delat, ne samo Google translate šaltat....
samanthka
10. 04. 2014 11.20
orsan
10. 04. 2014 10.17
+12
Tudi za mačke bi moralo obstajati čipiranje in popis tako kot za pse. potem bi pa tudi neodgovorni lastniki,( tisti katerim se zdi kastracija/ sterilizacija in držati doma njegovo hišno žival mučenje), malce drugače bili obravnavani. Plus strožja kazen za namerno zapustitev živali ali neskrb zanjo kamor če ne vzreja paše tudi STERILIZACIJA. Vse te stroške zavetišč plačuje posamezna občina- to je MI davkoplačevalci. Jaz imam svojo žival za katero skrbim od začetka do konca, Nekdo drug nabavlja mačke kot sadje na tržnici vsako leto novo ,ko odraste in se razplodi pa plačujem jaz z svojim delom - svojim davkom. Zadeva katero je potrebno nujno uredit v Sloveniji!!!
samanthka
10. 04. 2014 10.19
+1
just-watch-me
10. 04. 2014 12.46
+2
++++++++++drži drži neodgovornemu lastniku pa ene 10.000 € kazni
guroguro
10. 04. 2014 08.08
+6
skrbite mal za svoje hišne ljubljenčke, da se ne bojo kar "gonili" in potem bo tudi manj evtanaziranja... tukaj bi malo spolnil na ptičarje, ker ena kmečka muca na dan ulovi cca 2 ptiča, ki ga veselo pohrusta. potem pa obsojate jagre, ki skrbimo za divje živali.... evo vam eno temo v kateri lahko skupaj nekaj naredimo, da bo manj teh potepuških mačk in psov.....
mate08
10. 04. 2014 08.39
+15
Naš maček ziher ne.....stalno žica okoli mize in zmeraj mu kdo kaj da....za fruštek se je nabutal, zdejle dremlje do kosila....mater, u tadrugem življenju bi bil tud jaz maček pr naš hiši......še žena ga bolj crklja kot mene......
guroguro
10. 04. 2014 09.03
+4
zvečer svojo dobro "kresni" pa bo tebe cartala :D če si doma v mestu potem ti verjamem, da tvoj muc ne dela drugega kot spi in je, če pa si doma na vasi, potem lahko vidiš kako mačke lovijo ptice in zajce... tudi miši
samanthka
10. 04. 2014 09.14
+4
Prvo kot prvo, jagri pobijete vse kar se premika, pa se to vas vecina ne zna ustrelit tak, da se zival ne bi prej se pol ure mucila.Ne trudi se zdaj vsega prevalit na macke,ker macke niti desetine tok pticev ne pobijejo kot vasi butasti lovci. Drugo kot drugo, vse zivali si zasluzijo dostojno zivljenje in dostojno smrt. Po eni strani je evtanazija prepovedana lastnikom, ki se zelijo znebit zivali,ko pa to isto zival odlozijo v zavetisce, je pa lahko evtanazirana?? In btw, to v ameriki pocnejo sebolj kruto kot pri nas, s plinom!!ja, kot v auschwitzu dragi moji...Se vam to zdi normalno,v 21 stoletju?? Vse samo zato,ker se nekaterim pac ne da ukvarjat s tem,ne da kastrirat zival,jih to ne briga..in potem nam vsem ostalim prepuscajo in skrb za njegovo zivalin njene potomce!!dokler se ne bojo resne kazni ZARAD TEGA pisale,ne bo nobenega pomaka na nobenem podrocju..Zakaj pa vlada na tem podrocju ne najde 200milijonov? Vsi vemo kdo kadi in pije, predvsem revni in obubozani in taki, ki jim voda tece v grlo...
guroguro
10. 04. 2014 09.48
+5
ne se jezit, nikjer nisem omenjal jagre, razno prejle pa še to samo zaradi tega, ker sem se spolnil primera tistega (sokola selec), pa jih že obsojaš in pribijaš na križ. kar se pa tiče mačk, te pa seznanjam, da so eni najboljših lovcev-plenilcev v naravi. npr.mačka lahko "ubije" 3X večji plen od sebe, tudi marsikaterega psa mačka spodi.... če pa je tema na takšni problematiki kot je to o čemer sem pisal, pa je samo dobro namerno za ENO SKUPNO TOČKO, KJER SE LAHKO POGOVARJAJO JAGRI, RIBIČI IN PTIČARJI SKUPAJ.... vegani in vegetarijanci ste pa itak in ter nekaj posebnega...za topa obsojate vsakega, ki poje kakšen horsburger ali srnin golaž no pa prašička....
samanthka
10. 04. 2014 09.56
+7
Vecina mack umre preden dopolnijo eno leto,na svetu pa so zato,ker lastniki ne kastrirajo svojih zivali in jih puscajo,da setajo okol in se gonijo.To da bi macka unicila ekosistem se ti ni treba bat,ga bo prej ze clovek
guroguro
10. 04. 2014 10.04
+1
samanthka, za tole kar si nazadnje napisala ti pa dam + :D
samanthka
10. 04. 2014 10.06
+1
just-watch-me
10. 04. 2014 12.46
+1
Krta?a 21
10. 04. 2014 21.24
Se jaz dodam glede jagrov: pozimi futrajo srnice s cimer umetno dvigajo stevilcnost populacije. Lacne srnice nato jeseni in pomladi unicujejo kmetom vse poganjke (malo povprasajte na vasi). Sem pa tja kaksno poknejo za zrezek... Tako da ne mi o jagrih. V koncni fazi ne naredijo prav nic dobrega. Do medvedov se nisem prisel - skratka vmesavanje v ekosistem. Glede mack pa takole. Dejansko jih je treba omejit in kastrirat. Vsakdo bi moral placati za nakup ljubljencka, ker le tako bo sigurno ostal pri hisi (ne kar tako malo mucka mucka cez po leta ko se gre na morje pa vozi...). Macek kastriran in pod kontrolo, ce pa namenjen za razplod pa samo dolocenim ljudem za visjo tarifo in boljso kontrolo (kar boljse mackarne ze delajo). No, potem bo marsikateri problem in skoda odpadla.
Mil?007
10. 04. 2014 08.00
+1
A si sploh predstavljate koliko živih organizmov evtanazirate z eno tableto antibiotika, ki jo zaužijete. Številke gredo v miljarde, pravi genocid ali bolje bakteriocid. Morilci.
samanthka
10. 04. 2014 09.15
-5
Blazno smesen si.poznas razliko med zivim bitjem in mikroorganizmom..biologija cvek?
Mil?007
10. 04. 2014 09.41
+1
Še v nobenem laboratoriju z mešanjem spojin ni nikomur uspelo ustvarit življenja. Niti mikroorgamizma, če razumeš kaj hočem povedat. Nekaj se trudijo z aminokislinami in neko prajuho pa jim ne rata. Očitno mora nekaj življenje vdihnit, a ti je zdaj bolj jasno o čem govorim. Sicer pa tudi v katoliški cerkvi pravijo, da pes nima duše. So prav enaki na obeh polih, strogo znanstveno sekularnem in fanatično verskem.
samanthka
10. 04. 2014 09.49
+0
Ne vem kaj je tvoj point,res ne, to se pravi ti trdis naj crknejo,ljudje al pa zivali,isto je?to da katoliska cerkev misli,da pes nima duse se pa ne sekiraj, ce jim ni tezko skrivat pedofile pa jih sprejemat medse, se ti prav veliko na njihovo besedo ni treba zanasat ;) misli s svojo glavo :)
Mil?007
10. 04. 2014 10.46
+2
Moj point je , da je tudi bakterija živo bitje. Sicer lahko tudi poimenuješ vsako če hočeš, da ti bodo bolj blizu. A mora bit res kosmato in luštkano, da je živo bitje vredno usmiljenja in simpatij.
samanthka
10. 04. 2014 11.03
+2
Ne ni treba,da je kosmata in lustkana,dovolj je da ima oci in srce ;) tvoje primerjave pa so samo plod posmehovanja, ce pa se ti smilijo mikroorganizmi,potem jih pac ne jej ;)
Mil?007
10. 04. 2014 07.39
-2
Vsi stroški, ki so z zavrženimi živalmi bi morali it na račun vseh,. ki te imajo. Pa sem velik ljubitelj živali in narave in to tistih divjih, vse te degenerirane pasmi so le dokaz, kako spreverženo je človeštvo. Boge samičke mopsov, ki komaj dihajo, da ne govorimo o kotitvi ali jazbečarji z težavami s skeletom v starosti. Kar pa se trditve, da ne poješ tistega čemur daš ime lahko zaradi mene daš ime tudi štruci kruha, ko jo prineseš domov in jo pol gledaš in božaš dokler ne splesni.
Materhorn
10. 04. 2014 07.22
-16
meni se ne zdi pravilno, da te ustanove sploh obstajajo na račun državnega denarja! Milijoni se zapravijo za hrano, pomoč in usmrtitev živali. Državne pomoči ljudem, ki pa dejansko nimajo kaj so pa nesramno nizke!!! Naj bodo takšne ustanove financirane od ljudi, ki imajo živali ali tistih, ki so imeli živali (nato pa jih spustili v gozd); ne pa da nas vse to bremeni. Jaz nikoli v življenju nisem imel živali; zakaj moram zdaj plačevati, če sosed ni zmogel poskrbeti za svojo???
tweety89
10. 04. 2014 08.55
+6
Zakaj pa samo od tistih, ki imamo živali? jaz imam mačka, kastriranega, mesečno že plačujem za njegovo hrano, pesek, se sigurno nabere najmanj 50 eurou na mesec....potem pa naj bi še za druge plačevala??
samanthka
10. 04. 2014 09.51
Materhorn,ce te kaj moti,pa kaj naredi za to,da ne bo tako,ne samo jamrat ;) bori se za to,da bo davkoplacevalski denar porabljen v dobrobit zivali,ne v pranje denarja zavetisc, je smiselno,ce ze placujes ne?
Wortex2
10. 04. 2014 07.06
-4
Takšno število mačk v gozdu poruši naravni sistem. Dej me pa še zanima zakaj žalujete samo za muckam, zakaj tudi ne žalujete kdaj nad konji ki pristanejo v lazanjah, ali pa za kravami. Dvojna merila? Sicer tudi nevem zakaj jih ne razdelijo za hrano če so mendal judje tolikokrat lačni pa bogi? Če je neka vrsta vsejeda kot smo bojda ljudje bo pa tut meso dobro za jest ane?!
Wortex2
10. 04. 2014 07.31
+2
Jaka kje pa si to prebral, da veš? A to kje piše? Me prov zanima v kateri strokovni literaturi je to napisano mogoče v Mali flori Slovenije?. Sicer pa tiste divje mačke nimajo imena tako da bi ker smo ljudje vsejedi razdelil med ljudi, ki nimajo kej za jest in so bogi.
samanthka
10. 04. 2014 09.53
+1
V kaksnem gozdu,kaj blebetas?tebi ne bi skodilo branje kaksnih knjig..te macke so vsak dan povozene na cesti,mucene,mrcvarjene ali pa poginejo od lakote in bolezni.te macke ne docakajo,vecina,niti prvega dopolnjenega leta!
_orhideja
10. 04. 2014 06.59
+2
Sej niso tile veterinarji sami krivi da je toliko nezaželjenih živali. Ne zmorejo v nedogled skrbeti za taksno količino muck. Sama jih imam zelo rada in mislim da bi neka divja muca zelo trpela, ce bi morala biti zaprta v nekem prostoru, zato menim, da je bolje da jo resijo muk. Ce pa bi bile taksne kolicine muc na prostosti, bi slekoprej bile povozene, trpincene, bolane,...
samanthka
10. 04. 2014 09.54
-1
A je macka kriva,da je na svetu,al smo ljudje?zakaj bi macko usmrtili,zaradi napake cloveka?
mijam75
10. 04. 2014 06.59
+30
Najbolje se je zdaj zgražati nad zavetišči in odstotkom evtanaziranih živali. Ljudje, bodite odgovorni in primerno poskrbite za svojo žival, kamor spada tudi skrb za sterilizacijo in kastracijo. Mačka ima lahko dvakrat na leto po 6-7 potomcev, ne mislite, da bojo vsi lahko oddani nekomu, ki si jih bo želel in skrbel zanje.
kiboko
10. 04. 2014 06.44
+10
To ni eutanazija, mačke pobijejo. Ali je mačka mogoče prišla v zavetišče milo zaprositi zdravnika, da ji pomaga umreti?
mijam75
10. 04. 2014 07.03
+0
No, mogoče nebi škodilo, da bi preveril, kaj evtanazija dejansko pomeni.... Vsekakor to ni "prošnja".....
pingvinislo5
10. 04. 2014 08.44
+8
mačka nič ni prišla. tja so jo prinesli zaradi neodgovonih lastnikov ki je mačko pač zapustil. in pač je evtanazija potrebna. niso zavetišča nič kriva. krivi so lastniki, ki ne poskrbijo za kastracijo svojih mačk.
samanthka
10. 04. 2014 11.19
+0
Ne,evtanazija ni potrebna, potrebna je vecja kontrola nad porabo financ v zavetiscih in vecja kontrola in kaznovanje lastnikov!kako mi bos potem razlozil/a, da je v nemciji in italiji evtanazija zdravih zivali prepovedana,kako pa oni zmorejo, ko se ze zmeraj primerjamo z njimi? Evtanazija,definicija, poglej si v slovar, je odresenje muk bolne zivali.kako je lahko potem zdrava zival evtanazirana?